A vitória (temporária) de Diego Pavia contra a NCAA pode abrir as portas para outras transferências da JUCO, mas pode não ser popular

O que está em jogo em ser transferido para a faculdade pode ter mudado depois que o quarterback do Vanderbilt, Diego Pavia. Ele recebeu liminares em seu caso contra a NCAA. O caso não acabou, mas a decisão inicial a favor de Pavia significa que o seu ano no Instituto Militar do Novo México (uma faculdade júnior) não conta para o seu relógio de elegibilidade da NCAA.

Por enquanto, ele planeja aproveitar o novo ano em Vanderbilt, segundo seu advogado, desde que ele e os ‘Dores cheguem a um acordo sobre um pacote de remuneração. O caso Pavia procurou efectivamente colocar as matrículas universitárias no mesmo nível das escolas preparatórias, que as três academias de serviço utilizam para esconder futuros jogadores. Pavia e sua equipe argumentaram que, como os JUCOs estão fora da jurisdição da NCAA, seu relógio de elegibilidade não deveria ter começado até que ele chegasse ao estado do Novo México em 2022, e que ele está proibido de ganhar dinheiro que de outra forma poderia ganhar. jogando futebol universitário.

A decisão não é uma ação coletiva e é específica de Pavia. Para outros jogadores na sua posição, existe uma oportunidade de seguir o seu exemplo? De acordo com Mit Winter, advogado de direito esportivo de Kansas City, existe.

“Tecnicamente, a ordem se aplica apenas a Pavia, mas na minha opinião não há como a NCAA aplicar a regra que foi imposta nessa ordem contra ninguém”, disse Winter à CBS Sports. “Se você pensar bem, qualquer outro atleta na situação de Pavia agora pode ir a tribunal, abrir exatamente o mesmo tipo de ação e dizer que aqui está uma ordem de outro tribunal que diz especificamente que isso provavelmente viola a lei antitruste e que você proibiu.

“Se a NCAA tentar impor esta regra contra outros atletas, haverá um tsunami de ações judiciais, na minha opinião.”

Pode nem sequer tomar medidas legais específicas se o departamento de conformidade de uma escola específica estiver disposto a desafiar eficazmente a NCAA a tomar medidas, de acordo com Winter, que acredita que as escolas agiriam com ousadia com base na decisão de Pavia se os eventos o justificassem.

A única declaração da NCAA até agora sobre o caso é o seu habitual descontentamento partidário. enfrentando um revés jurídico.

“A NCAA está decepcionada com a decisão de hoje e deseja que todos os alunos-atletas maximizem seu nome, imagem e potencial de semelhança sem privar os futuros alunos-atletas de oportunidades. Alterar a aplicação de regras esmagadoramente apoiadas pelas escolas membros da NCAA torna um ambiente em mudança ainda mais instável. A NCAA está fazendo mudanças para oferecer mais benefícios aos estudantes-atletas, mas uma colcha de retalhos de leis estaduais e opiniões judiciais deixam claro que a parceria com o Congresso é essencial para proporcionar estabilidade para ele. futuro de todos os atletas universitários.

Pelo menos um técnico de destaque, Steve Sarkisian, do Texas, concorda.. Sarkisian jogou duas temporadas na JUCO antes de se matricular na BYU. Sua resposta na quinta-feira, quando jornalistas lhe perguntaram em uma entrevista no Zoom, sua resposta à ordem judicial de Pavia foi contundente.

“Optamos por ir para o futebol universitário e era aí que queríamos começar e jogar nossa carreira. Não entendo nada. Teremos caras de 28 e 29 anos jogando futebol universitário. Qual é o sentido, cara? Eu não entendi, não entendi “Discordo totalmente.”

Uma abertura tácita de porta porque a NCAA não está disposta a se envolver em novas contestações judiciais é essencialmente o que aconteceu com recentes casos de elegibilidade de alto perfil no Tennessee e na Virgínia Ocidental.

Na Virgínia Ocidental, um tribunal permitiu que atletas transferidos pela segunda vez jogassem imediatamente.

No Tennessee, Um tribunal federal permitiu que reforços e grupos negociassem com os atletas antes de matriculá-los em uma escola..

Ambos são agora uma prática comum em esportes universitários. Assim, a NCAA está mais uma vez proibida de fazer cumprir uma regra nos seus livros, tornando a organização irresponsável.

Só porque Pavia obteve esta liminar não significa que ele ganhou o caso. O tribunal determinou que, como o portal de transferências fecha em 28 de dezembro, era necessário permitir que Pavia entrasse ou optasse por permanecer em Vanderbilt enquanto a decisão final ainda não foi decidida, o que provavelmente acontecerá em 2025.

Mesmo que perca este caso durante a temporada de 2025, ele só seria imediatamente inelegível e não seria retroativo ou punitivo para Vanderbilt; Os jogos que você jogou ainda poderiam permanecer válidos porque você não seria inelegível no momento em que fossem jogados.

Pavia teve uma temporada sensacional em 2024, a primeira em nível de conferência de poder. O nativo de Albuquerque, Novo México, arremessou para 2.133 jardas, correu para 716 e marcou 23 touchdowns no total para levar Vanderbilt ao seu primeiro bowl game desde 2018. Ele levou os Commodores a uma reviravolta impressionante sobre o então número 1 do Alabama, o primeiro do programa. vencer o Tide desde 1984.

AVANÇAR: Classificando os 150 melhores jogadores do futebol universitário