Reações exageradas nos playoffs do futebol universitário: apesar das derrotas na primeira rodada, o formato de 12 equipes não precisa de revisão

Num artigo dedicado às reações exageradas, parece estranho pregar a paciência. Mas a sensação avassaladora após a primeira rodada da nova imagem futebol universitário Os playoffs são que 12 times são demais.

Na verdade, a lista do fim de semana passado aumentou o fosso actual entre os que têm e os que não têm. Todos os vencedores esperados (pesos pesados ​​​​do futebol universitário tradicional Notre Dame, Penn State, Texas e Ohio State) venceram adversários derrotados.

Nenhuma das quatro partidas da primeira rodada esteve realmente em dúvida. Todos decidiram por pelo menos duas posses. Foi uma estreia difícil para o tão badalado formato e naturalmente gerou muito ridículo nas redes sociais.

As pessoas rapidamente lamentaram a expansão dos playoffs. No entanto, essa é a realidade em que vivemos e, no mínimo, mais times serão adicionados antes que os playoffs tenham chance de contratar. E honestamente, sempre foi assim.

O College Football Playoff de quatro equipes teve 20 jogos dos chamados jogos de primeira rodada. Eles decidiram em média 17 pontos por jogo.

Pelo menos os playoffs de 12 times oferecem muitos benefícios terciários fora dos jogos. A temporada regular de 2024 foi, sem dúvida, um dos melhores anos da história do esporte. Uma grande razão para isso é o fato de que mais equipes tiveram algo pelo que jogar à medida que o ano avançava. Um campo expandido significa mais oportunidades, mesmo que essa oportunidade leve a uma eliminação esmagadora no primeiro turno.

Além disso, os jogos dos playoffs em casa são uma adição incrível. Cada atmosfera era elétrica e é uma experiência como nunca vista antes no futebol universitário.

Ainda faltam três rodadas para o playoff de 12 equipes se redimir. Os confrontos das quartas de final, como Notre Dame e Georgia no Sugar Bowl e Ohio State x Oregon no Rose Bowl, devem proporcionar muitos momentos memoráveis.

Os playoffs de 12 times não são perfeitos e o processo de seleção provavelmente precisa de algum refinamento. Mas é o que temos, e os aspectos positivos superam em muito os negativos, especialmente quando se tem uma amostra tão pequena.

O comitê de seleção acertou

A SEC e os seus seguidores podem fazer toda a política que quiserem. Ole Miss treinador Lane Kiffin Eu poderia fazer 1.000 postagens iradas nas redes sociais gritando no vazio. Mas isso não muda o fato de que o comitê de seleção do College Football Playoff fez tudo certo este ano.

Depois que os jogos dos playoffs do futebol universitário acontecem, as pessoas gostam de usar o dom da retrospectiva para considerar retroativamente certos times indignos. Indiana perdeu por 27-17? SMU perdeu 38-10? Tire-os daqui.

Mas isso não muda o fato de que Indiana e SMU conquistaram suas vagas muito antes do Domingo de Seleção. Cada um ganhou 11 jogos em uma conferência Power Four. E apesar de todas as reclamações da SEC, a única equipe que parecia completamente perdida era o Tennessee. Os Vols nunca tiveram esperança contra o estado de Ohio e ele perdeu desde o momento em que pisou em campo.

Você realmente quer colocar times de 9-3 como o Alabama, que perdeu para o Tennessee e um time de Oklahoma por 6-6, e o Ole Miss, que perdeu duas vezes para times não classificados como favoritos de dois dígitos (incluindo um time do Kentucky que terminou em 4-8). ). ), no campo? Vamos fingir que eles se sairiam melhor do que as equipes que realmente venceram um número significativo de jogos nos calendários que lhes foram atribuídos?

O comitê de seleção cometeu muitos erros ao longo de sua história relativamente curta. Esse simplesmente não é o caso este ano.

As equipes que realmente mereciam isso o fizeram.

Steve Sarkisian vai pensar muito em sua saída dos playoffs

O técnico do Texas, Steve Sarkisian, tem uma tendência persistente de “ficar fofo”. Isso significa que quando algo realmente funcionar, ele irá se afastar para tentar superar o time adversário. Ou ele convocará truques em situações em que elas não são realmente necessárias.

Por exemplo, na vitória do Texas no primeiro turno sobre Clemson, os Longhorns moveram a bola à vontade, correndo entre os tackles. Bem, no terceiro quarto, quando Clemson marcou um touchdown para reduzir a vantagem do Texas para 31-17, Sarkisian decidiu se afastar dessa estratégia. Texas abriu a próxima investida com dois passes (uma conclusão de 16 jardas para o tight end Gunnar Helm e depois uma chamada de interferência de passe para Clemson) antes de ser forçado a um eventual quarto para 2.

Em vez de correr, o quarterback Quinn Ewers recuou para passar e errou o recebedor Matthew Golden em uma rota inferior. Clemson aproveitou esse presente e marcou outro touchdown para reduzir o déficit para 31-24.

O Texas respondeu marcando um touchdown decisivo em uma corrida de 77 jardas do running back Jaydon Blue duas jogadas depois. Mais tarde no jogo, o Texas tentou converter um quarto para 1 em coisas oficialmente salgadas. Mais uma vez, em vez de entregar a bola aos running backs, que tinham uma média de 8,8 jardas por carregamento, Sarkisian colocou o quarterback reserva Arch Manning no jogo para se esgueirar. Manning começou a atrapalhar um pivô reserva, que estava em jogo devido a uma lesão no pivô titular Jake Majors, e perdeu três jardas.

O Texas quase venceu o jogo naquele momento e Clemson não conseguiu marcar, mas esse é o tipo de pensamento excessivo que prejudicará o Texas à medida que avança nos playoffs. Caso contrário, o Texas é um candidato ao título nacional.

Clemson está perto, mas precisa de uma grande mudança

E não, não se trata do portal de transferências. Dabo Swinney mostrou que Ele está mais disposto a trabalhar no portal este ano. e os Tigres já assumiram dois compromissos de transferência.

Mas ele precisa fazer a coisa estranha e deixar o colaborador de longa data Wes Goodwin, que assumiu o cargo de coordenador defensivo em 2022 depois que Brent Venables saiu para assumir o cargo de técnico de Oklahoma. Swinney não precisa demitir um coordenador defensivo há mais de uma década. Mas agora é a hora de os Tigres quererem regressar ao estatuto verdadeiramente de elite.

Foi a defesa que impediu os Tigres contra os Longhorns. Conforme descrito acima, os running backs do Texas enlouqueceram contra a frente defensiva de Clemson. Tre Wisner e Jaydon Blue combinaram 256 jardas e quatro touchdowns em apenas 29 corridas. Também não é como se o Texas tivesse feito algo incomum. Muitas vezes os Longhorns simplesmente se alinharam e executaram a defesa de Clemson fora da bola.

Isso não é normal para Clemson, que tem produzido regularmente atacantes defensivos do calibre da NFL sob o comando de Swinney. O desempenho do College Football Playoff também não foi atípico: esta é a pior defesa rápida que Clemson teve desde 2013. Isso é inaceitável para um time que, na maioria dos anos, pode contar com uma defesa sufocante.