CBNN
O Comitê de Ética da Câmara encontrou “evidências substanciais” de que o ex-deputado Matt Gaetz (R-Flórida) pagou um estudante do ensino médio de 17 anos para fazer sexo quando ele tinha 35 anos, usou drogas ilícitas como cocaína e ecstasy e obstruiu o investigação do Congresso. em seu comportamento.
Estas conclusões vêm em uma tão esperado relatório divulgado na segunda-feira, que encerrou a investigação intermitente do painel, que durou anos, sobre o ex-congressista da Flórida.
“O comitê concluiu que havia evidências substanciais de que o deputado Gaetz violou as regras da Câmara, as leis estaduais e federais e outras regras de conduta que proíbem a prostituição, o estupro legal, o uso de drogas ilícitas, a aceitação de presentes inadmissíveis, a concessão de favores e privilégios especiais e obstrução do Congresso”, diz o relatório.
Gatez negou repetidamente ter tido contato sexual com um menor e ter cometido outros crimes. Na semana passada, em antecipação à divulgação do relatório, Gaetz disse ele havia se envolvido em um comportamento passado “embaraçoso, embora não criminoso”.
Na segunda-feira, o apresentou uma reclamação de última hora impedir que o Comitê de Ética publique o relatório.
“Essas alegações seriam destruídas no tribunal, e é por isso que nunca foram feitas em nenhum tribunal contra mim”, disse Gaetz ao The Hill na segunda-feira antes da divulgação do relatório, referindo-se à recusa do Departamento de Justiça em apresentar queixa após investigar Gaetz por assuntos semelhantes. .
O interesse na investigação do painel de Ética atingiu o pico depois que o presidente eleito Trump escolheu Gaetz como procurador-geral, o que o levou a renunciar abruptamente ao Congresso pouco antes de o painel divulgar o relatório. Em meio à oposição dos senadores republicanos, Gaetz retirou seu nome da consideração para AG na semana seguinte.
A sua saída da Câmara gerou um debate sobre se seria apropriado que o painel tomasse a rara, mas não sem precedentes, medida de publicar as suas conclusões sobre um antigo membro.
O presidente do Comitê de Ética da Câmara, Michael Guest (R-Miss.), liderou os membros dissidentes em uma declaração incomum criticando a decisão do painel de romper com uma “prática de longa data” e divulgar o relatório sobre Gaetz.
O relatório fornece muito mais detalhes e documentação sobre as alegações que circularam em torno de Gaetz durante anos, incluindo o testemunho da mulher que tinha 17 anos na altura do alegado encontro sexual com Gaetz em 2017.
O relatório não concluiu que Gaetz se envolveu em tráfico sexual, embora afirme que Gaetz viajou com mulheres a quem pagou por sexo “em diversas ocasiões”.
Reclamações legais
Uma mulher identificada apenas como Vítima A disse ao comitê que fez sexo com Gaetz duas vezes em uma festa em 15 de julho de 2017, quando ela tinha 17 anos e Gaetz era um congressista de primeiro mandato de 35 anos, embora o comitê tenha dito que eu não tinha provas. que Gaetz sabia a idade da garota.
“A vítima A lembrou-se de ter recebido US$ 400 em dinheiro do deputado Gaetz naquela noite, o que ela entendeu ser um pagamento por sexo. Naquela época, ela tinha acabado de terminar o primeiro ano do ensino médio”, disse o relatório. “A vítima A afirmou que não informou ao deputado Gaetz que tinha menos de 18 anos na altura, nem lhe perguntou a sua idade. “O Comitê não recebeu nenhuma evidência indicando que o Representante Gaetz sabia que a Vítima A era menor quando teve relações sexuais com ela.”
A vítima A disse que estava sob efeito de êxtase durante o encontro e lembrou que Gaetz usou cocaína naquela festa, mas tinha “certeza” de seu encontro com Gaetz.
O relatório disse que embora Gaetz negasse envolvimento em atividade sexual com um menor, ele “se recusou a responder a perguntas específicas relacionadas às suas interações com a Vítima A”.
alfabeto relatado Parte da razão pela qual o Departamento de Justiça se recusou a apresentar acusações contra Gaetz tinha a ver com a preocupação de que um júri não o condenaria se os promotores não conseguissem provar que Gaetz sabia que a menina tinha 17 anos.
Mas o relatório de Ética diz que o conhecimento de Gaetz sobre a idade da menina não importa sob a lei legal de estupro da Flórida.
“De acordo com a lei legal de estupro da Flórida, é crime uma pessoa com 24 anos de idade ou mais se envolver em atividade sexual com um jovem de 16 ou 17 anos”, diz o relatório. “O acusado deste crime não poderá alegar desconhecimento ou declaração falsa da idade do menor como defesa”.
Quando surgiram as primeiras notícias de que o Departamento de Justiça estava investigando Gaetz por suposto contato sexual com o menor, Gaetz disse ao apresentador da Fox News, Tucker Carlson, que o jovem de 17 anos “não existe”.
Comitê encontra outras violações e obstruções
O comitê alega que Gaetz aceitou presentes impróprios na forma de transporte e hospedagem relacionados a uma viagem às Bahamas em 2018, que incluiu encontros sexuais e uso de drogas, de acordo com depoimento prestado perante o comitê. Embora Gaetz tenha negado essa acusação, o relatório diz que Gaetz não forneceu “nenhuma evidência que demonstrasse como ele pagou pelos custos de viagem além do voo para as Bahamas, apesar de ter tido múltiplas oportunidades para fazê-lo”.
Numa conclusão que diz que Gaetz “concedeu privilégios e favores especiais a pessoas com quem teve uma relação pessoal”, o relatório diz que Gaetz “usou o poder da sua posição para ajudar uma mulher com quem teve uma relação sexual a obter um passaporte rápido, ”mesmo que aquela mulher não fosse sua constituinte.
O comitê também descobriu que Gaetz obstruiu a investigação do painel, observando que ele “se recusou a prestar depoimento voluntariamente e não compareceu quando intimado”, e acusou que “rotineiramente ignorou ou atrasou significativamente a produção de informações relevantes solicitadas pelo Comitê”.
Gaetz nega irregularidades
Gaetz negou veementemente ter tido contato sexual com menores de 18 anos e ter cometido outros crimes, inclusive em Arquivamento judicial de segunda-feira que pretendia bloquear a publicação do relatório. Os advogados de Gaetz disseram que o relatório contém “informações falsas e difamatórias” que “prejudicariam significativamente” a sua reputação.
O Departamento de Justiça investigou se Gaetz violou as leis de tráfico sexual envolvendo a jovem de 17 anos e viajando com ela através das fronteiras estaduais, mas em 2023 recusou-se a cobrar Gaetz com um crime. Essa investigação surgiu de outra investigação sobre o ex-cobrador de impostos da Flórida Joel Greenberg, que está atualmente na prisão sob acusações que incluem tráfico sexual de menores e acusações de fraude, e cooperou com o assunto do Departamento de Justiça como parte de um acordo de confissão.
No entanto, quando a investigação do Departamento de Justiça terminou, o Comitê de Ética iniciou a investigação sobre Gaetz. O Comitê da Câmara é autorizado pela Câmara a investigar se os representantes ou funcionários violaram as regras e padrões da Câmara e tem padrões muito diferentes dos das agências federais de aplicação da lei.
Gaetz observou os diferentes padrões do comitê de ética interno e de um tribunal ao se defender, dizendo em uma postagem na semana passada: “NUNCA tive contato sexual com menor de 18 anos. “Qualquer reclamação que ele tivesse seria destruída em tribunal, razão pela qual tal reclamação nunca foi levada a tribunal.”
A publicação do relatório marca o fim do drama no Capitólio
A divulgação do relatório na segunda-feira marca o fim de um drama de semanas sobre se o painel, que normalmente conduz o seu trabalho em segredo, divulgaria as suas conclusões.
O painel investigava Gaetz desde 2021. Mas o interesse na investigação atingiu um pico febril em novembro, depois que Gaetz foi nomeado pelo presidente eleito Trump para procurador-geral e renunciou à Câmara naquele dia, um passo duplo que ocorreu dias antes. O comitê estava programado para se reunir e votar a publicação de seu relatório no Florida Republican.
Gaetz finalmente retirou seu nome da consideração para procurador-geral dias depois, em meio à oposição de senadores republicanos, e mais tarde disse que não seria empossado no 119º Congresso.
Alguns em ambos os partidos argumentaram que o comité ainda deveria divulgar o relatório, especialmente à luz da sua nomeação para o Gabinete (e os Democratas pressionaram pela sua aprovação mesmo depois de ele ter retirado a consideração), enquanto outros Republicanos argumentaram que o relatório quase concluído nunca deveria ser divulgado desde Gaetz foi eleito. Ele não é mais membro do Congresso.
O Comitê de Ética não tem jurisdição sobre ex-membros do Congresso. No entanto, embora raro, o painel publicou algumas vezes conclusões sobre antigos membros, mais recentemente em 2006, quando o painel lançado os resultados de sua investigação sobre o ex-deputado Mark Foley (R-Flórida), com foco na conduta dos líderes republicanos da Câmara.
O debate sobre a publicação do relatório dividiu o Comitê de Ética. Embora os Democratas estivessem firmes na sua convicção de que o conjunto do trabalho deveria ser tornado público, Guest, o presidente do painel, disse publicamente que as conclusões não deveriam ver a luz do dia. Em novembro, depois que Gaetz retirou seu nome da consideração do procurador-geral, Guest disse: “Acho que isso deveria encerrar a discussão sobre se o Comitê de Ética deveria ou não avançar neste assunto”.
Ele manteve essa posição no relatório final, escrevendo uma rara declaração divergente criticando a decisão do painel de divulgar o relatório sobre Gaetz. Ele disse que estava escrevendo em nome dos membros do painel “que não apoiam a divulgação do relatório”, mas não revelou quem está incluído nesse grupo.
“Embora não questionemos as conclusões do Comité, estamos muito perturbados pelo facto de a maioria se ter desviado dos padrões bem estabelecidos do Comité e ter votado pela divulgação de um relatório sobre um indivíduo que já não está sob a jurisdição do Comité, uma acção que o Comité não tomou. tomadas desde 2006”, disse o comunicado.
A declaração de Guest observou que Gaetz disse que não retornará para o 119º Congresso, que começa em 3 de janeiro, argumentando que o rompimento com uma “prática de longa data” abre o painel a “críticas indevidas” e “será visto por alguns”. como uma tentativa de transformar o processo do Comitê em uma arma.”
O painel votou pela divulgação do relatório em novembro, mas falhou. Dois democratas da Câmara forçaram então uma votação na Câmara sobre resoluções que teriam forçado o Comité de Ética a divulgar o seu trabalho sobre Gaetz, mas a câmara votou para remeter as medidas de volta ao comité, torpedeando o esforço para revelar as conclusões.
Atualizado às 11h05
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
