Os advogados de Donald Trump pressionam para impedir a sentença de 10 de janeiro no caso Hush Money

A equipe jurídica do presidente eleito Trump instou um juiz a adiar a sentença de 10 de janeiro de sua condenação criminal em Nova York, antes de sua posse.

O juiz Juan Merchán decidiu na semana passada que a sentença de Trump poderia avança esta sexta-feira apesar do seu regresso iminente à Casa Branca, rejeitando os argumentos do novo presidente de que a sua vitória eleitoral deveria marcar o fim do caso.

trunfo os advogados disseram a Merchan Eles estão apelando das recentes decisões que mantêm o veredicto de culpa do júri e argumentam que o juiz deveria encerrar o caso entretanto.

“Como o presidente Trump entrou com um processo de apelação levantando suas reivindicações de imunidade presidencial, todos os processos neste Tribunal são automaticamente suspensos por força da lei constitucional federal”, escreveram os advogados de Trump no novo processo, que foi tornado público na segunda-feira.

“Alternativamente, mesmo que tal suspensão fosse discricionária, o Tribunal deveria concedê-la. O Tribunal deverá desocupar a audiência de sentença marcada para 10 de janeiro de 2025 e suspender todos os prazos adicionais do caso até que os recursos de imunidade do Presidente Trump sejam total e definitivamente resolvidos, o que deverá resultar no arquivamento deste caso, que nunca deveria ter sido apresentado. primeiro lugar”, eles continuaram.

Eles pediram a Merchan que notificasse as partes até as 14h EST de segunda-feira se ele anularia a sentença e disseram que entrariam com dois recursos na segunda-feira no tribunal estadual.

“A decisão histórica da Suprema Corte sobre imunidade, a constituição do estado de Nova York e outros precedentes legais estabelecidos exigem que esta farsa sem mérito seja imediatamente descartada”, disse o porta-voz de Trump, Steven Cheung, que se tornará diretor de comunicações da Casa Branca. .

Um porta-voz do promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg (D), disse que os promotores apresentarão uma resposta ao tribunal na tarde de segunda-feira.

Um júri de Nova Iorque considerou Trump culpado de 34 acusações de falsificação de registos comerciais relacionadas com um pagamento de dinheiro à atriz pornográfica Stormy Daniels antes das eleições presidenciais de 2016 para manter um alegado caso em segredo.

É o único processo criminal de Trump que foi a julgamento. Desde a vitória eleitoral de Trump, os seus dois casos federais foram arquivados, enquanto as suas acusações na Geórgia permanecem no limbo depois de o procurador distrital do condado de Fulton, Fani Willis (D), ter sido desqualificado do caso.

A sentença de Trump em Nova Iorque surge depois de o juiz ter rejeitado duas das suas tentativas de encerrar o caso.

Há muito que Trump argumenta que o júri viu provas oficiais, como as suas publicações nas redes sociais enquanto estava no cargo e os depoimentos de assessores da Casa Branca, protegidas pela decisão histórica do Supremo Tribunal que criou imunidade criminal para ex-presidentes.

Separadamente, os seus advogados argumentaram que o caso deveria ser arquivado após a vitória eleitoral de Trump, insistindo que as proteções de imunidade concedidas a um presidente em exercício deveriam estender-se ao período de transição enquanto ele for presidente eleito.

Merchan rejeitou ambos os argumentos, manteve a condenação de Trump e permitiu que o caso avançasse para a sentença na sexta-feira.

“Uma vez que a imunidade presidencial implica imunidade aos ônus do litígio criminal, como julgamento e sentença, obrigando o presidente a defender um processo criminal, especialmente em uma audiência de sentença dez dias antes de ele se tornar presidente novamente, enquanto julga sua reivindicação. O recurso iria ‘eviscerar’ a imunidade, ‘privando-a do efeito pretendido’”, escreveram os advogados de Trump no novo processo.

Ao agendar a sentença de sexta-feira, Merchan rejeitou uma proposta para adiar o processo até depois do mandato de Trump na Casa Branca, chamando essa opção de “menos desejável” e citando a necessidade de o caso ser definitivo.

Atualizado às 11h04 EST