Mark Zuckerberg diz que acabar com a verificação de fatos reduzirá a censura. Os verificadores de fatos dizem que ele está errado.

Os parceiros de verificação de fatos da Meta refutaram na terça-feira a sugestão de Mark Zuckerberg de que seu trabalho equivale a censura.

Ao anunciar o gigante da mídia social decisão de encerrar a verificação de fatos Nos Estados Unidos, no Facebook, Instagram e outras plataformas Meta, Zuckerberg disse que a medida “reduziria drasticamente a quantidade de censura em nossas plataformas”. em um facebook correspondência Explicando a mudança da empresa em direção a uma abordagem de moderação voltada para a comunidade, o diretor da Meta Global Affairs, Joel Kaplan, também disse que “muito conteúdo inofensivo é censurado, muitas pessoas são injustamente presas na prisão do ‘Facebook'”.

Mas aqueles que lideram as entidades apartidárias por trás dos esforços de verificação de fatos de terceiros da Meta disseram que não tinham nada a ver com a remoção de uma postagem de uma plataforma e observaram que a empresa era o árbitro final do conteúdo publicado.

“Os factos não são censura. Os verificadores de factos nunca censuraram nada”, disse Neil Brown, presidente do Poynter Institute for Media Studies, uma organização sem fins lucrativos dedicada à alfabetização mediática, num comunicado. O PolitiFact de Poynter está entre as entidades que fizeram parceria com a Meta para verificar os fatos.

O programa oficial de verificação de fatos da Meta foi lançado em 2016 com vários parceiros terceirizados. O grande volume de conteúdo no Facebook, Instagram e outros metaaplicativos significa que a maioria das postagens não foi verificada. Além disso, a verificação de factos não era permitida nos cargos políticos.

“Até onde eu sei, eles não removeram nada só porque era falso; suas remoções foram feitas apenas com informações falsas que poderiam causar danos”, Angie Holan, diretora da Rede Internacional de Verificação de Fatos, que também trabalha com Meta. , disse à CBS. Notícias. “Meu objetivo é alcançar uma Internet onde as pessoas possam buscar informações precisas e confiáveis ​​e isso é um retrocesso, não há outra maneira de dizer isso”.

“O jornalismo de verificação de factos nunca censurou ou removeu publicações; acrescenta informação e contexto a alegações controversas e desmascara conteúdos enganosos e teorias de conspiração”, acrescentou Holan num comunicado. declaração postado nas redes sociais.

Entre os parceiros de verificação de fatos da Meta, o PolitiFact da Poynter disse que ofereceu análises independentes e divulgou suas fontes, enquanto a Meta estabelecia as regras para qual conteúdo era removido.

“Esta decisão não tem nada a ver com liberdade de expressão ou censura”, disse Aaron Sharockman, CEO da PolitiFact e vice-presidente de vendas e parcerias estratégicas da Poynter. consciente nas redes sociais.

“A decisão de remover ou penalizar uma postagem ou conta é tomada pela Meta e pelo Facebook, não pelos verificadores de fatos. Eles criaram as regras”, acrescentou.

Lori Robertson, diretora do site apartidário FactCheck.org, que também fez parceria com a Meta, também refutou a ideia de Zuckerberg de que a verificação de fatos contribuiu para a supressão de opinião.

“Nosso trabalho não é sobre censura. Fornecemos informações precisas para ajudar os usuários de mídia social enquanto eles navegam em seus feeds de notícias. Não removemos e não poderíamos remover conteúdo. Qualquer decisão a esse respeito cabe ao Meta”, disse ele.

Outra equipe de verificação de fatos que trabalha com Meta também questionou se deveria mudar para um modelo de “Notas da Comunidade”, no qual a gigante da tecnologia depende de usuários de mídia social para monitorar postagens, semelhante à abordagem usada na plataforma por Elon Musk (anteriormente conhecido). como Twitter). ), reduzirá o preconceito e melhorará a qualidade do conteúdo.

“Na nossa experiência e na de outros, notas da comunidade sobre Maarten Schenk, cofundador e diretor. Diretor de operações do Lead Stories, disse em um correspondência Terça-feira no site de verificação de fatos. “Em última análise, a verdade não se importa com consenso ou acordo: a forma da Terra permanece a mesma, mesmo que os utilizadores das redes sociais não consigam concordar sobre ela.”

A CBS News tem uma equipe editorial dedicada, CBS News confirmadaque verifica reivindicações, expõe informações erradas e fornece contexto crítico. Você pode acompanhar o CBS News confirmado em Instagram e tiktok.