TikTok diz que planeja fechar o site a menos que a Suprema Corte anule a lei que o força a vender

A TikTok afirma que planeja encerrar o site de mídia social nos Estados Unidos até 19 de janeiro, a menos que a Suprema Corte anule ou atrase a data de entrada em vigor de uma lei destinada a forçar a venda do TikTok por sua controladora chinesa.

Em um dos maiores casos da era das mídias sociais, a liberdade de expressão e a segurança nacional colidem na Suprema Corte na sexta-feira em discussões sobre o destino do TikTok, uma plataforma digital extremamente popular que é usada por cerca de metade da população dos Estados Unidos. para entretenimento. e informações.

Trabalhando com um prazo apertado, os juízes também têm diante de si um pedido do presidente eleito Donald Trump, que abandonou o seu apoio anterior à proibição, para dar a ele e à sua nova administração tempo para chegar a uma “resolução política” e evitar decidir o caso. Não está claro se o tribunal terá em conta as opiniões do presidente eleito republicano (uma tentativa altamente incomum de influenciar um caso).

TikTok e ByteDance, sediados na China, bem como criadores e usuários de conteúdo, argumentam que a lei é uma violação dramática da garantia constitucional de liberdade de expressão.

“Raramente, ou nunca, o tribunal enfrentou um caso de liberdade de expressão que importasse para tantas pessoas”, escreveram advogados de usuários e criadores de conteúdo. Os criadores de conteúdo aguardam ansiosamente uma decisão que pode atrapalhar seus meios de subsistência e estão recorrendo a outras plataformas.

O caso representa outro exemplo de pedido ao tribunal para decidir sobre um meio com o qual os juízes reconheceram ter pouca familiaridade ou experiência, embora muitas vezes opinem sobre questões substantivas que envolvem restrições à expressão.

A administração Biden, defendendo a lei que o presidente Joe Biden assinou em abril depois de ter sido aprovada por grandes maiorias bipartidárias no Congresso, sustenta que “ninguém pode contestar seriamente que o controle (da China) do TikTok através do ByteDance representa uma séria ameaça à segurança nacional. “

Autoridades dizem que as autoridades chinesas podem forçar a ByteDance a entregar informações sobre usuários americanos do TikTok ou usar a plataforma para divulgar ou suprimir informações.

Mas o governo “admite que não tem provas de que a China alguma vez tenha tentado fazê-lo”, disse TikTok aos juízes, acrescentando que as limitações ao discurso não devem ser mantidas quando surgem de receios baseados em riscos futuros.

Em Dezembro, um painel de três juízes de recurso, dois nomeados por republicanos e um por um democrata, confirmou por unanimidade a lei e rejeitou as reivindicações do discurso da Primeira Emenda.

Para aumentar a tensão, o tribunal está a ouvir argumentos apenas nove dias antes de a lei entrar em vigor e 10 dias antes de uma nova administração tomar posse.

Em linguagem normalmente vista em um anúncio de campanha, e não em um documento jurídico, os advogados de Trump pediram ao tribunal que bloqueasse temporariamente a entrada em vigor da proibição do TikTok, mas que se abstivesse de chegar a uma decisão final.

“Apenas o Presidente Trump possui a experiência consumada de negociação, o mandato eleitoral e a vontade política para negociar uma resolução que salve a plataforma e ao mesmo tempo aborde as preocupações de segurança nacional expressas pela administração, preocupações que o próprio presidente”, reconheceu Trump, ” D. John Sauer, escolhido por Trump para ser o principal advogado de seu governo na Suprema Corte, escreveu em um documento jurídico apresentado ao tribunal.

Trump não tomou posição sobre os méritos subjacentes do caso, escreveu Sauer. A equipe de campanha de Trump usou o TikTok para se conectar com os eleitores mais jovens, especialmente os eleitores do sexo masculino, e Trump se encontrou com o CEO da TikTok, Shou Zi Chew, no clube Mar-a-Lago de Trump, em Palm Beach, Flórida, em dezembro. Ele tem 14,7 milhões de seguidores no TikTok.

Os juízes reservaram duas horas para discussões e a sessão provavelmente se prolongará por muito mais tempo. Três advogados altamente experientes da Suprema Corte apresentarão seus argumentos. A procuradora-geral Elizabeth Prelogar apresentará a defesa da lei pelo governo Biden, enquanto o procurador-geral de Trump em seu primeiro governo, Noel Francisco, argumentará em nome do TikTok e da ByteDance. O professor de direito de Stanford, Jeffrey Fisher, que representa criadores e usuários de conteúdo, apresentará seu 50º argumento perante o tribunal superior.

Se a lei entrar em vigor, o Departamento de Justiça de Trump será responsável por aplicá-la. Os advogados do TikTok e da ByteDance argumentaram que a nova administração poderia tentar mitigar as consequências mais graves da lei.

Mas eles também disseram que uma paralisação de apenas um mês faria com que o TikTok perdesse cerca de um terço de seus usuários diários nos EUA e receitas de publicidade significativas.

Ao avaliar o caso, o tribunal terá de decidir que nível de revisão se aplica à lei. Sob o escrutínio mais atento, o escrutínio mais rigoroso, as leis quase sempre falham. Mas dois juízes de tribunais de recurso que defenderam a lei disseram que seria uma rara excepção que poderia resistir a um escrutínio rigoroso.

O TikTok, os usuários do aplicativo e muitos documentos de apoio instam o tribunal a aplicar um escrutínio rigoroso para anular a lei.

Mas a administração democrata e alguns dos seus apoiantes citam restrições à propriedade estrangeira de estações de rádio e outros setores da economia para justificar o esforço para combater a influência chinesa na proibição do TikTok.

Uma decisão pode ocorrer dentro de alguns dias.