CBNN
Na sexta-feira, um juiz federal considerou Rudy Giuliani culpado de desacato civil por evadir um acordo para não fazer novas alegações falsas sobre dois trabalhadores eleitorais da Geórgia, pelos quais foi condenado a pagar US$ 146 milhões por difamação.
foi o segunda vez em menos de uma semana um juiz considerou Giuliani por desacato em questões relacionadas ao caso.
A juíza distrital dos EUA, Beryl Howell, atendeu ao pedido de Ruby Freeman e Shaye Moss, que Giuliani alegou falsamente durante anos envolvidos em fraude eleitoral massiva enquanto trabalhava em Atlanta na noite da eleição em 2020.
O acordo proibia o ex-prefeito de Nova York de fazer novas alegações de que “cometeu irregularidades” durante aquela eleição. A dupla mãe e filha alegou que ele a estuprou em duas transmissões de seu programa noturno.
O juiz concluiu que Giuliani violou a ordem que aceitou de pelo menos seis maneiras e classificou suas acusações de que as mulheres participaram de crimes eleitorais de “o pior tipo de difamação”.
“Isso exige muita ousadia, Sr. Giuliani”, disse Howell ao ler seu pedido.
O juiz deu a Giuliani 10 dias para apresentar um pedido juramentado afirmando que ele revisou o arquivo do caso e um relatório da Geórgia que concluiu que todas as alegações contra Freeman e Moss eram infundadas. Você também deve reconhecer que suas declarações contradizem essas conclusões. E você deve reconhecer que teve a oportunidade de participar plenamente do caso.
Ele será multado em US$ 200 por cada dia que não cumprir o prazo, disse ele. Se, mesmo assim, ele continuar a fazer declarações falsas sobre as mulheres, Howell sugeriu que poderia considerar penas mais graves, como penas de prisão.
“Estou muito preocupado, com base nas declarações feitas durante esta audiência, que o Sr. Giuliani não possa ser persuadido a parar de fazer declarações que violam a decisão de consentimento neste caso sem sanções ainda mais duras”, disse Howell.
O porta-voz de Giuliani, Ted Goodman, disse em um comunicado que a decisão de desacato foi “projetada para impedir o prefeito Giuliani de exercer seus direitos constitucionais”, alegando que ele não teve a oportunidade de se defender dos fatos durante o caso de difamação, que Freeman e Moss. ‘, os advogados e o juiz discutem.
Howell, durante uma audiência no tribunal federal em Washington, D.C., começou a audiência criticando Giuliani por continuar a difamar Freeman e Moss, criticando-o por espalhar “mentiras fabricadas” dada a sua ampla audiência pública e “respeitado histórico de serviço público”.
“Eu realmente esperava que tivéssemos terminado”, disse Howell.
Giuliani rejeitou imediatamente os comentários do juiz, balançando a cabeça e zombando da mesa da defesa enquanto ela falava. Ele também respondeu ao juiz de sua cadeira, embora seu comentário não tenha sido audível.
O que está em causa são dois comentários que Giuliani fez nos dias 12 e 14 de novembro, onde afirmou que “nunca me deixaram mostrar as cassetes que mostram a contagem quádrupla das… cédulas”, e que as suas cassetes os mostravam “a passar estes pequenos…”. os discos rígidos que mantemos foram usados para consertar as máquinas.”
Um advogado de Freeman e Moss disse que Giuliani estava se referindo “inequivocamente” a eles.
“É impossível acreditar que haja qualquer outra referência que ele esteja fazendo a outras pessoas no mundo… além dos nossos clientes”, disse o advogado Michael Gottlieb.
Gottlieb acrescentou mais dois exemplos na sexta-feira que, segundo ele, constituíam difamação adicional, das declarações de 19 e 21 de novembro no programa de Giuliani.
O advogado de Giuliani, Eden Quainton, argumentou que a pessoa comum não saberia a quem seu cliente se referia nos clipes.
“Diz: ‘Todo mundo sabe que é a Geórgia’”, disse Quainton. “Isso é totalmente falso.”
Quainton também disse que Giuliani realmente acredita que Freeman e Moss cometeram fraude. É preciso “muita autodisciplina e autocontrole” para Giuliani evitar atacar as mulheres, disse o advogado, observando que o ex-prefeito não fez nenhum comentário negativo sobre elas durante vários meses após a assinatura do acordo. .
“Então, já que ele se comportou bem por alguns meses, temos que desculpar o mau comportamento depois disso?” Howell perguntou incrédulo.
Gottlieb propôs multar Giuliani em US$ 20.000 por quaisquer violações futuras do acordo, que seria paga especificamente com ativos isentos de cobrança de trabalhadores eleitorais de seu julgamento de US$ 146 milhões, como parte do dinheiro e das contas de aposentadoria de Giuliani.
Giuliani se manifestou brevemente para detalhar os bens que acredita estarem isentos de cobrança.
Howell pediu-lhe que testemunhasse para avaliar se tal multa seria quase punitiva, em vez de servir para forçá-lo a cumprir o acordo. Giuliani confirmou que tem mais de US$ 1 milhão em duas contas IRA e uma conta 401k, além de seu condomínio de cerca de US$ 3,5 milhões na Flórida.
“Afirmo que eles estão isentos e você está tentando tirá-los de mim”, disse Giuliani.
A decisão em Washington surge imediatamente após uma decisão separada em Manhattan, julgando Giuliani por desacato por não cumprir as ordens judiciais nos esforços de Freeman e Moss para cobrar a sentença.
Giuliani foi forçado a entregar alguns dos seus bens mais valiosos, incluindo o seu Mercedes-Benz, os seus relógios e o seu apartamento em Nova Iorque. Mas os funcionários eleitorais dizem que ele está paralisando seus esforços para recuperar seus bens restantes, não isentos, incluindo documentos de propriedade críticos e uma camisa assinada por Joe DiMaggio.
Giuliani explicou os atrasos como resultado de estar preso a outras batalhas legais pendentes e do colapso de seu relacionamento com seus ex-advogados, que alegaram que ele se recusou a cooperar no fornecimento de provas eletrônicas aos trabalhadores eleitorais.
Outro juiz federal em Manhattan ainda não decidiu o alcance total das sanções, mas disse que faria uma inferência adversa “mais rigorosa” contra Giuliani e o impediria de oferecer certas provas enquanto tenta manter o controle de seu condomínio na Flórida em um julgamento que está pendente. mês.
Giuliani inicialmente procurou comparecer à audiência de DC virtualmenteargumentando que seus problemas de saúde e preocupações com a segurança tornariam a viagem à capital do país um desafio. Howell estava cético em relação às afirmações do ex-prefeito de Nova York e logo depois retirou o pedido.
A audiência começou mais tarde do que o esperado, por isso Giuliani criticou o juiz em declarações na plataforma social X e Goodman, seu porta-voz.
Goodman criticou Howell por ser “motivado politicamente” e sugeriu que estava “forçando o prefeito Giuliani a esperar horas em relação a uma audiência de desacato sobre a qual ele já tomou uma decisão”.
“Este é outro exemplo flagrante de que o processo é uma punição”, disse Goodman.
Zach Schönfeld contribuiu.
Atualizado às 16h38
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
