CBNN
O TikTok foi recebido friamente em sua luta para salvar a plataforma na Suprema Corte, que durante as alegações orais na sexta-feira expressou simpatia pelas preocupações de segurança nacional do governo sobre os laços da plataforma com a China.
A lei de desinvestimento ou proibição, que foi aprovada pelo Congresso com uma grande maioria bipartidária e assinada pelo presidente Biden em abril, exige que o TikTok enfrente uma proibição nos Estados Unidos a partir de 19 de janeiro, a menos que venda sua controladora sediada na China, a ByteDance. A Suprema Corte ainda poderia intervir antes disso.
Ao longo de cerca de duas horas e meia de discussão, os juízes fizeram perguntas penetrantes sobre a defesa da Primeira Emenda de TikTok, levantando hipóteses sobre o The Washington Post de Jeff Bezos, a plataforma social política de Elon Musk.
“O Congresso não se importa com o que está no TikTok”, disse o presidente do Supremo Tribunal John Roberts. “Eles não se importam com a expressão. Isto é demonstrado pelo remédio. Eles não estão dizendo que o TikTok precisa parar. “Eles dizem que os chineses deveriam parar de controlar o TikTok.”
“Portanto, não é de forma alguma um fardo direto para a expressão”, continuou ele.
O TikTok, que tem mais de 170 milhões de usuários nos EUA, disse que o desinvestimento é virtualmente impossível e que a plataforma “apagará” em apenas alguns dias.
“Esse é o tipo de coisa que nossos inimigos fazem. Não é o que fazemos neste país”, disse Jeffrey Fisher, advogado que representa os criadores que contestam a proibição.
No centro da questão está se o interesse de segurança nacional do governo pode substituir as preocupações com a liberdade de expressão levantadas pelo TikTok e por um grupo de criadores que desafiaram a lei por violar a Primeira Emenda.
O Departamento de Justiça deu o alarme de que o governo chinês poderia obter acesso aos dados dos usuários americanos ou manipular secretamente o algoritmo de conteúdo do TikTok.
“Apenas em termos de recolha de dados, parece ser uma grande preocupação para o futuro do país”, disse o juiz Brett Kavanaugh.
Ele sugeriu que o vasto tesouro de informações do TikTok sobre os americanos poderia ser usado “para desenvolver espiões, para converter pessoas, para chantagear pessoas, pessoas que dentro de uma geração trabalharão no FBI, na CIA ou no Departamento de Estado”.
Durante a discussão, vários juízes pareciam céticos em relação à afirmação do governo de que a lei não está sujeita à Primeira Emenda, em primeiro lugar porque a TikTok tem uma empresa-mãe sediada no estrangeiro.
Deixou o tribunal a lidar com a maior parte do argumento sobre que nível de escrutínio constitucional a lei deveria aplicar.
A TikTok afirma que a lei regulamenta com base no conteúdo e deve sobreviver ao “exame rigoroso”, o nível mais rigoroso, o que exigiria que o governo demonstrasse que a lei foi especificamente concebida para alcançar um interesse governamental convincente.
O juiz Neil Gorsuch pareceu ser o mais simpático a esse ponto, dizendo a certa altura que “é um pouco difícil evitar a palavra conteúdo” ao analisar a lei.
No máximo, o governo disse aos juízes que a lei está sujeita a um padrão inferior, denominado “escrutínio intermédio”, insistindo que a lei não discrimina com base no conteúdo e, em vez disso, regula o controlo estrangeiro.
“Esta lei foi aprovada por grandes maiorias bipartidárias em ambas as casas do Congresso, e os nossos legisladores nem sempre concordam em tudo”, disse a procuradora-geral dos EUA, Elizabeth Prelogar. “Acho improvável que todos tenham exatamente as mesmas opiniões sobre o que é um bom conteúdo no TikTok ou quais são os bons pontos de vista. “Eles não estavam unidos nisso.”
“O que eles estavam unidos era a ideia de que seria uma séria ameaça para a nossa nação se a República Popular da China pudesse controlar, nos bastidores, como esta plataforma funciona”, acrescentou Prelogar.
Espera-se que sexta-feira seja o argumento final de Prelogar perante a Suprema Corte como procurador-geral, à medida que o governo Biden chega ao fim. Prelogar defendeu mais de 25 casos na sua função de principal procurador do governo no Supremo Tribunal.
A Suprema Corte abordou o caso TikTok no mês passado em um cronograma acelerado, depois que o Tribunal de Apelações do Circuito de DC dos EUA confirmou a lei.
O tribunal de apelações recusou-se a decidir qual o nível de escrutínio aplicado à lei, mas ainda assim decidiu que ela passava por um escrutínio rigoroso, concluindo que as preocupações de segurança nacional do governo justificavam os impactos “significativos” da proibição do TikTok.
Embora a administração Biden continue a desempenhar o papel de fazer cumprir a lei, o presidente eleito Trump teve um papel de destaque nas alegações orais. Trump não é parte no caso, mas instou os juízes a adiarem o prazo de 19 de janeiro para que ele possa assumir o cargo e “negociar uma resolução para salvar a plataforma”.
O advogado do TikTok continuou a levantar o desejo de Trump, dizendo que conceder uma pausa temporária daria a todos mais espaço para trabalhar na importante questão do futuro do TikTok.
Apesar de tentar banir o TikTok durante seu primeiro mandato, Trump emergiu como um apoiador crucial do aplicativo. Durante sua campanha, Trump se opôs à possível proibição e prometeu “salvar o TikTok”.
O desafio do TikTok é apoiado pelo tribunal da Primeira Emenda e por grupos de defesa da Internet, organizações de justiça social e racial, bem como por um trio de legisladores que expressaram preocupações sobre a lei: os senadores Ed Markey (D-Mass.) e Rand Paul (Republicano) . -Ky.) e Rep. Ro Khanna (D-Califórnia).
A nova lei é apoiada por 22 estados liderados pelos republicanos, pelo senador Mitch McConnell (R-Ky.), pelo Comitê Seleto da Câmara sobre o Partido Comunista da China, pelo ex-presidente da Comissão Federal de Comunicações, Ajit Pai, pelo grupo de defesa política para o ex-vice-presidente Mike Pence e dois ex-procuradores-gerais dos EUA.
Se a Suprema Corte permitir que a lei entre em vigor, o TikTok será banido das redes e lojas de aplicativos dos EUA. Os legisladores disseram à Apple e ao Google, fornecedores populares de lojas de aplicativos, que se preparem para cumprir a lei.
Assim que entrar em vigor, os usuários atuais dos EUA ainda poderão acessar o TikTok, embora o aplicativo deva eventualmente ficar inutilizável devido à falta de atualizações.
Noel Francisco, ex-procurador-geral que representa o TikTok, disse aos juízes que a plataforma iria efetivamente “ficar no escuro” e que a proibição está “em guerra com a Primeira Emenda”.
“Suponhamos que a China usasse a sua influência sobre Jeff Bezos, o seu império internacional, incluindo as suas empresas chinesas, para forçar o Washington Post a escrever tudo o que a China quisesse na primeira página do Post”, disse Francisco.
“Certamente o governo não poderia vir e dizer, Jeff Bezos, você precisa vender o Washington Post ou fechá-lo”, continuou ele.
Atualizado às 14h23 horário do leste dos EUA.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
