CBNN
Pete Hegseth, a escolha do presidente eleito Trump para secretário de Defesa, na terça-feira Ele saiu praticamente ileso. de uma audiência de confirmação por vezes contundente perante o Comitê de Serviços Armados do Senado.
Os legisladores democratas presentes no painel apontaram a falta de experiência de Hegseth na liderança de uma agência tão grande e complexa como o Pentágono, as alegações relacionadas com o tratamento que dispensa às mulheres e o consumo excessivo de álcool, e os seus comentários anteriores sobre o papel das mulheres no exército.
Vários democratas também expressaram preocupação com o fato de uma verificação de antecedentes do FBI sobre Hegseth, um veterano do Exército, ter deixado de fora detalhes cruciais sobre as principais acusações levantadas contra ele. O relatório foi visto pelos dois principais membros do painel na sexta-feira.
Os republicanos no comitê, entretanto, apoiaram o ex-apresentador da Fox News. O presidente da Câmara Roger Wicker (R-Miss.) declarou a audiência um “tour de force” e um “triunfo” para Hegseth.
“O Sr. Hegseth teve três audiências: o comitê, o Senado dos Estados Unidos e o público americano em geral. Acho que foi uma demonstração magnífica de seu conhecimento e de sua capacidade de comunicar suas habilidades de liderança e me sinto muito bem com esta audiência de hoje. ”, disse Wicker aos repórteres. “Acho que não. [it] “Poderia ter sido melhor.”
A senadora Joni Ernst (R-Iowa), que foi considerada um voto decisivo para Hegseth, anunciou no programa de rádio de Simon Conway após a audiência que votaria no candidato.
Aqui estão cinco conclusões da audiência.
Hegseth sobrevive
Os republicanos no painel expressaram confiança após a audiência de que Hegseth acabará por obter a confirmação.
Eles acreditam que ele teve um bom desempenho e atendeu aos apelos dos republicanos para permanecer calmo, apesar das tentativas dos democratas no painel de incitá-lo a cometer um erro que poderia prejudicar suas chances no plenário do Senado.
“Acho que ele se ajudou muito hoje”, disse Wicker aos repórteres após a audiência.
Ao contrário de outros indicados, Hegseth se concentrou em manter o número necessário de republicanos, em vez de tentar conquistar os democratas, considerados improváveis.
Ele se encontrou diversas vezes com Ernst na tentativa de acalmar suas preocupações. Em vez disso, ele se reuniu apenas com um democrata no painel.
Os democratas reclamaram na terça-feira sobre a falta de comunicação, mas o manual pode estar valendo a pena depois que ele seguiu o roteiro e não cometeu nenhum erro óbvio que pudesse privá-lo dos quatro votos republicanos que o afundariam.
“Isso é basicamente o que esperávamos que acontecesse. Certamente acho que o Sr. Hegseth fez um bom trabalho em muitos casos”, disse o membro do comitê, o senador Mike Rounds (RS.D.), aos repórteres.
Rounds disse que não parecia que perguntas diretas de democratas como o senador Tim Kaine (Va.), que teve uma discussão acalorada com Hegseth sobre infidelidades passadas, acabariam prejudicando o candidato.
“Sabíamos que isso iria surgir simplesmente porque fazia parte da discussão desde o início, por isso não estamos surpresos que tenha surgido dessa forma”, disse Rounds. “O Sr. Hegseth respondeu, e agora é uma questão de seguir em frente e descobrir se isso fez alguém pensar duas vezes antes de apoiar o Sr. Hegseth. Não acho que ele tenha mudado de ideia.”
Hegseth rejeita “campanha difamatória”
O Hegseth que compareceu ao depoimento na terça-feira foi semelhante ao que legisladores e jornalistas viram no Capitólio no início de dezembro, quando encenou um ataque total para salvar uma nomeação malsucedida: desafiador e conhecedor da mídia.
Isso ficou evidente quando ele rejeitou as acusações numa espécie de preâmbulo ao que os democratas planeavam perguntar.
“O que ficou muito evidente para nós desde o início: houve uma campanha de difamação coordenada e orquestrada na mídia contra nós. Isso ficou claro desde o primeiro momento”, disse Hegseth durante seu discurso de abertura. “E o que sabíamos é que não era sobre mim. A maior parte foi contra o presidente Donald Trump.”
Os democratas atacaram-no repetidamente pelos seus comentários anteriores sobre mulheres em combate, a alegação de agressão sexual de 2017, perguntas sobre o seu consumo de álcool e a sua infidelidade, tudo o que ele tentou evitar alegando que foram feitos por pessoas anónimas que estavam decididas a raptar. ele. abaixo.
Ele também ganhou algum apoio dos republicanos ao longo do dia. O vice-presidente eleito Vance reclamou que os democratas eram “ótimos”.
O senador Markwayne Mullin (R-Okla.), Um proeminente aliado de Trump, foi talvez o maior crítico das questões democratas, incluindo as perguntas de Kaine sobre a vida pessoal de Hegseth e os três casamentos.
“O senador da Virgínia começa a mencionar o fato de que o que aconteceria se você viesse trabalhar bêbado? Quantos senadores apareceram bêbados para votar à noite? Algum de vocês já pediu a eles que se demitissem e deixassem seus empregos? Mullin perguntou.
“Não me diga que você não viu, porque eu sei que você viu”, disse Mullin. “Quantos senadores você conhece se divorciaram por trair suas esposas? Você pediu que eles renunciassem? Não, porque é para mostrar. Pessoal, certifiquem-se de fazer um ótimo show. . . [It’s] hipocrisia porque um homem cometeu um erro e você quer sentar aí e dizer que ele não está qualificado.”
As mulheres em combate surgem como uma questão fundamental
Nenhum comentário anterior feito por Hegseth pareceu gerar tanta reacção como a sua declaração pública em Novembro de que as mulheres não deveriam ser autorizadas a servir em funções de combate.
Na terça-feira, vários senadores de ambos os lados do corredor o pressionaram em seus comentários, incluindo os senadores democratas Jeanne Shaheen (NH) e Kirsten Gillibrand (NY), que lhe perguntaram como ele poderia liderar um exército na ativa composto por 18 por cento. mulheres.
Gillibrand observou que, recentemente, em 7 de novembro, Hegseth disse numa entrevista em podcast que os militares dos EUA “não deveriam ter mulheres em funções de combate” porque isso “não nos tornou mais eficazes”. Isso não nos tornou mais letais. “Isso tornou a luta mais complicada.”
“Por favor, explique este tipo de declarações porque são brutais, mesquinhas e desrespeitosas para com os homens e mulheres que estão dispostos a morrer por este país”, disse ele a Hegseth.
Hegseth respondeu que respeita as mulheres uniformizadas, mas discorda do que disse serem padrões de aptidão física “corroídos” para cumprir “cotas” para mulheres em posições de infantaria. Gillibrand e outros rejeitaram esta afirmação, dizendo que os padrões permanecem os mesmos em todos os aspectos.
A senadora Tammy Duckworth (D-Ill.), uma ex-piloto de helicóptero do Exército que perdeu ambas as pernas quando seu avião foi abatido no Iraque, às vezes levantava a voz ao falar sobre o assunto.
“Você diz que quer manter nossas forças fortes, não reduzindo os padrões. [for women]”, disse. “Então não vamos diminuir nossos padrões para você.”
Mas os republicanos pareciam em grande parte dar a Hegseth o benefício da dúvida, e Ernst, um tenente-coronel reformado da Guarda Nacional do Exército, começou o seu interrogatório apresentando uma carta de um apoiante de Hegseth, dando-lhe a oportunidade de explicar os seus comentários.
“Sim, as mulheres terão acesso a funções de combate terrestre, funções de combate, pois os padrões ainda são elevados”, disse Hegseth quando Ernst perguntou se ela apoiaria as mulheres que continuassem a servir nesses empregos.
“Faremos uma revisão para garantir que os padrões não foram corroídos em nenhum destes casos”, disse Hegseth a Ernst, observando que o casal discutiu intensamente esta questão durante as suas múltiplas conversas privadas “francas” antes de terça-feira.
Hegseth provoca raiva ao evitar perguntas
Vários democratas ficaram visivelmente chateados durante a audiência porque Hegseth se esquivou às suas perguntas, retratando-o como relutante em responder a perguntas difíceis.
Em vários momentos da audiência, o nomeado recusou-se a responder diretamente a perguntas sobre as potenciais ações militares de Trump relacionadas com a Gronelândia e o Canal do Panamá, a utilização de militares em serviço ativo nos campos de detenção dos EUA e a forma como lidou com duas organizações de veteranos.
O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer (DN.Y.), comparou suas respostas ao filme “Dodgeball”.
“Infelizmente para o Sr. Hegseth, seu testemunho até agora não abordou as questões preocupantes que assolam sua nomeação”, disse Schumer no plenário durante a audiência de Hegseth. “Parece que a estratégia do Sr. Hegseth é seguir os cinco D’s da queimada: esquivar, abaixar, mergulhar, mergulhar e esquivar.”
“O Sr. Hegseth não explicou, por exemplo, por que alguém com sua falta de qualificações deveria ser encarregado de liderar nossas forças armadas. Por que os Estados Unidos deveriam confiar nossas forças armadas a uma personalidade da televisão que nunca liderou nenhuma organização importante?” “É uma organização enorme, o DOD não chegou nem perto de ter esse tipo de experiência administrativa. Não ouvimos nenhuma boa resposta para essa pergunta.”
Hegseth se recusa a especular sobre possíveis ordens de Trump
Em vários momentos da audiência, os democratas questionaram Hegseth sobre se ele seguiria uma ordem direta do novo comandante-em-chefe, mesmo que esta se revelasse inconstitucional.
O senador Mazie Hirono (D-Havaí) perguntou a Hegseth se ele enviaria os militares dos EUA para tomar a Groenlândia ou o Canal do Panamá, referindo-se à retórica expansionista de Trump da semana passada.
“Você cumpriria uma ordem do presidente Trump para tomar a Groenlândia, um território de nosso aliado da OTAN, a Dinamarca, pela força? Ou ele assumiria o Canal do Panamá? –Hirono perguntou.
“Senador, vou enfatizar que o presidente Trump recebeu 77 milhões de votos para ser o comandante legal”, disse Hegseth, recusando-se a dizer se invadiria os territórios.
Mais tarde, a senadora Elissa Slotkin (D-Mich.), ex-analista da CIA e novo membro do comitê, pressionou Hegseth sobre se ele usaria forças armadas na ativa contra o povo americano em meio a temores de que Trump enviaria tropas contra os manifestantes, para cercar até deter imigrantes indocumentados ou controlar as fronteiras.
“Você será o único homem a preencher a lacuna se o presidente Trump der uma ordem ilegal, certo? “Não estou dizendo que você o fará, mas se o fizer, você será a pessoa a quem ligarei para implementar esta ordem”, disse ele. “Você concorda que o comandante-em-chefe pode dar algumas ordens que violariam a Constituição dos Estados Unidos?”
Hegseth evitou perguntas, citando conversas hipotéticas que não enfrentaria, mas admitiu que “há leis e processos dentro da nossa constituição que seriam seguidos”.
Hegseth também disse que tem estado em conversações com Trump sobre a segurança da fronteira sul, mas que “qualquer coisa que fizermos será legal e estará ao abrigo da Constituição”.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
