Por que a transferência de DB Xavier Lucas de Wisconsin para Miami desencadeou alegações de adulteração e uma potencial batalha legal

O zagueiro de Wisconsin, Xavier Lucas, está no centro de uma grande batalha legal iminente depois que seu advogado, Darren Heitner, anunciou que estava se mudando para Miami. A questão é se os acordos de partilha de receitas com as escolas são vinculativos na sequência do próximo caso House v. NCAA.

A saga começou quando Lucas pediu a Wisconsin para inserir seu nome no portal de transferências após uma temporada na escola. Wisconsin rejeitou o pedido, dizendo que o acordo de partilha de receitas de dois anos que assinou em 2 de dezembro é vinculativo. Além disso, assinou um acordo separado com o coletivo Wisconsin NIL.

Os estatutos da NCAA exigem que as faculdades insiram os jogadores no portal de transferência dentro de dois dias úteis após a solicitação.

“Sob os termos do acordo entre Xavier e Wisconsin Athletics, ele permanece em vigor e aplicável”, disse um funcionário da universidade em comunicado divulgado pela escola. “Os estudantes-atletas Badger que assinaram esses acordos esperam que o Wisconsin Athletics honre os termos. Por sua vez, o Wisconsin Athletics confia que as representações dos estudantes-atletas que assinam esses acordos farão o mesmo.

“Uma solicitação para entrar no portal de transferência após a celebração de tal acordo é inconsistente com as representações e o entendimento mútuo do acordo e explica por que uma solicitação do portal de transferência não é processada nessas circunstâncias.”

2025 marca o primeiro ano em que as escolas podem assinar contratos de partilha de receitas com os jogadores e pagá-los diretamente pelos seus serviços. No entanto, os contratos não são tecnicamente permitidos até que a Câmara chegue a um acordo. chega à aprovação final. A audiência final acontecerá no dia 7 de abril. De acordo com HeitnerO contrato assinado por Lucas é apenas um memorando de entendimento e não é executável até que o acordo seja finalizado.

A representação de Lucas afirma que após lhe ter sido negado o direito de entrar no portal de transferências, ele desistiu da universidade. Nesse momento, ele afirma que se conectou com Miami e assinou contrato com a escola. Wisconsin também afirma ter evidências de que Miami manipulou Lucas antes de ele entrar no portal.

“As regras da NCAA não impedem que um estudante-atleta se retire de uma instituição, matricule-se em uma nova instituição e compita imediatamente”, afirmou a NCAA em comunicado. Yahoo Esportes.

Lucas apareceu em 12 jogos pelo Wisconsin como calouro, enquanto os Badgers conquistavam uma seqüência de 22 jogos consecutivos no bowl. Ele postou 18 tackles, dois tackles para derrota e uma interceptação. Depois da boa largada, Lucas foi classificado como o 25º jogador geral e Canto número 2 nele 247Ranking de transferências esportivas.

como um recrutaO nativo de Fort Lauderdale, Flórida, foi classificado como o Nº 37 segurança nele 247Classificações esportivas. Lucas fez uma visita tardia à sua cidade natal, Miami, como recruta do ensino médio, após uma cobrança tardia, mas acabou cumprindo seu compromisso em Wisconsin.

Na esteira do conflito, a Big Ten Conference emitiu uma declaração apoiando Wisconsin.

“A Big Ten Conference apoia totalmente a Universidade de Wisconsin em relação ao acordo contratual entre o estudante-atleta Xavier Lucas e o programa de futebol de Wisconsin”, dizia o comunicado da Big Ten. “À medida que os estudantes-atletas se tornam participantes ativos na partilha de receitas, é fundamental que as obrigações acordadas sejam respeitadas, honradas e executadas. À luz das leis atuais e das regras da associação, as informações que sugerem manipulação contratual e interferência neste caso por parte da Universidade de Miami “É muito preocupante. Estas ações prejudicam os esforços da sua própria conferência, à medida que a ACC continua a sua colaboração com as outras conferências A4 no desenvolvimento de uma estrutura sustentável para os desportos universitários. “Esta situação é apenas o exemplo mais recente da necessidade crítica de uma reforma substancial da governação.”

Precedente sério

A decisão de Lucas é uma vítima dos curiosos momentos intermediários antes da formalização do processo House v. NCAA. Os grupos e organizações escolares internos têm de planear o orçamento de partilha de receitas para a época de 2025, mas também devem fazê-lo antes que esses acordos possam ser oficialmente formalizados.

Ao mesmo tempo, Wisconsin está atacando a jugular. Nenhum precedente foi estabelecido neste momento sobre se os acordos de partilha de receitas podem ser vinculativos e impedir a movimentação de jogadores. Os Badgers parecem esperar poder mudar isso, o que representaria uma reestruturação massiva do esporte. Embora Lucas faça a diferença no futuro em campo, Wisconsin e os Dez Grandes veem claramente mais oportunidades.

A representação de Lucas apresentou um argumento razoável de que sua situação não foi tratada adequadamente de acordo com os precedentes e os estatutos atuais. Supondo que um julgamento esteja no horizonte, os tribunais poderiam simplesmente tratar o seu caso no vácuo. No entanto, futebol universitário Ele está esperando por esse tipo de confronto. Seja nos tribunais ou nos corredores do Congresso, impedir a rotatividade de portais será um dos maiores problemas que o futebol universitário enfrentará em sua próxima iteração.

Paisagem do oeste selvagem

Programas de atletismo universitário têm sido planejados para o iminente caso House v. NCAA durante todo o período de entressafra e, como resultado, ofereceu acordos de compensação proporcionais. No entanto, tudo fica no ar até que o processo seja finalizado, criando um cenário verdadeiramente desconhecido para shows que desejam seguir as regras.

Ainda esta semana, o Gabinete para os Direitos Civis do Departamento de Educação divulgou orientações de que os dólares de partilha de receitas estão sujeitos ao Título IX. Se isto se mantiver, significa que as escolas terão de distribuir a sua parte permissiva de 20 milhões de dólares nas receitas “proporcionalmente” entre atletas masculinos e femininos. A maioria das escolas orçamentou que mais de 80% do dinheiro será distribuído para os esportes de maior receita, futebol e basquete masculino.

AVANÇAR: Explicando o que o surpreendente memorando do Título IX do Departamento de Educação pode significar para o futuro da partilha de receitas

“Ignorar a orientação poderia expor os departamentos esportivos a ações judiciais, mas também poderia fazê-los segui-la”, escreveu John Talty, da CBS Sports. “Por quê? Porque os jogadores de futebol e basquete masculino poderiam processar uma escola por não dar uma parte proporcional da receita gerada por essas escolas.”