Juiz bloqueia divulgação do relatório de Jack Smith sobre Trump documenta caso aos legisladores

Washington- Um juiz federal no sul da Flórida impediu o Departamento de Justiça de dar aos legisladores a parte do relatório do ex-advogado especial Jack Smith que trata de sua investigação sobre o tratamento de documentos confidenciais pelo presidente Trump.

Em uma dura repreensão à proposta do Departamento de Justiça, a juíza distrital dos EUA, Aileen Cannon, disse em um Ordem de 14 páginas ela está atendendo a um pedido dos co-réus de Trump para reter o relatório dos chefes dos Comitês Judiciários da Câmara e do Senado. Walt Nauta, assessor de Trump, e Carlos de Oliveira, ex-gerente imobiliário de Mar-a-Lago, pediram a Cannon que bloqueasse sua publicação no início deste mês.

“Nunca antes o Departamento de Justiça, antes da conclusão de um processo criminal contra um réu (e na ausência de uma razão específica para um litígio apropriado no próprio caso), procurou divulgar fora do Departamento um relatório preparado por um especial advogado que continha dados substantivos e muitas informações sobre os casos até agora”, escreveu ele na terça-feira.

Smith, que renunciou ao cargo de promotor especial No início deste mês, ele apresentou ao ex-procurador-geral Merrick Garland um relatório de dois volumes sobre suas investigações envolvendo Trump. Ele primeiro volumerelacionadas com a sua investigação sobre os alegados esforços do presidente para subverter a transferência de poder após as eleições de 2020, tornaram-se públicas dias antes da tomada de posse de Trump.

Mas Garland disse que o segundo volume, sobre o caso dos documentos confidenciais, não estaria disponível ao povo americano porque os processos envolvendo Nauta e Oliveira estão em andamento. Em vez disso, o procurador-geral disse que o relatório só estaria disponível aos principais republicanos e democratas nos comités judiciários da Câmara e do Senado, e apenas se concordassem em não partilhar informações sobre o assunto.

Nauta e de Oliveira procuraram proteger integralmente todo o relatório, argumentando que a sua divulgação prejudicaria injustamente potenciais processos criminais futuros contra eles. Canyon na semana passada abriu o caminho para que o Departamento de Justiça divulgasse o primeiro volume, sobre o caso eleitoral de 2020, mas ordenou uma audiência para saber se o segundo volume deveria ser disponibilizado aos legisladores.

Ela também revisou essa parte do relatório e disse em seu despacho que contém “informações de descoberta volumosas e detalhadas” cobertas por uma ordem de proteção emitida em um estágio anterior do caso. Cannon escreveu que a proposta de Garland poderia prejudicar o caso em andamento.

“O simples desejo de um procurador-geral ‘por tempo limitado’ de cumprir uma ‘prática histórica’ inexistente de divulgar relatórios de advogados especiais enquanto processos criminais estão pendentes não é uma razão válida”, escreveu ele. “E certamente não se sobrepõe aos interesses constitucionais óbvios dos réus nesta ação e ao dever deste tribunal de proteger a integridade deste processo”.

O juiz, nomeado por Trump em 2020, rejeitou as alegações do Departamento de Justiça de que o Congresso tem interesse na parte não publicada do relatório, observando que não houve intimação para a sua divulgação e nenhum registo de qualquer legislador que tenha tentado revisá-lo. Também não há legislação pendente sobre o assunto, afirmou.

Cannon escreveu que as declarações dos promotores sobre o desejo de Garland de divulgar o relatório aos quatro líderes do Comitê Judiciário “não refletem bem no departamento”.

“[T]“O Departamento não oferece nenhuma justificativa válida para o desejo supostamente urgente de divulgar informações de casos em um processo criminal em andamento aos membros do Congresso”, disse ele.

O juiz disse ainda que dado o “forte interesse público” no caso que envolve Nauta e de Oliveira, existe uma “probabilidade razoável” de que a revisão pelos legisladores leve à divulgação pública de todo ou parte do relatório sobre documentos confidenciais. . investigação.

No verão de 2023, Smith apresentou acusações contra Trump, juntamente com Nauta e de Oliveira, por supostamente reter documentos confidenciais após deixar o cargo em janeiro de 2021 e obstruir a investigação do Departamento de Justiça. O presidente e seus co-réus se declararam inocentes de todas as acusações.

Mas em julho passado, Cannon rejeitou a acusação com base no facto de Smith ter sido ilegalmente nomeado procurador especial. O ex-promotor especial recorreu ao Tribunal de Apelações do 11º Circuito de Atlanta.

Depois que o Sr. Trump foi presidente eleito Em Novembro passado, Smith pediu ao tribunal de recurso que rejeitasse o caso contra Trump, citando uma política de longa data do Departamento de Justiça que proíbe a acusação de um presidente em exercício. Circuito 11 concordou em fazer issomas o caso avança com Nauta e Oliveira como co-réus.