CBNN
A Suprema Corte disse na terça-feira que não ouvirá um apelo de grupos de direitos civis que buscam invalidar a exigência de datação de votação pelo correio da Pensilvânia, que invalidou milhares de votos em cada eleição recente e se tornou uma disputa legal central na votação na chave. estado.
A Conferência Estadual da Pensilvânia da NAACP, a União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU) e outras organizações disseram que a exigência viola a Lei dos Direitos Civis de 1964, que proíbe os estados de negar o direito de voto devido a erro imaterial. Os republicanos tentaram fazer cumprir a exigência de nomeação.
A Suprema Corte rejeitou o apelo dos grupos sem comentários, mas isso ocorre depois que o mais alto tribunal da Pensilvânia anunciou na sexta-feira que ouviria um processo separado contra o requisito de namoro.
Esse processo, que também envolve a ACLU, contesta a exigência por violar a Cláusula de Eleições Livres e Iguais da Constituição da Pensilvânia.
Em 2019, a Pensilvânia promulgou a votação por correio sem justificativa de acordo com a Lei 77, que também estabeleceu requisitos técnicos, como a devolução do envelope de votação por correio com data correta.
Durante anos, a ACLU e outros grupos abriram extensos litígios buscando permitir que milhares de pessoas que devolveram cédulas em tempo hábil com data faltante ou incorreta tivessem seus votos contados.
A batalha atingiu mais uma vez os tribunais antes da recente eleição presidencial, quando o presidente Trump derrotou a Pensilvânia quatro anos depois de o ex-presidente Biden ter vencido.
No período anterior Para a corrida de novembro, o tribunal superior da Pensilvânia ordenou repetidamente a data requisito deve ser atendido. Mais tarde, ele repreendeu autoridades democratas locais que tentaram contestar a decisão do tribunal contagem dos votos contestados.
Grupos de direitos civis apresentaram vários argumentos contra a exigência de data, mas geralmente insistem que não faz sentido porque os funcionários eleitorais carimbam as cédulas pelo correio quando elas são recebidas.
“Todos concordam que estes eleitores são qualificados, que preencheram e devolveram os seus boletins de voto a tempo e que a data manuscrita não tem nada a ver com a confirmação das identidades ou qualificações dos eleitores, com a determinação da oportunidade ou com a prevenção de fraudes. Por outras palavras, todos concordam que o erro é irrelevante”, escreveu a ACLU na sua petição ao tribunal superior.
A ACLU também disse aos juízes que a consideração do outro processo pelo tribunal superior da Pensilvânia poderia “resultar em um precedente estadual vinculativo que efetivamente resolveria a questão neste litígio”. Os juízes deveriam reter a petição ou devolvê-la a um tribunal inferior até que o outro caso seja resolvido, argumentou a ACLU.
O Comité Nacional Republicano disse aos juízes para manterem a decisão inferior, que concluiu que o requisito da data não viola a Lei dos Direitos Civis de 1964 porque a sua disposição de materialidade aplica-se apenas aos formulários de registo e não às cédulas reais.
“Os peticionários contestam novamente a exigência de data, mas não podem invocar qualquer precedente de apelação para apoiar, muito menos adotar, sua interpretação da Disposição. Não surpreende, portanto, que os peticionários não identifiquem qualquer divisão na autoridade de recurso. Isso é motivo suficiente para negar a sua petição e, no mínimo, permitir que a questão apresentada passe pelos tribunais inferiores antes de aceitá-la”, escreveu o RNC em documentos judiciais.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
