Um ‘mito revisionista’: Juízes criticam perdões de Trump e arquivamento de processos contra réus de 6 de janeiro

Washington- Ordem do presidente Trump conceder amplos perdões aos arguidos condenados por crimes decorrentes da 6 de janeiro de 2021, ataque no Capitólio dos EUA foi recebida com duras condenações por parte dos juízes federais em Washington, D.C., que presidiram os casos e agora estão rejeitando as acusações a pedido dos promotores federais da nova administração.

Os juízes expressaram publicamente o seu descontentamento em três ordens separadas emitidas na quarta-feira, dois dias depois de Trump ter concedido clemência a mais de 1.500 réus em 6 de janeiro e ordenado que todos os processos pendentes fossem arquivados poucas horas após a sua morte. empossado no cargo para um segundo mandato.

Seguindo a ordem de Trump, os promotores em Washington têm tentado encerrar os casos em andamento. O Departamento de Justiça ditado No início deste mês, havia aproximadamente 300 casos pendentes relacionados ao ataque ao Capitólio. Quase 60% desses réus foram acusados ​​de agredir, resistir ou impedir a aplicação da lei ou obstruir os agentes durante uma desordem civil, o que é crime, disse ele.

Citando anos passados ​​a analisar provas e a julgar centenas de casos envolvendo arguidos acusados ​​de crimes violentos e não violentos, os juízes repreenderam os esforços para minimizar os acontecimentos de 6 de Janeiro.

uma ordem emitido pela juíza distrital dos EUA Tanya Chutkan, que supervisionou o caso de interferência eleitoral contra Trump que foi demitido Após sua eleição em novembro, afirma que “nenhum perdão pode mudar a trágica verdade do que aconteceu em 6 de janeiro de 2021”.

“Em centenas de casos como este nos últimos quatro anos, os juízes deste distrito administraram a justiça sem medo ou favorecimento”, escreveu Chutkan. “O registo histórico estabelecido por esses procedimentos deve permanecer, indiferente aos ventos políticos, como um testamento e uma advertência.”

Rejeitar o caso, disse ele, “não pode encobrir o sangue, as fezes e o terror que a multidão deixou no seu rastro. E não pode reparar a brecha irregular na sagrada tradição americana da transição pacífica de poder”.

A ordem de Chutkan veio no caso contra John Bañuelos um homem de Illinois que foi preso em março e enfrentou cinco acusaçõesincluindo obstruir a aplicação da lei e entrar em um prédio restrito com uma arma mortal ou perigosa.

Os promotores disseram que ele foi visto em imagens de segurança entre uma multidão de manifestantes que violaram uma linha policial no Capitólio, e documentos judiciais supostamente mostram uma imagem de Bañuelos com o que parece ser uma arma de fogo na cintura das calças. Imagens de segurança do ataque parecem mostrá-lo mais tarde escalando um andaime ao redor do palco de abertura, puxando a arma da cintura e disparando dois tiros para o alto, disseram os promotores. Bañuelos se declarou inocente das acusações.

Outro ordem A juíza distrital dos EUA, Beryl Howell, rejeita a afirmação de Trump de que os processos de 6 de janeiro representaram uma “grave injustiça nacional” e que a clemência daria início a um “processo de reconciliação nacional”.

“Nenhuma ‘injustiça nacional’ ocorreu aqui, assim como nenhuma fraude eleitoral que determinou o resultado ocorreu nas eleições presidenciais de 2020”, escreveu Howell, citando a proclamação de Trump. “Nenhum ‘processo de reconciliação nacional’ pode começar quando os pobres perdedores, cujo candidato preferido perde uma eleição, são glorificados por perturbarem um procedimento constitucionalmente ordenado no Congresso e por o fazerem impunemente. Isso simplesmente levanta o espectro perigoso de futuras condutas ilegais por parte de outros pobres perdedores e mina o Estado de direito.

A juíza disse ter presidido “dezenas” de casos envolvendo arguidos acusados ​​pela sua conduta fora e dentro do edifício do Capitólio e disse que as acusações foram “totalmente apoiadas” por vídeos, fotografias, confissões dos próprios arguidos durante audiências de confissão e depoimentos. das autoridades. e funcionários do Congresso que estavam no Capitólio.

“[T]“O seu tribunal não pode permitir que o mito revisionista transmitido neste pronunciamento presidencial se mantenha”, escreveu Howell.

Acrescentou que os casos reflectem o trabalho de procuradores, agentes da lei e advogados de defesa “para defender a nossa democracia e os nossos direitos e preservar a nossa longa tradição de transferências pacíficas de poder, que, até 6 de Janeiro de 2021, serviu de modelo para o mundo”. – ao mesmo tempo que proporciona aos réus todas as proteções garantidas pela nossa Constituição e pelo sistema de justiça criminal.”

Howell estava atendendo ao pedido do governo para rejeitar uma acusação substitutiva de nove acusações contra Nicholas DeCarlo e Nicholas Ochs que já haviam chegado a acordos de confissão e admitido em atirar bombas de fumaça contra policiais e danificar e roubar propriedades.

Ochs fundou o capítulo havaiano dos Proud Boys, um grupo de extrema direita, de acordo com documentos judiciais. Os dois entraram no Capitólio e fumaram cigarros na Cripta, que fica logo abaixo da Rotunda, mostram os documentos, e DeCarlo gritou “Onde está Nancy?” uma referência à ex-presidente da Câmara, Nancy Pelosi, enquanto visitavam o prédio.

PARA terceira ordem A juíza distrital dos EUA, Colleen Kollar-Kotelly, atendeu ao pedido do governo para rejeitar uma acusação que acusava Dominic Box de sete crimes e contravenções. Ele foi considerado culpado de seis acusações no ano passado, incluindo desordem civil e conduta desordeira. Kollar-Kotelly escreveu que Box estava entre o primeiro grupo de manifestantes que entrou no edifício do Capitólio em 6 de janeiro e depois atropelou os policiais na Cripta.

Sua sentença estava marcada para 21 de fevereiro.

Tal como os seus colegas no tribunal distrital, Kollar-Kotelly disse que os acontecimentos de 6 de janeiro são preservados através de vídeos, transcrições de julgamentos, veredictos do júri e pareceres judiciais que analisam as provas.

“Esses registros são imutáveis ​​e representam a verdade, não importa como os réus ou seus aliados descrevam os acontecimentos de 6 de janeiro”, escreveu ele.

A rejeição das acusações, indultos e comutação de penas, afirmou o juiz, “não mudarão a verdade do que aconteceu em 6 de janeiro de 2021”.

Kollar-Kotelly também elogiou a Polícia do Capitólio e as autoridades locais que responderam ao ataque ao Capitólio para proteger os legisladores e funcionários, o vice-presidente e sua família, e o edifício do Capitólio.

“Durante horas, esses policiais foram confrontados de forma agressiva e agredidos violentamente. Mais de 140 policiais ficaram feridos. Outros morreram tragicamente como resultado dos acontecimentos daquele dia”, escreveu ele. “Mas a aplicação da lei não vacilou. Parados com spray de urso escorrendo pelo rosto, esses policiais cumpriram seu dever de proteger.”

Ao longo da sua campanha, Trump prometeu conceder indultos aos réus de 6 de janeiro, a quem chamou de “reféns” e prisioneiros políticos. Mas o alcance dos indultos foi uma surpresa para alguns, pois eram “plenos, completos e incondicionais”. .”

O presidente também comutou as sentenças de 14 réus, incluindo membros de alto escalão dos grupos de extrema direita Proud Boys e Oath Keepers. Alguns, como Stewart Rhodes, fundador da Oath KeepersEles cumpriam sentenças após serem condenados por conspiração sediciosa e outros crimes.

Howell e Chutkan foram nomeados para o tribunal pelo ex-presidente Barack Obama em 2010 e 2014, respectivamente. Kollar-Kotelly foi escolhido pelo ex-presidente Bill Clinton e atua desde 1997.