Os advogados do suspeito de assassinato em Idaho dizem que as evidências de DNA são inconstitucionais e os mandados de busca e apreensão estão contaminados por má conduta policial

Advogados de homem acusado de assassinato em conexão com Assassinatos de quatro estudantes da Universidade de Idaho. Eles estão pedindo a um juiz que descarte a maior parte das provas do caso porque dizem que tudo depende de um processo inconstitucional de pesquisa genética.

Bryan Kohberger A equipe de defesa também afirma que os mandados de busca no caso foram contaminados por má conduta policial. Eles apresentarão seus argumentos durante uma audiência de dois dias que terá início na manhã de quinta-feira, parte da qual será fechada ao público. Se tiverem sucesso, isso poderá representar um grande revés para o caso da acusação antes de O julgamento começa em agosto..

Kohberger é acusado de quatro acusações de homicídio nas mortes de Ethan Chapin, Xana Kernodle, Madison Mogen e Kaylee Gonçalves, que foram mortos na madrugada de 13 de novembro de 2022, em uma casa alugada perto do campus em Moscou, Idaho. Quando solicitado a se declarar culpado no ano passado, Kohberger permaneceu em silêncio, o que levou um juiz a declarar inocência em seu nome. Os promotores disseram que vão procurar pena de morte se Kohberger for condenado.

Os advogados de Kohberger dizem que as autoridades violaram os seus direitos constitucionais quando usaram um processo chamado Genealogia Genética Investigativa, ou IGG, para identificar potenciais suspeitos.

“Não haveria investigação sobre ele sem aquela violação constitucional original”, escreveram os advogados Jay Weston Logsdon e Ann Taylor em um processo judicial. Posteriormente, continuaram: “Sem IGG não há caso, não há solicitação de registros telefônicos, vigilância da casa de seus pais, não há DNA retirado do lixo do outro lado da rua. , tudo o que estiver na declaração deve ser removido.”

O processo IGG geralmente começa quando o DNA encontrado na cena do crime não retorna nenhum resultado através dos bancos de dados padrão de aplicação da lei. Quando isso acontece, os pesquisadores podem observar todas as variações, ou polimorfismos de nucleotídeo único, encontrados na amostra de DNA. Esses SNPs, ou “recortes”, são então carregados em um banco de dados genealógico como GEDmatch ou FamilyTreeDNA para procurar possíveis parentes da pessoa cujo DNA foi encontrado no local.

No caso de Kohberger, Os pesquisadores disseram que encontraram “toque em DNA”, ou traço de DNA, na bainha de uma faca encontrada na casa onde os estudantes foram mortalmente esfaqueados. O FBI usou o processo IGG nesse DNA e as informações identificaram Kohberger como um possível suspeito.

O promotor do condado de Latah, Bill Thompson, e o restante da equipe de acusação dizem que não há nada de inconstitucional no uso do IGG, observando que os parentes de Kohberger forneceram voluntariamente seu próprio DNA a um serviço de genealogia genética. Eles também argumentaram em documentos judiciais que a jurisprudência é clara: os réus não têm direito razoável à privacidade do DNA deixado na cena do crime.

A equipe de defesa também afirma que, depois que Kohberger foi identificado como possível suspeito, os policiais mentiram ou omitiram propositalmente ou de forma imprudente informações cruciais quando pediram ao tribunal que emitisse mandados de busca para seu apartamento, a casa de seus pais, seu carro, seu telefone celular. . e até mesmo pelo seu próprio DNA. Eles querem que todas essas evidências também sejam mantidas fora do julgamento.

Contudo, detalhes específicos sobre a alegada má conduta policial são ocultados da vista do público; O juiz do Quarto Distrito, Steven Hippler, manteve a maioria desses registros judiciais sob sigilo, juntamente com muitos dos documentos judiciais sobre as evidências do IGG. Parte da audiência que começa quinta-feira será realizada a portas fechadas porque o juiz diz que não quer que potenciais jurados sejam “contaminados” ao ouvirem sobre qualquer evidência que possa não ser permitida no julgamento.

Na quarta-feira, uma coligação de organizações noticiosas, incluindo a Associated Press, pediu ao juiz que reconsiderasse o sigilo.

“Em qualquer caso criminal, eu diria que é de extremo interesse público saber se um policial jurou dizer a verdade… fez declarações imprudentes ou falsas” durante uma investigação, disse a advogada da organização de notícias, Wendy Olson. . durante uma audiência na quarta-feira. O Supremo Tribunal dos EUA determinou que o público e a imprensa têm o direito previsto na Primeira Emenda de abrir processos judiciais, disse ele, e que os tribunais abertos também ajudam a proteger os direitos dos réus.

“A abertura e a transparência são mais importantes do que nunca para manter e restaurar a confiança nas nossas instituições governamentais”, disse Olson.

O juiz não ficou convencido.

“Não creio que muita coisa tenha mudado em termos da necessidade de proteger o júri aqui, dado o intenso escrutínio da mídia que acompanhou e continua a acompanhar este caso”, disse Hippler. “Seremos desafiados, na melhor das circunstâncias, a conseguir um júri que não tenha sido excessivamente exposto a isto… e, em particular, exposto a provas que podem não ser incluídas neste julgamento.”

O juiz disse que ninguém seria autorizado a entrar no tribunal mas que as partes abertas da audiência seriam transmitidas ao vivo pela página do tribunal no YouTube.

“Isso o ajuda a morrer”, diz a mãe da vítima

Em novembro, Kristi e Steve Gonçalves, pais de Kaylee Gonçalves, disseram que os detalhes do caso mostram a pena de morte É merecido.

“Temos quatro vítimas, todas numa casa; isso é mais que suficiente”, disse Steve Gonçalves.

Kristi Gonçalves disse que conversou com o legista e sabe o que aconteceu com sua filha.

“Se ele fez algo como fez com nossa filha e outras pessoas, então ele merece morrer”, disse ela.

Steve Gonçalves disse “48 horas” no ano passado que “há evidências que mostram que ela acordou e tentou sair daquela situação”, dizendo que “estava presa” com base na forma como a cama estava posicionada.

A família de Gonçalves disse na primavera que estava frustrada com o tempo que levou para o caso tramitar no sistema judicial.

“Este caso está se tornando uma roda de hamsters de petições, audiências e decisões adiadas”, disse a família em comunicado.