O proprietário do Orioles, David Rubenstein, diz que gostaria que a MLB tivesse um teto salarial ‘como outros esportes fazem’

Se há uma certeza sobre a Liga Principal de Beisebol, é que, a cada poucos meses, o proprietário de uma franquia solicitará um teto salarial. Com a economia da liga mais uma vez sendo um tema quente, esta entressafra viu Juan Soto assinar o contrato mais rico da história do esporte; o atual campeão da World Series, Los Angeles Dodgers, continua gastando como bem entendem; e quase metade do restante da liga opta por sair do mercado de agente livre; Era apenas uma questão de tempo até que isso acontecesse.

Na verdade, o proprietário do Baltimore Orioles, David Rubenstein, cumpriu a profecia na sexta-feira, expressando sua preferência por algumas restrições financeiras muito agradáveis.

“Eu gostaria que tivéssemos um teto salarial no beisebol como outros esportes, e talvez eventualmente tenhamos, mas não o temos agora.” Rubenstein disse ao Yahoo Finance durante o Fórum Econômico Mundial. “Suspeito que provavelmente teremos algo mais próximo do que NFL e o NBA Sim, mas não há garantia disso.”

É claro que não deveria ser surpresa que um proprietário desejasse um mecanismo que limitasse artificialmente os salários dos jogadores. Sejamos claros: é isso que os limites salariais realmente fazem, mesmo que sejam descartados como formas de melhorar o equilíbrio competitivo de uma liga. Como explicou o pesquisador da YES Network, James Smyth, no BlueSky, a MLB tem empiricamente mais paridade do que as outras ligas que têm limites.. De fato, Ligas Principais teve mais times ganhando campeonatos desde 2000 do que as outras três principais ligas masculinas americanas; Também teve o segundo maior número de times chegando à fase do campeonato desde 2010, atrás apenas da Liga Nacional de Hóquei nesse aspecto. Etc.

Isto não significa descartar ninguém que veja disparidades financeiras entre os clubes, especialmente neste momento em que os direitos televisivos locais são um desastre. Basta salientar que os tetos salariais não são uma panacéia para problemas de equilíbrio competitivo, problemas que, pelo menos quantificavelmente, podem nem existir quando se compara a paridade da MLB com a das ligas com tetos salariais. Como tal, vale a pena ser céptico sempre que um proprietário (o indivíduo que mais beneficia de um tecto salarial) apela ao mecanismo.

Os Orioles de Rubenstein, pelo que valem, ocupam atualmente o 15º lugar na folha de pagamento projetada de impostos de luxo, de acordo com dados fornecidos no Spotrac. A folha de pagamento projetada para o dia de abertura de US$ 156 milhões, estimada pela Cot’s Contracts, representaria a segunda maior na história da franquia, atrás da equipe de 2017..

Quanto às chances de Rubenstein realizar seu desejo e a MLB implementar um limite máximo e mínimo como parte das próximas negociações do CBA… bem, quem sabe? O líder da MLB Players Association, Tony Clark, pareceu fechar a porta para essa possibilidade em 2023, afirmando: “Nunca aceitaremos um limite”.

A realidade é que essa música e dança acontecem desde os primórdios da agência livre. A MLBPA há muito defende um teto salarial oficial, que remonta à época de Marvin Miller no comando do sindicato. Nos últimos anos, os proprietários aderiram principalmente a um imposto não oficial na forma do Imposto sobre Equilíbrio Competitivo. No entanto, com base nos comentários de Clark, isso não significa que o sindicato veria um limite oficial de forma mais favorável.

Por enquanto, a única certeza quando se trata de MLB e tetos salariais é que algum outro proprietário estará a apenas algumas semanas (se não dias) de solicitá-lo.