O juiz federal bloqueia temporariamente o congelamento do financiamento do governo Trump

Washington – Um juiz federal em Rhode Island bloqueou temporariamente o governo Trump de Congelamento de assistência federal Depois de um grupo de 22 estados e o distrito de Columbia, eles desafiaram um Memorando do Escritório de Orçamento da Casa Branca que ordenou uma pausa no fundo federal.

O juiz principal do distrito dos EUA, John McConnell, de Rhode Island, sexta -feira concedeu o pedido Para uma ordem de restrição temporária solicitada pelos estados liderados pelos democratas, que argumentaram que as ações do Escritório de Administração e Orçamento violavam a lei federal e a Constituição.

A ordem de McConnell era esperada, já que ele havia indicado após uma audiência na quarta -feira que estava inclinado a emitir a pausa temporária da diretiva do governo Trump. O juiz disse em sua decisão que as ações do Gabinete de Administração e do Orçamento provavelmente são inconstitucionais e violam a lei federal.

“Existem alguns aspectos da pausa que podem ser legais e constitucionalmente apropriados para o executivo fazer? E ‘pausar’ ambíguo de financiamento crítico que não são”, descobriu McConnell.

O juiz escreveu que o Escritório de Orçamento não citou nenhuma autoridade legal que lhe permitisse suspender unilateralmente o fluxo de fundos federais para os estados e outras entidades e disse que “nenhuma lei federal autorizaria a ação unilateral do executivo aqui”.

“Os estados estabeleceram fatos que mostram que a” pausa “abrupta do executivo em bilhões de dólares em fundos federais causará um efeito dominó que afetaria diretamente os estados e a capacidade de fornecer e administrar serviços vitais e alívio a seus cidadãos”. McConnell escreveu.

O procurador -geral de Nova York, Letitia James, que faz parte do processo, aplaudiu a ordem do tribunal e disse que o presidente não pode interromper unilateralmente os compromissos de despesas do Congresso.

“O plano imprudente desse governo para bloquear fundos federais já causou caos, confusão e conflito em todo o país”, afirmou ele em comunicado. “No curto período de tempo, desde que essa política foi anunciada, as famílias foram separadas dos serviços de assistência infantil, os fundos essenciais do Medicaid e os esforços críticos de aplicação da lei foram ameaçados”.

Os estados liderados pelos democratas entraram com sua ação no início desta semana em resposta a um memorando do Escritório de Administração e Orçamento que ordenou que as agências parassem temporariamente “na medida permitida pela lei” programas de assistência financeira ou financeira ou assistência financeira federal que estavam envolvidos pelo Sr. As ordens executivas listadas incluem aqueles que envolvem imigraçãoenergia, diversidade, equidade e inclusão, ou dei, programas, e ideologia de gênero.

O memorando foi emitido por Matthew Vaeth, diretor interino do Escritório de Administração e Orçamento, que disse que o congelamento seria válido às 17h da terça -feira. Seu escopo completo não era claro e causou confusão e caos em todo o país, uma vez que os estados e organizações sem fins lucrativos se apressaram para determinar se seriam afetados. Os legisladores também receberam ligações de constituintes e organizações em seus estados que buscam respostas sobre se eles seriam separados de dólares federais.

O memorando também causou ações legais imediatas dos estados liderados pelos democratas e um grupo de organizações sem fins lucrativos, que apresentaram um desafio separado em Washington, DC, um juiz federal rapidamente convocou uma audiência em um pedido das organizações não propositadas de Eu lucro para bloquear temporariamente o aplicativo de congelamento de congelamento. , e concordou na terça -feira em emitir uma breve pausa para considerar completamente o assunto.

Um dia depois, o Escritório de Gerenciamento e Orçamento emitiu um novo memorando de duas linhas que diz a diretiva anterior Foi encerrado.

Mas as perguntas continuaram a surgir depois que o secretário da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse que apenas o memorando do Escritório de Orçamento havia sido devolvido e que a detenção da assistência federal mais ampla permaneceria em vigor.

“Este não é um término do congelamento de fundos federais. É simplesmente um término da nota da OMB”, ela, “ela,” ela, “ela”, “ela”, ” escreveu em redes sociais Quarta-feira. “Por quê? Terminar alguma confusão criada pela ordem judicial do tribunal. O EO do presidente sobre fundos federais permanece em plena validade e efeito e será estritamente implementado”.

Depois de Leavitt, o Departamento de Justiça argumentou que o assunto antes de McConnell era discutível. Mas o juiz disse que “as evidências mostram que a suposta rescisão da diretiva OMB estava sozinha no nome e poderia ter sido emitida simplesmente para derrotar a jurisdição do tribunal”.

“O efeito substantivo da diretiva continua”, escreveu ele. “Mensagens e agências da Casa Branca demonstram esse ponto.”