Trump faz declarações enganosas sobre pagamentos do governo. Aqui está uma verificação de fatos.

O presidente Trump repetiu uma reivindicação infundada na quinta -feira Verdade social Que bilhões de dólares foram roubados na USAID e em outras agências “e deram” “mídia falsa” para escrever histórias favoráveis ​​sobre os democratas. Ele disse que o Politico recebeu US $ 8 milhões.

A afirmação de Trump caracteriza mal os gastos do governo federal em assinaturas.

Dados de Usepending.govUm site do governo que acompanha as despesas federais, mostra que as agências governamentais gastam coletivamente mais de US $ 8 milhões combinados em pagamentos por assinaturas e produtos políticos Em 2024. Isso inclui US $ 24.000 gastos pela Agência dos Estados Unidos para Desenvolvimento Internacional, ou USAID, em assinaturas.

As assinaturas, que incluem Política de Notícias Pro ou E&E, oferecem conteúdo de parede de pagamento que inclui monitoramento de políticas e relatórios exclusivos. Os dados mostram que as agências federais também pagaram assinaturas a outras mídias em 2024, incluindo The New York Times e The Wall Street Journal.

Na quarta -feira, o secretário de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, anunciou que o Departamento de Eficiência do Governo de Elon Musk estava trabalhando para cancelar todas as assinaturas do governo ao político. Leavitt criticou especificamente os gastos da USAID, a agência de ajuda humanitária que o presidente Trump e Musk Eles atacaram Para cortes de fundos.

“Os fundos da USAID informaram os fundos da mídia, incluindo o político do contribuinte que não está mais acontecendo”, disse Leavitt.

Dados de Usepending.gov Shows dos US $ 8 milhões gastos em pagamentos por produtos políticos Em 2024o Departamento de Saúde e Serviços Humanos, Departamento de Interior e Departamento de Energia que cada um US $ 1 milhão em 2024. A USAID pagou US $ 24.000 por assinaturas políticas Em 2024 ano fiscal, comparado a US $ 20.000 no ano anterior.

Em uma carta à equipe na quarta -feira, o editor -chefe da Politicus, John Harris, disse: “O político nunca foi beneficiário de programas ou subsídios governamentais, não um centavo, em 18 anos”. Harris também escreveu que “a esmagadora maioria” do Pro Assinations Pro vem do setor privado.

Além disso, os registros do Congresso mostram que republicanos e democratas e comitês que lideram pagaram assinaturas políticas no último ano.

O Escritório da Republicana Republicana Lauren Bobert, que acusou a política de “Grift” nas redes sociais na quarta -feira, pagou mais de US $ 7.000 à Politic LLC por “publicações e material de referência”, de acordo com a câmera de Declaração da declaração para o primeiro trimestre de 2024.

Os mesmos registros mostram que o gabinete do orador da câmara pagou mais de US $ 9.000 e o Comitê de Finanças e Finanças da Câmara dos Deputados liderado pelos republicanos pagou mais de US $ 58.000 à Politico LLC naquele trimestre.

A CBS News se comunicou com o Escritório do Representante Boebert e o Presidente Johnson para comentar.

The New York Times também respondeu O que ele chamou de “informações imprecisas sobre o” financiamento federal “do documento na quinta -feira, apontando que” várias partes do governo federal “compraram assinaturas sob administrações democratas e republicanas, incluindo o primeiro governo Trump. A empresa disse que as assinaturas federais constituem “menos de 1/1000” de sua renda.

O almíscar e a Casa Branca criticaram os gastos da USAID Como um desperdício Enquanto a administração trabalha para Mesclar a agência no Departamento de Estado com cortes em seu financiamento e força de trabalho, Ajuda de detenção apoiar Em todo o mundo.

No ano fiscal de 2023, USAID administrado Mais de US $ 40 bilhões em alocações, ou menos de 1% do orçamento federal, de acordo com o Serviço de Pesquisa do Congresso. Grande parte desse financiamento foi apoiar a Ucrânia em sua luta contra a invasão da Rússia, bem como no alívio de desastres, humanitários e programas de saúde mundialmente.

Ex -funcionários da agência têm criticado O governo Trump para colocar em risco o trabalho humanitário realizado pela agência em mais de 100 países em todo o mundo.