8 Inspetores gerais demitidos pela demanda de Arquivos de Trump

Washington – Um grupo de oito vigilantes do governo interno que foi demitido pelo presidente Trump entrou com uma ação na quarta -feira que desafia suas terminações.

Ele desafio legalTrazido ao Tribunal Federal do Distrito em Washington, DC, argumenta que suas demissões violam as leis federais que visam proteger os inspetores gerais de interferência em suas tarefas de supervisão. Uma dessas leis, aprovada em 2022 com apoio bipartidário em ambas as câmaras, exige que um presidente lhe dê um aviso de 30 dias no Congresso antes de eliminar um inspetor -geral e fornecer a “justificativa substantiva, incluindo as razões detalhadas e específicas dos casos” Para rescisão.

Os ex -inspetores gerais envolvidos no processo trabalhavam nos departamentos de defesa, vetaranos, assuntos de saúde e serviços humanos, estado, educação, agricultura e trabalho, bem como na administração de pequenas empresas. O processo nomeia o presidente e os chefes desses departamentos e agências como acusados.

Os inspetores gerais não são partidários e têm a tarefa de realizar auditorias e investigações das agências que supervisionam para proteger contra resíduos, fraudes e abusos. Em geral, eles foram nomeados independentemente da afiliação política e devem ser confirmados pelo Senado.

“A tentativa do presidente Trump de eliminar uma fonte de dados crucial e longa de supervisão imparcial e não partidária de seu governo é contrária ao estado de direito”, disseram eles na demanda de 32 páginas, que chamaram os tiroteios “ilegais e injustificados”.

Os guardas disseram que as agências revogaram o acesso a contas de email e sistemas de computador de seu governo e coletaram seus equipamentos, como telefones e computadores e crachás de acesso emitidos pelo governo. Os funcionários disseram que também foram “deficientes físicos” ao entrar nos prédios do governo onde trabalham. Os funcionários da agência também organizaram que os inspetores gerais coletam seus pertences pessoais de seus escritórios, de acordo com a demanda.

“Essas ações tiveram seu efeito esperado de fazer com que os IGs cumpram seus deveres legais”, diz o processo. “Como as supostas remoções eram ilegais e, portanto, uma nulidade, as ações que acabamos de descrever constituíam uma interferência ilegal com os deveres oficiais dos IGs”.

Os guardas estão pedindo ao tribunal que declare que suas remoções são nulos, o que significaria que ainda são devidamente nomeados inspetores gerais de suas respectivas agências até que o presidente os elimine de acordo com a lei federal.

Sr. Trump Ele demitiu os guardiões do governo interno Em 24 de janeiro, quatro dias em seu segundo mandato. Eles foram notificados em um e -mail de duas linhas do escritório de pessoal presidencial que indica que “devido a mudanças nas prioridades, sua posição como inspetor -geral … está concluído, com efeito imediato. Obrigado pelo seu serviço”.

O presidente disse a repórteres no final do mês passado que os tiros eram “padrão” e algo muito comum.

Mas os inspetores gerais argumentaram em seu processo que as reivindicações de Trump estão incorretas, uma vez que os presidentes de ambas as partes, incluindo o presidente durante seu primeiro mandato, se abstiveram de eliminar cães de guarda internos que seus antecessores estavam em vigor.

Eles também disseram que Trump não se comunicou ao Congresso sua intenção de eliminar os inspetores gerais ou fornecer uma “justificativa substantiva”, conforme exigido por lei.

“Os IGs devem ser cães de guarda, não cães”, diz a demanda. “As consequências prejudiciais da abordagem oposta ao governo Trump são difíceis de exagerar”.

A decisão de Trump de rescindir oficiais desencadeou alarmes no Congresso. Após sua ação, o Presidente do Comitê Judicial do Senado, Chuck Grassley, um republicano de Iowa e o membro de classificação Dick Durbin, democrata de Illinois, enviou o Presidente a carta Pedindo que você forneça o aviso legalmente exigido de 30 dias e as razões para sua eliminação.

Grassley patrocinou a lei de independência geral do inspetor geral de 2022, que estabeleceu os requisitos para se livrar de um inspetor geral.

“Embora os IGs não estejam imunes a cometer atos que exigem sua remoção e o presidente pode eliminá -los, a lei deve ser seguida”, escreveram Grassley e Durbin.

Eles acrescentaram: “Essa é uma questão de responsabilidade pública e o Congresso e garante a confiança do público na comunidade geral do inspetor, um sentimento compartilhado mais amplamente por outros membros do Congresso. Ig é fundamental para eliminar resíduos, fraudes, abuso e má conduta Dentro da burocracia do ramo executivo, que deixou claro publicamente que também pretende fazer.

O processo que desafia a eliminação de Trump dos Guardiões é uma das mais de quatro dúzias que apareceram nos tribunais de costa a costa contra o governo. Várias dessas batalhas legais são direcionadas ao presidente de funcionários do governo, incluindo os chefes do Conselho Nacional de Relações Trabalhistas e o Escritório de Consultor Especial, que investiga represálias contra os queixosos e as violações da lei da escotilha, bem como um membro do Conselho de Sistemas de Mérito de Sistemas de Mérito.