Elon Musk está oferecendo um presente de US$ 1 milhão por dia pela assinatura de sua petição PAC. É legal?

Elon Musk, o bilionário fundador da Tesla e da SpaceX que apoiou a candidatura do republicano Donald Trump à Casa Branca, prometeu doar 1 milhão de dólares por dia aos eleitores que assinassem a petição do seu comité de acção política que apoia a Constituição. A oferta está levantando questões entre especialistas eleitorais sobre a legalidade do plano.

Alguns especialistas dizem que é uma violação da lei vincular uma doação em dinheiro à assinatura de uma petição que também exige que uma pessoa esteja registada para votar. Uma mensagem solicitando comentários foi deixada ao PAC no domingo, assim como um pedido de comentários do Departamento de Justiça.

Musk, a pessoa mais rica do mundo, com uma fortuna de 242 mil milhões de dólares, já comprometeu pelo menos 70 milhões de dólares para reeleger o antigo presidente e está agora a intensificar os seus esforços para conseguir que os eleitores em estados indecisos apoiem Trump. O dono do X já havia oferecido suporte $ 47 para cada eleitor registrado em sete estados decisivos poderiam assinar a sua petição, um aceno ao facto de que o vencedor das eleições de 5 de Novembro será o 47º presidente do país.

“Embora talvez algumas das outras coisas que Musk estava fazendo fossem obscuras em termos de legalidade, esta é claramente ilegal.” escreveu Rick Hasen, professor de ciências políticas da Faculdade de Direito da UCLA, no Blog de Direito Eleitoral, sobre a doação de US$ 1 milhão por dia.

Ele apontou para uma lei que proíbe pagar às pessoas para se registrarem para votar ou para votar.

“O problema é que as únicas pessoas elegíveis para participar nesta loteria são as pessoas registradas para votar. E isso torna isso ilegal”, disse Hasen em entrevista por telefone.

O governador democrata Josh Shapiro da Pensilvânia, ex-procurador-geral do estado, expressou preocupação com o plano de doação de um milhão de dólares de Musk no domingo.

“Acho que há questões reais sobre como o dinheiro está sendo gasto nesta corrida, como o dinheiro obscuro está fluindo, não apenas para a Pensilvânia, mas aparentemente agora para os bolsos dos habitantes da Pensilvânia. Isso é profundamente preocupante”, disse ele no programa Meet. na NBC. a imprensa.”

Petição PAC de Elon Musk

Musk prometeu no sábado que doaria US$ 1 milhão por dia, até as eleições de 5 de novembro, para as pessoas que assinassem a petição de seu PAC em apoio ao Primeira Emendaque protege a liberdade de expressão, e Segunda Emendacom o seu direito “de manter e portar armas”.

Ele apresentou um cheque durante um evento no sábado em Harrisburg, Pensilvânia, a um homem identificado como John Dreher. Uma mensagem deixada com um número para Dreher não foi retornada no domingo. Musk distribuiu outro cheque no domingo.

O PAC de Musk nos EUA iniciou uma visita à Pensilvânia, um campo de batalha eleitoral crítico. O seu objetivo é registar eleitores que apoiam Trump, que Musk apoiou. O PAC também está a exercer pressão para persuadir os eleitores noutros estados-chave.

Trump, que estava em campanha no domingo na Pensilvânia, foi questionado sobre o presente de Musk e disse: “Não acompanhei isso”. Trump disse que “conversa muito com Elon. Ele é um amigo meu” e o chamou de ótimo para o país.

Problemas legais com a doação de US$ 1 milhão de Musk

Entre os especialistas em legislação eleitoral que levantam sinais de alerta sobre o presente está Brendan Fischer, um advogado financeiro de campanha, que observou que a versão mais recente do presente de Musk se aproxima do limite legal.

Isso ocorre porque o PAC exige registro como pré-requisito para ser elegível ao cheque de US$ 1 milhão. “Haveria poucas dúvidas sobre a legalidade se todos os signatários da petição com sede na Pensilvânia fossem elegíveis, mas condicionar os pagamentos ao registro viola a lei”, disse Fischer por e-mail.

Michael Kang, professor de direito eleitoral na Faculdade de Direito Pritzker da Northwestern University, disse que o contexto da loteria tão próximo do dia da eleição torna mais difícil argumentar que o esforço nada mais é do que um incentivo para que as pessoas votem.

“Não é o mesmo que pagar alguém para votar, mas é algo próximo o suficiente para nos preocuparmos com a sua legalidade”, disse Kang.

A coordenação entre campanhas e os chamados super PACs normalmente era proibida. Mas um parecer recente do Comissário Eleitoral Federal, que regula as campanhas federais, permitiu que os candidatos e estes grupos trabalhassem em conjunto em certos casos, incluindo esforços para obter votos.