O plano de Segurança Social de Trump aceleraria a insolvência e levaria a novos cortes de benefícios, conclui a análise

As promessas de campanha do ex-presidente Donald Trump acelerariam a insolvência do fundo fiduciário da Segurança Social e levariam a um corte generalizado de 33% em todos os benefícios, de acordo com um novo relatório. análise do apartidário Comitê por um Orçamento Federal Responsável (CRFB).

O relatório do grupo, divulgado na segunda-feira, baseia-se na promessa de Trump de eliminar o imposto de renda sobre os benefícios da Previdência Socialpagamento de horas extras e gorjetas, bem como sua proposta de impor tarifas sobre todas as importações e deportar milhões de imigrantes, muitos dos quais atualmente pagam impostos da Previdência Social.

A CRFB, que defende défices federais mais baixos, disse que os planos da vice-presidente Kamala Harris “não teriam grandes efeitos na solvência dos fundos fiduciários da Segurança Social”. No entanto, acrescentou que, embora Harris tenha prometido proteger a Segurança Social, nem a sua campanha nem a de Trump especificaram como iriam resolver o iminente défice de financiamento.

De acordo com os planos de Trump, o fundo fiduciário da Segurança Social tornar-se insolvente em 2031, três anos antes do atualmente projetado pelo Gabinete de Orçamento do Congresso. Nessa altura, o programa precisaria de cortar os benefícios em 33%, um declínio mais acentuado do que a redução de 23%. previsão pela CBO em agosto.

Um corte desse tamanho significaria que o cheque de benefício mensal típico de US$ 1.907 em 2024 seria reduzido em US$ 629 por mês, deixando os beneficiários com pagamentos médios de US$ 1.278.

Actualmente, a Segurança Social paga mais em benefícios do que através de impostos sobre os salários. Como resultado, o programa está a recorrer ao seu fundo fiduciário para efetuar pagamentos integrais. Mas os especialistas alertam que existe o risco de ficar sem fundos, o que poderá levar a cortes nos benefícios.

É certo que a promessa de Trump de reduzir os impostos sobre o rendimento sobre as prestações da Segurança Social poderia agradar a cerca de 40% dos beneficiários que pagam impostos federais sobre o rendimento sobre os seus cheques. Mas a CRFB conclui que o plano de Trump acabaria por minar a saúde financeira do programa de reformas, numa altura em que este já enfrenta dificuldades de financiamento.

Trump promete proteger a Segurança Social

“A Segurança Social estará a apenas nove anos da insolvência quando o próximo presidente tomar posse. Se a agenda de campanha do presidente Trump fosse totalmente implementada, estimamos que reduziria essa janela em um terço., daqui a apenas seis anos”, afirma a Comissão para um Orçamento Federal Responsável no seu relatório.

Numa declaração enviada por e-mail à CBS MoneyWatch, a porta-voz de Trump, Karoline Leavitt, disse: “Os chamados especialistas CRFB têm estado consistentemente errados ao longo dos anos. O presidente Trump manteve a sua promessa de proteger a Segurança Social no seu primeiro mandato, e o presidente Trump continuará a fortemente proteger a Previdência Social em seu segundo mandato.

Num comunicado, o porta-voz da campanha de Harris, Joe Costello, disse: “A agenda de Donald Trump representa uma ameaça iminente à Segurança Social, e os idosos podem ver os seus benefícios reduzidos em um terço”.

Ele acrescentou: “O vice-presidente Harris está comprometido em proteger os benefícios da Previdência Social e é o único candidato que realmente lutará pelos idosos, e não apenas os elogiará da boca para fora durante a campanha”.

Como os planos de Trump podem afetar a Segurança Social

A eliminação do imposto de renda sobre os benefícios da Previdência Social eliminaria uma das fontes de financiamento do programa.

Embora os impostos sobre os salários (impostos FICA deduzidos dos contracheques dos trabalhadores) financiem a maior parte da Segurança Social, cerca de 4% do seu financiamento provém dos impostos sobre o rendimento que os beneficiários pagam sobre os seus benefícios.

Isso provavelmente representaria o maior impacto financeiro para a Segurança Social, custando ao programa cerca de 950 mil milhões de dólares durante a próxima década, estimou o CRFB. Outros 900 mil milhões de dólares seriam perdidos com a eliminação de impostos sobre horas extraordinárias e gorjetas, devido à redução da arrecadação de impostos do FICA sobre esses rendimentos, previu o grupo.

Além disso, os planos de Trump para promulgar tarifas generalizadas e deportar milhões de imigrantes indocumentados poderiam reduzir o financiamento da Segurança Social em mais 400 milhões de dólares. Isto porque as novas taxas provavelmente aumentariam os preços para os consumidores americanos, o que, por sua vez, exigiria que a Administração da Segurança Social aumentasse os seus ajustamentos anuais do custo de vida, aumentando os custos e esgotando o fundo fiduciário mais rapidamente, de acordo com a análise.

Muitos imigrantes indocumentados contribuem para o sistema de Segurança Social, mas não estão qualificados para reclamar benefícios, o que significa que acrescentam rendimento ao programa sem exigir um pagamento posterior.

Juntos, os planos de Trump acrescentariam cerca de 2,3 biliões de dólares ao défice de caixa da Segurança Social entre os anos fiscais de 2026 e 2035, estimou o CRFB.

“Como resultado destas maiores insuficiências de caixa, as reservas do fundo fiduciário da Segurança Social esgotar-se-iam muito mais rapidamente do que ao abrigo da lei actual”, observou a análise.

O porta-voz de Trump, Leavitt, disse à CBS MoneyWatch que os planos do ex-presidente para “desbloquear a energia americana, cortar regulamentações que matam empregos e adotar políticas fiscais e comerciais pró-crescimento e prioritárias para a América” ​​colocariam a Segurança Social “em uma base mais forte para as gerações futuras”.

No entanto, o CRFB disse estar cético em relação a esses planos. “[W]“Mostrámos que é improvável que o aumento da exploração de energia tenha um efeito significativo na Segurança Social, mesmo que os rendimentos tenham sido colocados no fundo fiduciário”, diz a análise.

O grupo acrescentou que os Estados Unidos exigiriam “crescimento económico irrealisticamente rápido” para colmatar o défice de financiamento existente.