Jeff Bezos defendeu a decisão do Washington Post na segunda-feira não endossar um candidato presidencial como “princípios”, e o bilionário fundador da Amazon.com argumenta que os americanos acreditam que a mídia é tendenciosa. Bezos, que Eu comprei o jornal Em 2013, ele também rejeitou qualquer noção de que ordenou isso para proteger seus interesses comerciais.
Na sexta-feira, o editor do Washington Post, William Lewis ditado O jornal não apoiaria nenhum candidato presidencial nas eleições deste ano ou em eleições futuras, uma posição que provocou indignação de alguns dos seus actuais e antigos funcionários, bem como dos seus assinantes.
Após a decisão, dezenas de milhares de leitores cancelaram as suas assinaturas, enquanto um terço do conselho editorial do Post renunciou. de acordo com para o Correio. A equipe editorial do Post deveria apoiar a democrata Kamala Harris antes que Lewis escrevesse que seria melhor que os leitores tomassem suas próprias decisões.
Em “uma nota do nosso proprietário” Publicado na noite de segunda-feira, Bezos disse que os endossos editoriais criam uma percepção de preconceito num momento em que muitos americanos não acreditam na mídia e não fazem nada para desequilibrar a balança de uma eleição. Bezos acrescentou que gostaria que a decisão de encerrar os endossos presidenciais tivesse sido tomada mais cedo e atribuiu a situação ao “planejamento inadequado, e não à estratégia intencional”.
“Acabar com eles é uma decisão de princípio e é a decisão certa”, disse Bezos.
A decisão de Bezos provocou um espasmo de raiva sem precedentes, tanto dentro como fora do jornalismo.
A decisão seguiu-se a uma medida do proprietário do Los Angeles Times, Patrick Soon-Shiong, para bloquear o endosso do jornal à vice-presidente Kamala Harris, o que levou à demissão de vários membros do seu conselho editorial. Tanto Soon-Shiong quanto Bezos são bilionários que fizeram fortuna fora da indústria da mídia.
Assinaturas do Washington Post
Mais de 200 mil pessoas cancelaram as assinaturas do jornal, citando “duas pessoas do jornal com conhecimento de assuntos internos”, informou a NPR. Uma porta-voz do Post, Olivia Petersen, recusou-se a comentar o relatório da NPR.
Uma perda de assinaturas dessa magnitude seria um golpe para um meio de comunicação histórico que já enfrenta dificuldades financeiras. O Post teve mais de 2,5 milhões de assinantes no ano passado, a maioria deles digitais, colocando-o em terceiro lugar em circulação, atrás do The New York Times e do The Wall Street Journal.
Em consequência desta decisão, dois colunistas do jornal demitiram-se e três dos nove membros do conselho editorial renunciaram aos seus cargos. O ex-editor aposentado do Post, Martin Baron, que era editor quando Bezos comprou o jornal, tinha denunciou a decisão nas redes sociais como “covardia, tendo a democracia como vítima”.
Interesses comerciais de Bezos
Alguns críticos sugeriram que Bezos ordenou a não aprovação para proteger os seus interesses comerciais, agindo com medo de retaliação caso Donald Trump fosse eleito. O Post apoiou os rivais democratas de Trump em 2016 e 2020, e Trump denunciou frequentemente a cobertura crítica do jornal.
Na sua coluna, Bezos disse que as pessoas podem ver a sua riqueza e os seus interesses comerciais como uma de duas coisas: um baluarte contra o bullying ou uma rede de interesses conflituantes. Ele insistiu que as suas opiniões se baseiam em princípios e que o seu historial como proprietário do Post desde 2013 apoia isso.
“Desafio você a encontrar um caso nesses 11 anos em que consegui convencer alguém do Post a favor dos meus próprios interesses”, escreveu ele. “Isso não aconteceu.”
Ele reconheceu que o CEO de uma de suas empresas, a equipe de exploração espacial Blue Origin, se reuniu com Trump na semana passada, no mesmo dia em que foi anunciada a falta de apoio.
“Suspirei quando descobri, porque sabia que isso daria munição para aqueles que queriam enquadrar isso como algo diferente de uma decisão de princípios”, escreveu Bezos. “Mas o fato é que eu não sabia nada sobre a reunião de antemão.”
Ele disse que embora não promova e não vá promover seus próprios interesses pessoais, ele não permitiria que o Post “permanecesse no piloto automático e se tornasse irrelevante”.
“Muitos dos melhores jornalistas que você encontrará trabalham no The Washington Post, e eles trabalham arduamente todos os dias para chegar à verdade”, disse ele. “Eles merecem ser acreditados.”
qual o melhor banco para empréstimo consignado
representante legal pode fazer emprestimo
como calcular emprestimo consignado
emprestimo consignado para militares
sougenius empréstimo
empréstimo consignado o’que e
banco pan simular emprestimo