A Suprema Corte manteve uma lei que proibiria o TikTok nos EUA.

Washington- Supremo Tribunal na sexta-feira rejeitou um desafio a uma nova lei que exige que o TikTok rompa os laços com sua controladora sediada na China ou seja banido dos Estados Unidos, acreditando que não viola os direitos da Primeira Emenda da plataforma ou de seus usuários.

do tribunal superior decisão não assinada Isso abre caminho para que a lei, aprovada em abril passado, entre em vigor à meia-noite de domingo, e segue anos de preocupações levantadas pelo governo federal durante os governos Trump e Biden sobre os riscos que o TikTok representa para a segurança nacional.

Ao defender a lei perante o Supremo Tribunal, o Departamento de Justiça apontou duas justificações principais de segurança nacional: combater a recolha de dados dos 170 milhões de utilizadores americanos do TikTok pela China e a sua alegada capacidade de manipular o conteúdo da aplicação para promover os seus interesses geopolíticos.

A decisão unânime do Supremo Tribunal baseou-se na primeira justificação: que a China, através da aplicação e da sua empresa-mãe, a ByteDance, sediada em Pequim, pode acumular grandes quantidades de informações de utilizadores americanos. Os juízes determinaram que o Congresso não violou a Primeira Emenda ao tomar medidas para enfrentar essa ameaça.

O que a Suprema Corte disse em sua decisão sobre a proibição do TikTok

“As proibições da lei e os requisitos de desinvestimento são projetados para evitar que a China, um adversário estrangeiro designado, aproveite seu controle sobre a ByteDance Ltd. para capturar os dados pessoais dos usuários americanos do TikTok. Este objetivo se qualifica como um importante interesse governamental sob escrutínio intermediário”, o relatório diz. disse o tribunal, referindo-se ao padrão médio aplicado pelos tribunais para avaliar a constitucionalidade de uma lei.

Sob escrutínio intermédio, uma lei contestada deve promover um interesse governamental importante e estar substancialmente relacionada com esse interesse a ser defendido. É um padrão menos exigente do que o escrutínio rigoroso, o nível mais elevado de revisão judicial, e mais rigoroso do que a revisão de base racional, o nível mais baixo e mais brando.

O tribunal observou que o TikTok “coleta extensas informações pessoais de e sobre seus usuários”, incluindo dados de localização e listas de contatos. Os juízes reiteraram as preocupações do governo de que tais informações poderiam permitir à China rastrear a localização de funcionários federais, construir dossiês de informações para chantagem e realizar espionagem corporativa.

O parecer do tribunal também citou a conclusão do Congresso de que as empresas podem ser obrigadas, ao abrigo da lei chinesa, a entregar dados ao governo chinês.

“O governo tinha bons motivos para destacar o TikTok”, afirmou.

O tribunal prosseguiu dizendo que a lei, chamada Lei de Proteção dos Americanos contra Aplicativos Controlados por Adversários Estrangeiros, é “suficientemente adaptada para atender ao interesse do governo em impedir que um adversário estrangeiro colete grandes quantidades de dados confidenciais sobre 170 milhões de pessoas”. Americanos que usam Tik Tok.”

As suas disposições “servem claramente o interesse do governo na recolha de dados”, disse o tribunal, e não são mais amplas do que o necessário para responder às preocupações sobre o acesso da China às informações pessoais dos americanos.

O tribunal observou o interesse do governo em impedir que a China tenha controle sobre o poderoso algoritmo de recomendação do TikTok e sua capacidade de alterar sub-repticiamente o conteúdo que aparece no aplicativo para usuários dos EUA. Mas disse que os registros do caso “apoiam adequadamente a conclusão de que o Congresso aprovou as disposições contestadas com base”. unicamente na justificativa da coleta de dados.”

De acordo com o Congresso e a administração Biden, disse o tribunal, a ByteDance usa dados coletados do TikTok para treinar o algoritmo de recomendação do aplicativo e não concordaria em parar de coletar dados de usuários americanos ou enviá-los para a China. O governo também observou os desafios de rastrear o compartilhamento de dados entre o TikTok e sua empresa-mãe.

“Nestas circunstâncias, consideramos que a justificação para a recolha de dados pelo governo é suficiente para apoiar as disposições contestadas”, afirmou o tribunal.

O juiz Neil Gorsuch emitiu uma opinião separada concordando com o resultado do caso, mas discordando do raciocínio jurídico do tribunal. Ele escreveu que o tribunal estava certo ao abster-se de defender o objetivo do governo de impedir a alegada manipulação encoberta de conteúdo pela China.

“A ‘manipulação secreta de conteúdo’ de um homem é a ‘discrição editorial’ de outro”, escreveu ele. “Jornalistas, editores e palestrantes de todos os tipos fazem rotineiramente julgamentos opacos sobre quais histórias contar e como contá-las. Sem dúvida, a Primeira Emenda tem muito a dizer sobre o direito de tomar essas decisões.”

Gorsuch concluiu a sua opinião observando que “falar com e para um adversário estrangeiro é uma coisa. Permitir que um adversário estrangeiro espione os americanos é outra”.

A lei em questão no caso exige que a TikTok se desfaça da ByteDance ou seja banida das lojas de aplicativos e serviços de hospedagem dos EUA a partir de 19 de janeiro. O presidente eleito Donald Trump, que tomará posse para um segundo mandato em 20 de janeiro, teve instou o tribunal suspender a implementação da lei para lhe permitir procurar uma “resolução política” assim que assumir o cargo, mas disse após a decisão que “deve ter tempo para rever a situação”.

A secretária de imprensa da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, disse que o governo Biden não começará a aplicar a lei a partir de domingo, deixando isso para o próximo governo Trump.

“A posição do presidente Biden sobre o TikTok tem sido clara há meses, mesmo desde que o Congresso enviou de forma esmagadora e bipartidária um projeto de lei à mesa do presidente: o TikTok deve permanecer disponível para os americanos, mas simplesmente sob propriedade dos EUA ou de outra propriedade que aborde as preocupações de segurança nacional identificadas por.” Congresso no desenvolvimento desta lei”, disse ele. “Dado o simples facto do momento, esta administração reconhece que as ações para implementar a lei devem simplesmente caber à próxima administração, que tomará posse na segunda-feira”.