Indiana, carregada de dinheiro e alinhada ao NIL, tem ferramentas para sustentar a visão de recuperação de Curt Cignetti

O impacto de A grande mudança de transferência de Indiana Poderia ser muito mais fácil de rastrear. A escola não revela nada à mídia. É uma prática comum que remonta à estreia do futebol de dois pelotões (especialização em ataque e defesa), há quase 80 anos.

Nesse sentido, é como se Jim Harbaugh nunca tivesse partido.

Hoje, quase metade das 34 escolas SEC e Big Ten combinadas em qualquer fim de semana não publicam um gráfico duplo em seus comunicados semanais à mídia. Aparentemente, a influência de Harbaugh durou depois que ele começou a trabalhar. NFL. O ex-técnico do Michigan é famoso por não divulgar um gráfico de profundidade como uma forma de esperteza para manter o adversário na dúvida.

Não eram, é claro. Bastava ligar o filme para descobrir quem estava tocando. Mas mesmo as tradições distorcidas de um treinador peculiar são difíceis de erradicar. Este ganhou uma nova vida entre futebol universitário programas superiores.

Isso prejudica jogadores como o Indiana, que deve promover a melhor troca de portal do país nesta temporada. Treinador do primeiro ano, Curt Cignetti assinou 31 transferências (48 recém-chegados no total) em sua nova versão dos Hoosiers tipicamente moribundos. Restaram trinta e nove jogadores. Quatorze das 31 transferências recebidas foram de sua passagem anterior no James Madison. Apenas seis vieram dos programas Power Four.

Caramba, é provavelmente a melhor reviravolta para 2024. Ponto final. Ponto final. Como Brandon Marcello apontou corretamente em um artigo no 247Sports detalhando cada classe de transferência Big Ten:

Entre todas as reconstruções, Indiana pode ser a mais interessante, pois a troca de talentos foi enorme. Cignetti aposta na renovação imediata de um programa que precisava de uma reformulação após os últimos dois anos da era Allen.

Com a chegada do College GameDay de Washington e da ESPN à cidade, é hora de reavaliar o trabalho que Cignetti fez, não importa o quão oculta a informação esteja.

Ano após ano, Pode-se argumentar que a recuperação da Cignetti este ano é a terceira melhor na curta história da NIL..

– Lincoln Riley passou de 4-8 em 2021 para 12-2 em 2022, e seu primeiro ano na USC dependeu muito de transferências.
– O estado da Flórida sob o comando de Mike Norvell passou de 5-7 em 2021 para um combinado de 23-4 em 2022-23, incluindo o título ACC.

Vamos adicionar Deion Sanders no Colorado e Lane Kiffin na Ole Miss. Nenhum deles mudou as coisas de forma tão dramática em suas temporadas de estreia. Cignetti está em sua primeira temporada como técnico da FBS.

“Não entendi por que Indiana não conseguiu ter sucesso”, disse Tyler Harris, diretor executivo do Hoosier Connect Collective de Indiana. “Todos os fãs de Indiana têm cicatrizes. Emoção é uma coisa. Entregar como ele fez é outra.”

Desde a chegada de Cignetti, a Hoosier Connect arrecadou seis vezes mais dinheiro do que há um ano, disse Harris.

“Do jeito que expliquei para pessoas que não o conheciam… ele é como um Bobby Knight dos dias modernos”, acrescentou Harris. “Ele tem esse tipo de vantagem.”

Sem o transtorno de personalidade limítrofe de Knight, deve-se notar.

Coletivamente, ao longo de oito semanas da temporada, Indiana mostrou que tem talento e cronograma restante para chegar aos playoffs do futebol universitário. Pergunte ao ex-aluno de Indiana, Mark Cuban.

“Ele [Cignetti] “Ele veio e fez o que disse que faria”, disse Cuban à CBS Sports por e-mail. “Esse é o primeiro passo. Agora temos que nos manter saudáveis.”

Mais pesquisas são necessárias para determinar o “porquê” da mudança em Indiana. Quatorze dessas 27 transferências iniciaram pelo menos um jogo. Como você verá a seguir, as transferências lideram os Hoosiers em passes, recepções, tackles, sacks e tackles por derrota.

• A transferência de Ohio, QB Kurtis Rourke, tem sido a ponta de lança, liderando os Dez Grandes em eficiência de passe, precisão e jardas por tentativa. Seus 15 passes para touchdown estão empatados na liderança do time. Rourke, o ex-jogador ofensivo do ano do MAC, perderá o jogo contra Washington devido a uma lesão no polegar.
• Transferência da JMU, Ty Son Lawton é o segundo maior rusher de Indiana, com 393 jardas.
• Elijah Sarratt (também JMU) lidera os Hoosiers em recepções e jardas. Myles Price (Texas Tech) é o terceiro dessa lista.
• O tight end titular Zach Horton (JMU) tem 13 recepções em sete jogos.
• O linebacker Aiden Fisher (JMU) lidera os Hoosiers em tackles e está empatado em terceiro no Big Ten (66).
• Mikail Kamara (JMU) lidera em sacks (6) e tackles para derrota (8,5).
• Os zagueiros D’Angelo Ponds (JMU) e Shawn Asbury II (Old Dominion) combinaram 72 tackles.
• O long snapper Mark Langston (Georgia Southern) ocupa a posição desde o início da temporada.

São muitas transferências para “acertar”. Ainda é muito cedo na era NIL para determinar qual é a porcentagem significativa de jogadores contribuintes em uma classe de transferência, mas Indiana parece ter feito o seu dinheiro valer a pena.

“Indiana fez um trabalho extraordinário”, disse Bud Elliott do Podcast Cover 3 da CBS Sports. “De certa forma, eles basicamente criaram um time de estrelas do Sun Belt, além de um quarterback que era o melhor no MAC… Mas a adesão, o treinamento e a atenção aos detalhes foram igualmente impressionantes. não apenas ganhando, eles estão matando times.

A tal ponto que o Indiana está vencendo jogos por uma média de cinco touchdowns (35 pontos). Esse número lidera o país e reflete a maior melhoria anual nessa categoria em 50 anos (melhoria líquida de 42,8 pontos). Os Hoosiers foram derrotados por 7,8 pontos por jogo na temporada passada.

Os Hoosiers também foram incrivelmente eficientes. Eles ganharam 75% dos estaleiros disponíveis para liderar o país. Esse número é obtido dividindo as jardas potenciais até a zona final em qualquer movimentação pelas jardas reais ganhas. Os cinco primeiros dessa lista incluem Army, Miami, Louisiana e Ole Miss.

Agora a questão é se tudo isto se pode sustentar numa época em que o portal é provavelmente mais bem utilizado ano após ano, em vez de ser a base de um programa (tosse, tosse, Estado da Florida). Cignetti tem 20 compromissos, embora todos sejam clientes potenciais de três estrelas (Indiana classifica Nº 53 na classificação de recrutamento de equipes compostas da 247Sports). Os Hoosiers estão trabalhando desesperadamente para trocar o quarterback Julian Lewis, top 100. Quem seria um dos seus compromissos mais bem classificados?.

Cignetti viu dinheiro e potencial em Indiana. A escola faz parte do lucrativo acordo de direitos de mídia das Dez Grandes, o maior da história, que poderia pagar a cada escola US$ 100 milhões anualmente até o início da próxima década.

Dele A capacidade de reverter programas em um curto período de tempo está bem documentada..

“Os fãs de Indiana provavelmente estavam pensando: ‘Esse cara venceu em todos os lugares. É apenas mais difícil em Indiana'”, disse Harris. “Ele provou que estávamos errados. Agora ele consegue aguentar? Acho que sim.”

Indiana também tem uma chance porque tem o segundo maior número de ex-alunos vivos do país, cerca de 900 mil. Isso se traduziu em NIL. Indiana ocupa o 28º lugar de reforço mais generoso, de acordo com um estudo de 2023 do USA Today e da Knight Commission. Os doadores doaram um total de US$ 351 milhões entre 2005 e 2022, de acordo com o estudo. Esse número teria sido o 10º entre os Dez Grandes levando em conta o realinhamento.

A receita esportiva total de Indiana ocupa a 13ª posição geral. Ficaria em quinto lugar entre as 16 equipes Big Ten. (Os números mais recentes do USA Today não reflectem o realinhamento mais recente.) Ainda assim, esse valor de 166 milhões de dólares não é insignificante.

“Ele é exatamente o que IU precisava”, concluiu Harris. “Uma versão aceitável de Bobby Knight.”