Processo de seleção dos playoffs de futebol universitário: como o comitê escolherá o primeiro campo de 12 times

GRAPEVINE, Texas – Em 5 de novembro, o Comitê de Playoff de Futebol Universitário se reunirá e divulgará sua primeira classificação da temporada de 2024 (19h ET, ESPN). Em setembro, pude observar de perto o processo na mesma sala de conferências que aparece na televisão todas as semanas.

Todos os anos, o College Football Playoff convida membros da mídia para conduzir um exercício simulado de comitê de seleção no Gaylord Texan, o mesmo hotel e quarto onde as decisões serão tomadas a partir da próxima semana. Fui pela primeira vez em 2022, mas as coisas mudaram bastante desde então.

Ele Eliminatórias de futebol universitário com 12 equipes É um grande desenvolvimento que começa em 2024 e nosso comitê simulado investigou as implicações. No lugar do CEO de longa data, Bill Hancock, que se aposentou este ano, novo CEO Ricardo Clark Estava na cabeceira da mesa. O diretor atlético de Michigan, Warde Manuel, também atuará como presidente e porta-voz do comitê, embora não tenha podido comparecer ao exercício devido a um assunto familiar.

Para a versão deste ano, voltamos à temporada de 2023, embora com novos layouts de conferência para planejar complicações de 12 equipes.

Como funciona o comitê

O processo real de classificação de times nos playoffs do futebol universitário permanecerá essencialmente inalterado daqui para frente. A Comissão CFP inclui ainda 13 membros com ligações a diferentes ligas do país. Os membros não podem discutir qualquer escola onde eles ou um membro da sua família imediata receba compensação.

Embora todos do lado de fora se concentrem no topo da tabela de classificação, o processo interno força você a parecer menor. As classificações são divididas em sete grupos: a cada três vagas do 1º ao 9º e a cada quatro vagas do 10º ao 25º. Os votos são registrados anonimamente em sistema informatizado. Apenas o pessoal do CFP pode visualizar os resultados da votação; Nenhum dos membros do comitê sabe.

Parte da divisão em pedaços pequenos como esse é que o sistema de análise de computador que o CFP da SportSource Analytics usa é projetado para comparar métricas de até quatro equipes diferentes ao mesmo tempo. No entanto, isso também significa que o foco está nas equipes individuais, e não no panorama geral.

Por exemplo, no CFP de quatro equipas, o foco não estava em encontrar a quarta equipa. As opções quatro a seis estavam sendo discutidas. Em última análise, o grupo realizará uma votação cega apenas nessas três cadeiras. Mais tarde, existe a oportunidade de olhar para o quadro geral e “eliminar” resultados inconsistentes se uma determinada classificação parecer inconsistente ou errada, mas a maior parte do trabalho é feita ao nível micro. Mais importante ainda, cada posição no tabuleiro, da batalha pelo número 4 ao número 17, recebe atenção semelhante do comitê. Somente no final o suporte é montado.

A organização CFP fornece uma riqueza de informações aos membros do comité para ajudar a que isto aconteça. Cada um tem acesso a um tablet com uma extensa biblioteca de filmes de todos os jogos da FBS, desde transmissões de TV até All-22 e recortes. Eles também podem solicitar qualquer quantidade de dados ou informações para ajudá-lo a avaliar os candidatos. Houve casos em que um membro do comitê pediu a outros membros que avaliassem um determinado time ou assistissem novamente a um jogo específico. Por exemplo, conversamos sobre a estranha derrota de Louisville para Pittsburgh; Isso é algo que estávamos dispostos a ignorar? Duas pessoas no comitê também são contatos em cada conferência da FBS, então o comitê poderia perguntar se houve circunstâncias atenuantes para uma perda específica, como um ferimento ou qualquer outra coisa.

Somente após coletar todos os 25 primeiros é que o grupo é considerado.

Embora haja mais em jogo em um Playoff de futebol universitário ampliado para 12 equipes, talvez a peça mais interessante seja quão semelhante o processo foi em 2022 e 2024. O componente de classificação do trabalho do Comitê CFP é essencialmente idêntico ao de quatro equipes . Eliminatórias do futebol universitário. A única mudança vem no final.

É sobre as sementes, que podem enlouquecer.

Quando as classificações são concluídas, um membro da equipe do CFP sobe no grupo. Nesse ponto, as classificações tornam-se sementes. Você ouvirá a distinção entre esses dois termos dezenas de vezes durante o próximo mês, mas a semântica é importante. As 12 melhores equipes da classificação não entrarão em campo. Os primeiros 12 classificados o farão. A diferença entre essas duas coisas dependerá dos campeões da conferência conseguirem vagas e passes gratuitos no sistema.

Usando o resultado de 2023, nosso comitê simulado classificou Washington em primeiro lugar, Michigan em segundo, Texas em terceiro e Alabama em quarto (votei no estado da Flórida em vez do Alabama, mas isso não vem ao caso). Isso significa que Washington e Texas seriam as sementes número 1 e número 2. Michigan e Alabama não poderiam ter mais do que cinco e seis. O Florida State conquistou o terceiro lugar devido ao seu campeonato de conferência, enquanto o Arizona saltou do 14º lugar na classificação para o quarto lugar como substituto de um campeão dos 12 grandes.

Portanto, neste cenário, o número 14 do Arizona está uma posição acima do número 2 do Michigan. Como tanto o campeão dos 12 grandes quanto o campeão do Grupo dos Cinco (Liberty) estavam fora do top 12, sua inserção em campo empurrou o nº 11 Ole Miss e o nº 12 LSU para fora do campo, apesar de terminarem entre os 12 primeiros. acostumado com isso, é assim que o sistema foi projetado para funcionar.

Aliás, alguns cenários bem divertidos já começaram a se abrir por conta disso. Embora improvável, é matematicamente possível que o número 1 do Oregon seja eliminado do jogo do título Big Ten contra os invictos Penn State e Indiana. Se isso acontecesse, poderia significar que o time número um em campo seria inelegível para um dos quatro primeiros lugares. Novamente, muito improvável, mas não impossível.

Por não jogar em conferência, Notre Dame também não pode se despedir em hipótese alguma neste sistema. Mas não se preocupe. O ex-diretor atlético da Notre Dame, Jack Swarbrick, ajudou a desenvolver o sistema. Eles estão bem.

Em nosso top 25 simulado, nenhuma equipe do Grupo de Cinco foi incluída. Ao contrário do comitê atual, o Liberty foi duramente criticado por seu cronograma e foi deixado de fora (e o SMU não foi considerado um Grupo dos Cinco para fins de modelagem, embora tenha sido no ano passado). O PCP também tem uma contingência para isso. Se apenas quatro campeões forem incluídos no campo, o comitê classificará separadamente todos os campeões da FBS que não apareceram entre os 25 primeiros para garantir os participantes. Embora nosso modelo tenha passado por esse processo com uma equipe do Grupo de Cinco, isso poderia facilmente acontecer se um campeão poderoso também estivesse fora do top 25.

O que mais você precisa saber?

Outra coisa importante a saber: o comitê não se importa com revanches. É simplesmente irrealista ter apenas 12 participantes, especialmente se a maioria vier de duas conferências. Subir ou descer uma equipe na classificação também pode afetar drasticamente seu caminho para vencer um campeonato nacional. Em nossa simulação, a Geórgia com sete cabeças de chave recebeu o Missouri com a décima colocação em uma revanche. Este ano, Oregon pode terminar como o quinto cabeça-de-chave e receber o 12º lugar do Boise State em uma revanche direta no mesmo local. É algo com que temos que conviver.

O exercício de 2024 que fiz em setembro incluiu principalmente membros da mídia local em Dallas. No entanto, o de 2022 incluiu algumas personalidades televisivas, nomeadamente ex-jogadores como Deuce McAllister e EJ Manuel. Esta é uma das partes mais fascinantes de fazer parte do comité: cada pessoa aborda o futebol de forma diferente.

Para o exercício, representei o diretor atlético de Baylor, Mack Rhoades. Há seis diretores atléticos no comitê. Há também quatro treinadores, dois ex-jogadores e um jornalista aposentado. Alguns priorizam a vitória acima de tudo. Outros prestam atenção aos números ou à força do cronograma. O ex-técnico do Nebraska, Tom Osborne, solicitou que as análises fossem atualizadas para incluir métricas de posse de campo. O lendário atacante ofensivo Will Shields naturalmente presta muita atenção ao jogo de trincheira.

Se em algum momento parecer que a classificação final se baseia em uma coleção de critérios inconsistentes, você está certo. Há 13 pessoas na sala que podem não concordar em tudo e terão que votar de qualquer maneira. Quando Manuel sobe no programa de TV para explicar, pode até não concordar com o que foi divulgado. Em última análise, essa diversidade de pensamento serviu bem ao comitê.

Ok, vamos ver como isso pode ser.

Por um segundo, vamos olhar para este ano. De acordo com as classificações da CBS Sports 134 Week 9, aqui estão os 25 primeiros. Lembre-se, estes são classificações:

1. Óregon*
2. Geórgia*
3. Estado da Pensilvânia
4. Estado de Ohio
5. Miami*
6. Texas
7. Indiana
8. Estado de Iowa*
9. BYU
10. Clemson
11. Notre Dame
12. Texas A&M
13. Tenessi
14. Pittsburgh
15. Estado de Boise*

Oregon (Big Ten), Georgia (SEC), Miami (ACC) e Iowa State (Big 12) são os quatro primeiros campeões e receberiam isenções. Boise State (Mountain West) é projetada como a quinta campeã. Isso significa que as sementes ficariam assim (os campeões da conferência estrelariam):

1. Óregon*
2. Geórgia*
3. Miami*
4. Estado de Iowa*
5. Estado da Pensilvânia
6. Estado de Ohio
7. Texas
8. Indiana
9. BYU
10. Clemson
11. Notre Dame
12. Estado de Boise*

Os confrontos da primeira rodada incluiriam Penn State recebendo Boise State, Ohio State jogando contra Notre Dame, Clemson viajando para o Texas e Indiana enfrentando BYU. Todos esses jogos serão realizados nos campus. Os jogos da segunda rodada serão disputados e priorizarão as associações de boliche pelo menos nos próximos dois anos.

O Rose Bowl é uma quarta de final, então o maior campeão do Big Ten (Oregon) irá para lá. O Sugar Bowl levará os campeões com melhor classificação da SEC ou do Big 12 (Geórgia). Isto é especialmente notável este ano porque o Peach Bowl é um jogo das quartas de final. Não importa se a Geórgia é a semente número um, Sugar tem direitos sobre sua cidade natal, Peach. As semifinais também darão prioridade ao primeiro colocado ao definir o caminho. Se uma equipe ACC for a cabeça-de-chave número 1, por exemplo, esse lado da chave estará garantido no Orange Bowl. Não haverá mudanças de localização de última hora devido a surpresas ou confrontos reais por razões puramente logísticas.

Hospedar o College Football Playoff é uma tarefa enorme. A logística por si só é insuportável. No final, pelo menos uma base de fãs vai xingar os nomes do comitê (eu sei, fui estudante em Baylor em 2014).

Em última análise, porém, é isso que torna o College Football Playoff um processo tão único e importante. Uma olhada nos bastidores apenas destaca o que aqueles que sabem dizem constantemente: você pode criticar os resultados da Comissão PCP, mas o processo é impecável.