Reações nas classificações dos playoffs do futebol universitário: Texas superestimado, Geórgia subestimada no segundo lugar entre os 25 primeiros

Ele futebol universitário O comitê de seleção dos playoffs corrigiu alguns erros da primeira semana (obrigado por levar Indiana e BYU adiante), mas ainda temos muito a criticar.

Depois de um fim de semana movimentado com duas das cinco melhores equipes na estrada, havia uma expectativa adicional sobre como o comitê iria lidar com as coisas. O que aprendemos é que o comitê valoriza as Dez Grandes acima das demais, classificando quatro equipes das Dez Grandes entre as cinco primeiras.

Estas são as equipes que achamos que deveriam ser gratas pelas classificações favoráveis ​​e outras que têm motivos para estar chateadas com suas classificações.

Superestimado: No. 3 Texas

O Texas está carregado de talentos e recebe o impulso do “teste do olho” da marca, mas sua melhor vitória até agora foi contra o não classificado Vanderbilt. Os Longhorns foram derrotados em casa por um time da Geórgia que agora tem duas derrotas, venceram o Michigan por 5 a 5, que se tornou um dos mais decepcionantes do país, e por outro lado derrotaram apenas os times mais fracos da SEC. Com base apenas no currículo, o Texas não está nem perto do terceiro time do país. Se o Texas perder para o Texas A&M no final da temporada regular, será muito interessante ver onde os Longhorns vão parar na classificação final. Se a forma como o comitê lidou com a Geórgia após sua segunda derrota servir de indicador, uma derrota para os Aggies poderia (e provavelmente deveria) manter os Longhorns fora do campo final.

Subestimado: SMU número 14

Rhett Lashlee e sua equipe têm motivos para estar chateados por terem sido deixados de fora da chave CFP, já que a equipe nº 14 da SMU está cinco posições atrás da nº 9 Miami (a única equipe ACC programada para entrar em campo), apesar dos Mustangs. a única derrota veio para o invicto número 6 da BYU. Enquanto isso, os Hurricanes caíram no fim de semana passado para a Georgia Tech com quatro derrotas. O presidente do comitê, Warde Manuel, deu uma explicação fraca de por que Miami está acima da SMU durante a teleconferência, atribuindo isso essencialmente ao fato de o ataque dos Hurricanes parecer mais explosivo do que o dos Mustangs. Não há como negar que Miami, liderado pelo candidato ao Troféu Heisman, Cam Ward, é um grupo dinâmico que ocupa o primeiro lugar nacionalmente em pontuação, passes e ataque total. Mas o SMU não é desleixado no departamento ofensivo (com média de 40 pontos por jogo) e compartilha a mesma melhor vitória (Louisville) do Miami. SMU também tem quatro vitórias sobre times elegíveis para o Power 4 Bowl, em comparação com as duas de Miami.

Assim como o Texas, a Penn State não superou ninguém para justificar esta classificação. Os Nittany Lions foram promovidos porque a Geórgia e Miami perderam. Por mais que o comitê goste de dizer que começa do zero todas as semanas, eles realmente permitem que classificações anteriores influenciem seu pensamento. Em termos de currículo, a grande vitória da Penn State (Ill.) não deve colocá-la entre os 10 primeiros. Se você fizer o teste de visão, Ole Miss pareceu mais impressionante em uma vitória contra a Geórgia do que a Penn State durante toda a temporada, e ainda assim os Rebels têm sete. ficou para trás devido a duas derrotas. O Tennessee, um time com uma derrota como o PSU, tem uma vitória melhor (Alabama) do que qualquer coisa que a Penn State tenha conquistado. Os Nittany Lions estão recebendo muito crédito por derrotar times ruins do Big Ten e perder para o único time bom (nº 2 do estado de Ohio) que tinham em sua programação.

Subestimado: No. 12 Geórgia

Os Bulldogs são o primeiro time a sair porque o número 13 do Boise State os ultrapassa como o melhor time do Grupo dos Cinco. Foi uma queda vertiginosa de nove posições para a Geórgia, depois de uma derrota por 28-10 para Ole Miss. Uma grande queda foi compreensível para um time que não correspondeu às expectativas nesta temporada, mas ainda tem a segunda melhor vitória (No. 3 Texas), atrás apenas da vitória do No. 1 Oregon sobre o No. 2 Ohio State. O presidente do comitê, Warde Manuel, disse que o confronto direto manteve os Bulldogs atrás de Ole Miss e Alabama. Isso faz sentido, mas você poderia argumentar que Ole Miss, Alabama e Geórgia poderiam ficar à frente da 8ª posição, Notre Dame, e da 9ª posição, Miami. A Geórgia tem o segundo calendário mais difícil do país e ambas as derrotas foram contra times atualmente projetados para entrar em campo. Com calendários desiguais, há um comité para reconhecer que uma equipa como a Geórgia está a jogar numa fase particularmente difícil.