Escolhas de especialistas em playoffs de futebol universitário: Alabama ou SMU em último lugar? Notre Dame, Texas ou Penn State em 5º lugar?

O debate entre SMU e Alabama para a candidatura geral final no Playoff de Futebol Universitário de 2025, compreensivelmente, roubou a cena ao entrar no Domingo de Seleção. Também há grande consternação sobre como serão decididas as primeiras equipes fora dos quatro primeiros campeões da conferência. Em última análise, a forma como o comitê interpreta os resultados do jogo pelo título da liga terá um efeito cascata em todo o campo.

Vamos começar com a discussão sobre a oferta geral final.

O Alabama manteve essa posição na penúltima classificação do CFP da última terça-feira e parecia em boa forma para mantê-la depois que o presidente do CFP, Warde Manuel, disse que as classificações estavam bloqueadas para times que não jogariam na semana final do campeonato da conferência.

No entanto, houve um cenário apocalíptico: Clemson conseguiu uma reviravolta sobre SMU no ACC Championship Game com os Mustangs jogando bem o suficiente para garantir uma vaga em campo.

Infelizmente para o Crimson Tide, foi exatamente isso que aconteceu no sábado à noite. O field goal de 56 jardas do chutador calouro de Clemson, Nolan Hauser, não apenas impulsionou os Tigers para o campo como uma qualificação automática, mas também deu à SMU uma chance mais do que razoável de receber uma oferta geral.

SMU (11-2) tem menos derrotas do que Alabama (9-3), mas existe em um espaço semelhante ao Miami (FL) no sentido de que carece de vitórias que aumentem a retomada. Os Mustangs estão 0-2 contra os 25 melhores adversários, enquanto o Alabama está 3-1 contra os times, incluindo uma vitória sobre a recém-coroada campeã da SEC, Georgia. Além disso, o calendário do Alabama (18º) é consideravelmente melhor do que o do SMU (75º), já que os oponentes do Tide tiveram um recorde combinado de 82-50, enquanto os Mustangs foram 83-75.

O caso SMU? Bem, eles ficaram invictos durante a temporada regular do ACC (8-0), e suas duas derrotas não são tão ruins quanto a derrota do Alabama por 21 pontos para o Oklahoma por 6-6 (em que Bama marcou 3 pontos) ou a derrota como visitante. contra 6-6 Vanderbilt. As vitórias da SMU contra Louisville e Pittsburgh também foram notáveis ​​na época.

Se o Alabama estivesse classificado um lugar acima de Miami na penúltima classificação do CFP, poder-se-ia assumir que merece o mesmo lugar numa comparação direta com a SMU, uma vez que o argumento é idêntico. E pode ser exatamente isso que acontece!

No entanto, SMU terminou como vice-campeão da conferência Power Four em um jogo acirrado pelo título ACC, que perdeu por 34-31. Se o Comité de Seleção do CFP retirasse totalmente a SMU do campo, isso estabeleceria um precedente perigoso para os campeonatos de conferências, que normalmente geram grandes lucros para as ligas. Basicamente, incentivaria as equipes a não buscarem essas oportunidades para não perder e potencialmente cair fora do campo dos playoffs.

O Alabama teve o benefício da dúvida na temporada passada, ao conquistar a última vaga sobre o invicto Florida State, em uma decisão que ainda perturba o ACC. Desta vez, o ACC tem mais chances de recusar uma equipe da SEC para a oferta final geral.

Como serão os três principais negócios gerais?

O comitê não precisa apenas decidir o que fazer com o perdedor do campeonato ACC, SMU. Ele também precisa descobrir onde classificar Notre Dame com uma derrota, Texas, vice-campeão da SEC, e Penn State, vice-campeão da Big Ten. Os Fighting Irish foram classificados em 4º lugar no penúltimo ranking CFP, enquanto os Longhorns foram classificados em 2º lugar (programados para um adeus no primeiro turno com uma vitória da SEC) e os Nittany Lions foram classificados em 3º lugar como o segundo Equipe Big Ten atrás do número 1 do Oregon.

O Texas (11-2) perdeu para a Geórgia por 24-19, no primeiro jogo do título da SEC a ir para a prorrogação, uma disputa que os Longhorns poderiam facilmente ter vencido. Penn State (11-2) caiu para os Ducks na derrota por 45-37. E depois há Notre Dame (11-1), que não jogou no sábado, mas poderia teoricamente subir se Texas e Penn State caíssem.

As únicas duas derrotas do Texas são para a Geórgia, o que lhe confere as melhores derrotas do grupo; no entanto, as duas derrotas da Penn State (Ohio State, Oregon) ocorrem na mesma vizinhança. Notre Dame teve de longe a pior derrota para o Northern Illinois (7-5), um time MAC classificado em sétimo lugar. Isso também aconteceu em casa, tornando-se a pior derrota de qualquer candidato ao CFP.

Os ‘Horns estão 0-2 contra os 25 melhores adversários, um grande sucesso em seu currículo. Os Nittany Lions têm uma única vitória entre os 25 primeiros (nº 19 em Illinois), enquanto os irlandeses têm apenas uma vitória entre os 25 primeiros sobre o campeão AAC Army West Point (nº 24). A vitória do Exército na noite de sexta-feira sobre Tulane apenas fortalece o argumento da ND.

Tal como acontece com o Alabama e a SMU, será interessante ver se o comitê optará por penalizar os times que competiram em jogos do título da liga, especialmente aqueles que foram extremamente disputados. Notre Dame tem subido constantemente no ranking nas últimas semanas e há um argumento de que deveria ultrapassar o Texas e a Penn State. É quase certo que seria assim em uma semana normal.

No entanto, neste cenário, parece mais provável que o comité mantenha o Texas e a Penn State à frente de Notre Dame. Essa também não é uma decisão insignificante, considerando a evolução do campo.

Se Notre Dame terminar como número 7, isso configurará uma possível quarta de final contra o número 2 da Geórgia no Sugar Bowl. Se Notre Dame receber o número 5 ou 6, provavelmente enfrentará Boise State ou Arizona State nas quartas de final.

A questão mais difícil será como o comitê avalia o Texas em relação à Penn State. Os currículos são bastante semelhantes e ambos perderam jogos do campeonato da conferência principal por pontuação única. O Texas foi classificado acima da Penn State na noite de sábado, o que pode acabar sendo a ligeira vantagem que coloca os ‘Horns no 5º lugar.

Continue lendo para descobrir as escolhas dos especialistas nos números 5 a 7 no campo College Football Playoff e qual time nossos redatores de futebol universitário da CBS Sports acreditam que receberá a oferta geral final. Você também pode verificar uma lista completa de projeções de bowl para 2024-25 do especialista em boliche Jerry Palm.

Projeção dos playoffs do futebol universitário

Os dois primeiros lugares do CFP nada mais são do que uma formalidade depois que Oregon permaneceu invicto ao derrotar Penn State no Big Ten Championship Game e Georgia venceu o Texas pela segunda vez nesta temporada para vencer o CFP Championship Game SEC. Boise State (Mountain West) e Arizona State (Big 12) serão os outros campeões da conferência que receberão despedidas, já que Clemson (ACC) tem três derrotas.

Embora haja um argumento de que os Sun Devils deveriam estar em terceiro lugar acima dos Broncos, a ASU ficou cinco posições abaixo na penúltima classificação do CFP. Como tal, os especialistas em boliche Jerry Palm e Brad Crawford concordam que os quatro primeiros colocados, cada um dos quais receberá uma despedida na primeira rodada, serão distribuídos da seguinte forma:

1. Oregon (13-0)
2. Geórgia (11-2)
3. Estado de Boise (12-1)
4. Estado do Arizona (11-2)

Escolhas de especialistas em playoffs de futebol universitário

Veja como nossa equipe de futebol universitário votaria em pontos-chave (escolhendo os times 5 a 7 e a última candidatura geral em campo) se fossem membros do Comitê de Seleção do CFP.