Avaliações do primeiro grupo de 12 times do Comitê de Seleção dos Playoffs de Futebol Universitário: Como eles se saíram?

Mova-se, reconhecimento da marca. Bem-vindo, equipe mais merecedora. A decisão do comitê de seleção de deixar o Alabama (9-3) em favor do SMU (11-2) na final Classificação dos playoffs de futebol universitário Foi uma decisão corajosa e a decisão certa. domingo de seleção. A nota final do boletim é satisfatória depois que o comitê evitou um precedente perturbador que teria sido estabelecido se o Crimson Tide, com três derrotas, que não conseguiu chegar ao jogo do campeonato da conferência, tivesse recebido a distinção de “último time a alcançá-lo”.

Os Mustangs, cujos reveses nesta temporada foram contra dois adversários com vitórias de dois dígitos e não contra Vanderbilt ou Oklahoma, não o que é preciso para manter sua posição entre os 12 primeiros eliminando um déficit de 17 pontos no quarto período contra Clemson (10-3) apenas para perder quando o tempo expirou.

O presidente do playoff de futebol universitário, Warde Manuel, tem um trabalho difícil. Ele é o porta-voz semanal de um comitê encarregado de justificar cada seleção e movimentação no ranking sem qualquer chance de apaziguar as massas. Mas seu grupo parece ter escolhido o grupo certo de times na primeira temporada de playoffs de expansão.

“Foi um grande debate”, disse Manuel à ESPN. “Valorizamos a força do calendário, e é por isso que o Alabama, como um time com três derrotas, ficou à frente de outros times com duas derrotas… No geral, a forma como o SMU jogou naquele jogo, perdendo no último segundo field goal. ..sentimos que, neste caso em particular, a SMU ainda teve a aprovação de 10 pontos sobre o Alabama, mas não é um desrespeito à programação do Alabama. É apenas uma olhada em todo o trabalho de ambas as equipes.

As propostas automáticas dadas aos cinco campeões da conferência e a confusão na seleção das equipes devem ser revistas no futuro, mas quando a poeira baixar em Grapevine, Texas, o comitê de seleção pode olhar para o campo e saber que não há argumentos justificáveis ​​para a inclusão de qualquer uma das equipes excluídas.

Ainda assim, as anomalias subjectivas dos “pontos de dados” precisam de ser abordadas. Muito para o técnico da Carolina do Sul (9-3), Shane Beamer nojo depois de uma semana de conversa sobre vitórias de qualidadeA vitória de Clemson sobre o SMU não conseguiu reforçar o currículo dos Gamecocks, apesar de derrotar os Tigers. durar semana.

Como isso é possível? Manoel explicou após a penúltima classificação da comissão de seleção.

“As equipes podem subir e descer, mas o que você não verá são equipes que não estão jogando se movendo acima ou abaixo de outras equipes que não estão jogando”, disse Manuel.

Mais esclarecimentos são necessários para essa resposta. Onde está a transparência? Todo o trabalho de uma equipe não é avaliado e reavaliado após os jogos do campeonato da conferência? Aparentemente não, se você estiver fora do grupo no último fim de semana.

O que teria tornado a votação final do comitê de seleção mais caótica seria o possível cenário de lesão se o Texas (11-2) tivesse conseguido vencer a Geórgia (11-2) na prorrogação para vencer o Campeonato SEC. Já houve rumores nas redes sociais e em vários canais de trabalho do Slack em Como o comitê de seleção lidaria com um time Bulldogs com três derrotasjogando sem o quarterback titular depois que Carson Beck sofreu uma lesão.

Afinal, há uma história recente sobre isso. e de acordo com protocolo do comitê de seleçãofatores relevantes “como a indisponibilidade de jogadores e treinadores importantes que podem ter afetado o desempenho de uma equipe durante a temporada ou que provavelmente afetarão seu desempenho na pós-temporada”.

Esse “ponto de dados” é o que o manteve invicto Estado da Flórida fora dos playoffs da temporada passada após lesão para Jordan Travis. Naquela época, um anônimo membro do comitê de seleção disse à CBS Sports Eles excluíram o Florida State dos quatro finalistas porque não acreditavam que os Seminoles pudessem vencer mais dois jogos contra competições de elite com Travis como zagueiro.

Felizmente para a comissão, isso o precedente não foi revisto e os Bulldogs garantiram o segundo lugar geral, atrás do invicto e melhor classificado Oregon.

Chave dos playoffs de futebol universitário de 2024-25

*Licitação automática | ^ Tchau no primeiro turno | ~ Anfitrião da primeira rodada

Boise State (12-1) e Arizona State (11-2) receberam legitimamente os quatro primeiros lugares. Os Broncos e Sun Devils jogaram seu melhor futebol da temporada e foram recompensados ​​como resultado. Clemson facilitou as coisas para o comitê depois que seu show de roubo de propostas em Charlotte significou que os Tigers teriam a garantia de ser o campeão da conferência com classificação mais baixa a receber uma vaga automática.

A principal questão para muitos que entraram na revelação final de domingo era como as sementes 5, 6 e 7 seriam divididas entre Notre Dame (11-1), Penn State (11-2) e Texas. Os três jogos em casa estavam praticamente garantidos devido aos respectivos resultados, mas era importante saber qual equipa conseguiria o empate mais favorável.

Os Longhorns terminaram a temporada sem vitórias sobre um time classificado entre os 25 primeiros colocados do comitê de seleção. Os Nittany Lions conseguiram um (Illinois), o mesmo número do Fighting Irish (Exército). O Texas perdeu duas vezes para a Geórgia, enquanto as derrotas da Penn State foram contra o Ohio State e o Oregon. Notre Dame teve o pior revés entre os participantes dos playoffs nesta temporada, caindo para o norte de Illinois em setembro. O comitê decidiu não punir o Texas ou a Penn State por perderem seus jogos do campeonato da conferência, classificando os Longhorns em quinto e Penn State em sexto.

AVANÇAR: Horários e locais de início do CFP de 12 equipes