Se o College Football Playoff realmente deseja recompensar os melhores times, deve eliminar as dispensas dos campeões da conferência.

Quase todo o debate nas últimas horas de futebol universitário A deliberação dos playoffs centrou-se em saber se SMU ou Alabama deveriam reivindicar a última vaga. Foi uma discussão entre a severidade com que a comissão deveria punir os perdedores dos jogos do campeonato em comparação com os times que ficam em casa, mas também o quanto uma equipe deveria ser recompensada pelo seu bom calendário, mesmo que conseguisse perder um quarto de seu jogos.

E foi o debate errado.

No momento em que vi o grupo real de 12 equipesAs divergências entre duas equipes defeituosas não importavam mais para mim. A única coisa que vi foi que o time número um do país, Oregon, Eles provavelmente têm o caminho mais difícil para as semifinais. de qualquer time que foi dispensado no primeiro turno, e isso não faz sentido. A maneira mais fácil de resolver o debate “jogo do campeonato da conferência versus SOS” é livrar-se das dispensas automáticas para os quatro principais campeões da conferência.

Boise State e Arizona State conquistaram o direito de jogar no College Football Playoff e são excelentes times de futebol que alcançaram o objetivo principal que pedimos a cada equipe: vencer o máximo de jogos possível. Mas vencer a conferência não deve garantir nada além de uma vaga em campo.

Não deveria vir com um adeus.

O futebol universitário já seguiu o exemplo do basquete universitário na expansão de seu torneio pós-temporada e deve dar mais um passo na direção do basquete. Os campeões da conferência têm uma vaga garantida no Torneio da NCAA, mas não há nada que diga que eles estão garantidos entre os quatro primeiros. Alguns campeões da conferência receberam 16 vagas. Por que o futebol deveria ser diferente?

Clemson está em 12º lugar no CFP porque é o Equipe nº 16 no rankingtornando-os o time com classificação mais baixa em campo, mas também venceram a conferência. Por que tratar quatro campeões da conferência de forma diferente do quinto? (Ok, a resposta a essa pergunta é que Clemson nunca deveria estar lá.) De qualquer forma, não faz sentido. Se o Arizona State for o 12º time no ranking CFP e o 11º melhor time em campo por essa métrica, deveria ser o 11º. Boise State deveria ser o 9º.

Os intervalos deverão ser reservados às melhores equipas, o que resolve os problemas que a comissão criou este ano. Os campeões da conferência recebem vagas automáticas, garantindo que vencer a liga seja importante. Os perdedores dos jogos do campeonato da conferência não são punidos com tanta severidade por perderem esses jogos e permanecem em campo. As equipes que não venceram a liga, mas jogaram calendários mais difíceis e tiveram um caminho mais difícil, ainda podem ser elegíveis para uma despedida ou para um jogo em casa na primeira rodada. Todo mundo ganha alguma coisa.

Além disso, não levará a uma situação como a que vivemos nesta temporada, onde o Oregon, único time invicto do país e cabeça-de-chave número um, terá que enfrentar o Ohio State (número três no FPI). e classificações de Sagarin) ou Tennessee (nº 7 no FPI, nº 9 em Sagarin) nas quartas de final.

Se o Ohio State vencer o Tennessee, há uma chance real de que os Buckeyes sejam os favoritos sobre o Oregon no Fiesta Bowl. Em nenhum mundo o cabeça-de-chave número um deveria ser um perdedor em seu primeiro jogo dos playoffs. Se estivéssemos simplesmente baseando a classificação nas classificações finais do CFP, Oregon enfrentaria o vencedor do 8º lugar em Indiana ou do 9º lugar em Boise State. Nenhum dos dois é fácil (Oregon sabe em primeira mão o quão difícil o Boise State pode ser), mas é muito mais justo para o primeiro colocado do que o formato atual.

Assim seria o playoff se saíssemos do ranking do CFP.

Quebras na primeira rodada

(1) Oregon
(2) Geórgia
(3) Telhas
(4) Estado da Pensilvânia

Jogos da primeira rodada

(5) Notre Dame x (12) Clemson – rostos vencedores (4) Penn State
(6) Estado de Ohio vs. (11) Estado do Arizona – rostos vencedores (3) Texas
(7) Tennessee vs. (10) SMU – o vencedor enfrenta (2) Geórgia
(8) Indiana versus (9) Estado de Boise – rostos vencedores (1) Oregon

É um equilíbrio muito melhor de confrontos a cada rodada e premia os melhores times do país aumentando suas chances de chegar às semifinais. Esse deveria ser o objetivo.

Se o Pac-12 ainda fosse um fator, e se Texas e Oklahoma estivessem entre os 12 grandes, recompensar os quatro principais campeões da conferência com um adeus faria um pouco mais de sentido. Mas no clima actual, em que muitos dos melhores programas desportivos residem em duas ligas, esse não é o caso.

Haverá muitas mudanças nos playoffs do futebol universitário e em seu formato nos próximos anos. Este deveria ser o primeiro.