A reformulação dos playoffs do futebol universitário poderá ocorrer em breve, incluindo o campeonato no sábado supercarregado com play-ins

Para alguns, a reconsideração dos playoffs do futebol universitário não pode acontecer em breve. Dias depois do anúncio do primeiro campo de 12 equipes do CFP Já existe um movimento significativo para mudar a estrutura e o formato para 2026, disseram fontes à CBS Sports.

A questão das eliminatórias automáticas no futuro continua delicada em cima da mesa. A questão é como implementar tal estrutura que aparentemente é preferida pela SEC e pelas Dez Grandes.

Um formato que está sendo discutido são os chamados jogos play-in durante a temporada regular, que decidiriam pelo menos algumas das eliminatórias automáticas em campo.

O campeonato de sábado pode ser melhorado não apenas se os primeiros e segundos colocados se encontrarem pelo título da liga, mas também se os times abaixo desses dois disputarem vagas automáticas.

Consideremos os seis melhores times, pelo menos, envolvidos em um grande campeonato de três jogos no sábado. Usando as classificações Big Ten e SEC desta temporada, seria assim.

Dez Grandes

Nº 1 Oregon vs. Nº 2 Penn State.

Nº 6 Iowa x Nº 3 Indiana

Nº 5 Illinois vs. Nº 4 do estado de Ohio

SEGUNDO

Nº 1 Texas vs. Nº 2 Geórgia

Nº 6 Ole Miss vs. Nº 3 Tennessee

Nº 5 LSU vs. Nº 4 Alabama

Os três vencedores avançariam para o CFP. Não se sabe se ou como um qualificador automático seria adicionado. Essa quarta equipe poderia vir de um jogo extra ou simplesmente incluir o perdedor do jogo do campeonato.

“Ouvi rumores sobre isso. Não estudei”, disse o CEO do CFP, Rich Clark, à CBS Sports na terça-feira. “Em última análise, esse é um Big Ten [and SEC] decisão sobre como eles jogam em sua conferência e uma decisão do comissário sobre como vemos isso em relação aos playoffs.”

No início deste ano, o Big Ten propôs um playoff de 14 equipes com três eliminatórias automáticas para a SEC e para o Big Ten. Haveria dois para o ACC e o Big 12.

A resistência de outras conferências da FBS foi significativa. O assunto foi adiado para o início do próximo ano.

O grupo de 12 equipes quase certamente teria que ser ampliado para acomodar tal estrutura. O número mais citado são 14 equipes a partir de 2026.

Tal mudança reduziria a necessidade de o comité de seleção do CFP selecionar efetivamente as equipas. Nesse modelo, a SEC e a Big Ten determinariam alguns de seus participantes em campo naquele campeonato no sábado.

“Os comissários vão considerar isso… Em última análise, eles vão ver se 14 é um número melhor. Isso não significa que seja uma conclusão precipitada”, disse na terça-feira o CEO do CFP, Rich Clark, da Sports Business. Fórum Atlético Intercolegial em Las Vegas.

Quatorze pode ser uma venda mais fácil para a ESPN, detentora dos direitos, do que saltar para 16. De qualquer forma, a ESPN seria solicitada a pagar mais por um contrato que já é de US$ 7,8 bilhões, começando em 2026 e indo até 2031.

Antes dos playoffs ampliados, fontes da indústria estavam preocupadas com o impacto dos jogos das primeiras rodadas no valor do contrato.

Em maio, O CFP anunciou que a ESPN sublicenciara alguns jogos dos playoffs para a TNT.

A mudança substancial na estrutura e formato do CFP seria o mais recente indicador da influência da SEC e das Big Ten na pós-temporada. No primeiro campo, a Big Ten terminou sem quatro equipes. Mas houve protestos do Alabama e de outros membros da SEC quando o Crimson Tide, 9-3, não foi incluído no campo.

Alabama AD Greg Byrne postou um tweet apaixonado sobre a situação que finalmente chamou a atenção da comunidade.

Já se sabe que as duas conferências de poder pesaram o voto na determinação da futura estrutura e formato da PCP. Esse facto já está inscrito no contrato do CFP com a ESPN.

“Contratualmente eles têm influência”, disse uma pessoa familiarizada com as negociações.

O que não se sabe é o grau de impacto que o voto ponderado tem. Em outras palavras, as outras sete conferências da FBS poderiam se combinar para superar a influência do poder de duas conferências?

“A ESPN disse absolutamente não [on automatic qualifiers] porque então é um convite”, disse um técnico do Power Four fora do Super Two. “Eles adoram o estilo do torneio. É uma mini versão do torneio da NCAA. sim, um [spot] para o seu campeão, mas não para vários. Você acha que o público americano irá tolerar isso?”

As duas conferências anunciaram no início deste ano que formaram um grupo consultivo conjunto. Isso enviou ondas de choque pela indústria. As ligas também estão conversando sobre a possibilidade de disputar uma série de jogos fora da conferência entre si para melhorar significativamente a força do calendário.

É quase certo que haverá algumas mudanças na estrutura e no formato. A CBS Sports detalhou na semana passada como a SEC e a Big Ten têm “sérias preocupações” sobre o elemento humano do comitê de seleção.

Adicionar esses jogos play-in decidiria mais as coisas em campo, mas também causaria preocupações sobre AQ.

Na terceira semana de janeiro, todos os envolvidos terão uma temporada completa para absorver o formato de 12 equipes. Segundo fonte, a mudança poderá surgir nas reuniões do CFP entre os interessados ​​a partir de fevereiro.

A adoção de um formato play-in para os AQs provavelmente desafiaria outras conferências abaixo da SEC e das Dez Grandes a fazer o mesmo. Já haverá complicações, pois as duas conferências de poder provavelmente voltarão a pedir mais dinheiro aos detentores dos direitos para transmitir esses jogos pela televisão.

Um modelo mencionado para outras conferências é declarar um campeão da temporada regular e depois jogar uma partida AQ entre os times do segundo e terceiro colocados para obter um segundo time.

A primeira temporada dos playoffs de 12 times foi amplamente considerada um sucesso porque gerou mais interesse na segunda metade da temporada. A CBS Sports observou no início de novembro que, de forma realista, entre 45 e 50 equipes da FBS ainda estavam na disputa.

A ideia dessa participação não é rebuscada. O Yahoo Sports relatou que nos primeiros dias da modelagem da chave de quatro times, houve uma discussão sobre a colocação do campo após os bowls principais serem disputados.

Desde o início, Notre Dame concordou em nunca receber uma despedida em troca de não jogar um jogo do campeonato da conferência. Isso significa que nos anos em que os irlandeses ficaram em primeiro lugar, o melhor lugar que conseguiram foi o quinto. Nesta temporada, Notre Dame conquistou a 7ª posição depois de terminar em quinto lugar na classificação final.