Yusei Kikuchi negocia notas: por que o alto preço do Astros pode valer a pena para o canhoto do Blue Jays

O Houston Astros surpreendeu na noite de segunda-feira quando, pouco menos de 24 horas antes do prazo final de negociação da Liga Principal de Beisebol, adquiriu o titular canhoto Yusei Kikuchi do Toronto Blue Jays em troca de três candidatos: o destro Jake Bloss, outfielder/primeira base . Joey Loperfido e o jogador de campo Will Wagner.

A reação do público, compreensivelmente, foi que se tratava de um pagamento a maior por parte de Houston. Os Astros se separaram dos jogadores que o Baseball America classificou como número 2, número 5 e número 19 em troca de Kikuchi., um arremessador com um ERA+ de 85 em suas primeiras 22 partidas nesta temporada. Não é que Kikuchi tenha um histórico de domínio. Apenas duas vezes em suas primeiras cinco temporadas na liga principal ele terminou com um ERA+ acima de 93 (tradicionalmente onde o arremessador inicial médio cai) e apenas uma vez ele superou 100, e isso foi na temporada passada.

Dentro da indústria, a reação foi diferente. As negociações com múltiplas avaliações rivais pintaram um quadro de um acordo que é mais justo do que imparcial. Na verdade, se avaliarmos esta operação como fazemos para as operações mais notáveis, Daríamos a ambas as partes uma nota B. pelo seu trabalho aqui: não há uma disparidade tão grande como se poderia suspeitar. Explicaremos mais abaixo, à medida que analisamos três razões pelas quais os Astros estavam certos em fechar o acordo que fizeram.

Kikuchi aproveitou suas vantagens

Nós sabemos. Promover o potencial de um jovem de 33 anos parece um pouco ridículo. Não ajuda que a possibilidade de Kikuchi raramente tenha informado a realidade de Kikuchi. No entanto, o que ouvimos de outras equipes é que elas também gostaram, em parte devido à forma como seus modelos internos de qualidade de campo avaliaram suas propostas.

O público gosta de imitar esses modelos e o arsenal de Kikuchi, principalmente sua bola rápida e controle deslizante. (Sua alteração também é bem avaliada, mas sua usabilidade parece mais limitada.) FanGraphs ‘Stuff + Metric oferece três negócios acima da média; StuffPro do Baseball Prospectus diz a mesma coisa; O mesmo vale para a métrica de qualidade de tom de Robert Orr.. Etc. Não é todo dia que você consegue ser canhoto com esse tipo de coisa, muito menos com a ordem de andar dois para cada nove, e muito menos com resistência para trabalhar rotineiramente cinco ou mais. Você entendeu: ele possui o tipo de traços inatos fortes que tendem a se correlacionar com números significativamente melhores do que os que ele apresentou.

É perfeitamente válido perguntar por que Kikuchi não conseguiu transformar seu aparente talento em resultados. Grande parte da avaliação e aquisição de jogadores hoje em dia gira em torno do que um jogador poderia ser, não do que ele foi. Sem dúvida, esse é o caso aqui.

Os Astros certamente têm seus palpites, provavelmente no que diz respeito ao uso do campo, localização ou alguma combinação destes. Uma possível mudança em nossos olhos tem a ver com a bola curva de Kikuchi. Foi seu arremesso de pior desempenho nesta temporada, entregando as piores notas do arsenal com uma média de 0,291 e uma velocidade de saída de 91,1 mph, mas ele o usou como sua oferta secundária primária. Kikuchi certamente se beneficiaria com a redução do uso de bolas curvas em favor de lançar mais controles deslizantes e mudanças.

Veremos se os Astros concordam e se outros palpites que eles têm sobre o jogo de Kikuchi se traduzem em melhor desempenho. Lembre-se, este tipo de trabalho não é tão fácil quanto parece; Se fosse esse o caso, Kikuchi não se juntaria à sua terceira organização sem ter mais Grandes ligas sucesso em seu nome.

As classificações de leads são relativas

Aqui está uma verdade que pode parecer óbvia, mas que se perde na confusão quando se trata de análise instantânea: ser um cliente potencial de destaque em alguns sistemas significa mais do que ser um cliente potencial de destaque em outros sistemas. Essa é uma boa maneira de dizer: os Astros têm um sistema agrícola fraco. Não é culpa da gerente geral Dana Brown; É o que acontece quando uma equipe passa uma década fazendo movimentos de ganhar agora e escolhendo tarde (ou nem escolhendo) na primeira rodada. As flâmulas, e não as classificações do sistema agrícola, são o que importa e continua a importar para os Astros.

Cada um dos clientes em potencial dos quais desistiram na segunda-feira é interessante por si só, mas também está muito longe de se enquadrar no perfil convencional de “principal cliente em potencial”. Bloss, para os testadores com quem conversamos, está se preparando para ser mais um iniciante de back-end. Loperfido tem lutado para fazer um contato confiável nas ligas principais, um fato preocupante visto que ele tem 25 anos e oferece valor defensivo limitado. Wagner (filho do ex-All-Star da MLB Billy Wagner) atingiu 0,307 com mais caminhadas do que eliminações no Triple-A, no entanto, uma completa falta de poder no jogo levanta questões sobre seu teto.

Não tome nossas críticas como evangelho. Notaremos que Eric Longenhagen, da FanGraphs, tinha os Astros como um dos piores sistemas agrícolas do beisebol, e isso foi antes comércio de segunda-feira. Na verdade, Longenhagen tinha os Astros com apenas dois jogadores que se projetavam como contribuidores médios da liga ou melhor: Bloss e o defensor externo Jacob Melton. Loperfido entrou como jogador marginal, enquanto Wagner foi considerado mais próximo da profundidade organizacional.

É aqui que explicaremos por que demos aos Blue Jays um B: Não estamos muito entusiasmados com o retorno deles aqui, mas achamos que eles fizeram um trabalho melhor do que os White Sox com o retorno de Erick Fedde. — e isso é que o Fedde é mais barato e tem um ano adicional de controle.. Veremos o que os outros arrendatários trazem antes do prazo de terça-feira, mas as mudanças ter ser julgados no contexto dos acordos perante eles.

O sistema agrícola do estado de Houston limitou as opções de Brown. Ele nunca levaria Tarik Skubal, Garrett Crochet ou qualquer outra pessoa ao topo do mercado. O que ele decidiu fazer, então, foi garantir um titular canhoto que pudesse, com boa instrução e um pouco de sorte, arremessar como os jogadores que estavam fora do alcance do Houston. Não podemos escrever isso com certeza, mas este pode ter sido o melhor acordo que Brown poderia ter feito com seus recursos. E há um grande motivo pelo qual você pode ter se sentido compelido a fazer isso. algo.

Janela de Houston provavelmente fechando

Não esqueçamos outro fator que sem dúvida influenciou o acordo de segunda-feira e que deve torná-lo mais palatável: os Astros podem ouvir o tique-taque do relógio.

Como observamos no outono passado, os Astros parecem estar chegando ao fim de sua incrível, embora controversa, trajetória de uma década. Vários membros importantes do seu núcleo estão chegando ao fim de suas carreiras (Justin Verlander) ou se aproximando da agência gratuita (Alex Bregman, Kyle Tucker, Framber Valdez). Atualmente, não está claro se os Astros gastarão para manter esses jogadores na cidade ou se conseguirão garantir substitutos satisfatórios. (É evidente que a ajuda não virá na forma de perspectivas, pelo menos não com base na aparência actual do sistema agrícola.)

O futuro é desconhecido para todas as equipes, é claro, mas a incerteza que os Astros enfrentarão nas próximas temporadas parece mais severa do que para um clube médio. Não achamos que Houston pagou demais por Kikuchi, pois pode ter aparecido pela primeira vez. Porém, se você fizer isso, poderá pelo menos entender por que eles estavam dispostos a fazer isso: as bandeiras podem voar para sempre, mas a janela para protegê-las não fica aberta por tanto tempo.

Mesmo que os Astros falhem em sua busca por outra flâmula da Liga Americana, duvidamos que eles acabem se arrependendo deste acordo.