Três razões pelas quais o prazo de negociação da MLB foi tão longo: O campo lotado dos playoffs deixou muitos times presos

O prazo de negociação da Liga Principal de Beisebol expirou na noite de terça-feira, e isso aconteceu com um gemido, em vez de um estrondo. O maior acordo de última hora foi o Los Angeles Dodgers contratando Jack Flaherty do Detroit Tigers. Pelo contrário? Houve uma notável falta de grandes nomes em movimento, já que Garrett Crochet e Tarik Skubal, indiscutivelmente os dois melhores arremessadores iniciais que pareciam ter uma chance realista de serem negociados, permaneceram no lugar.

Não houve momento de Max Scherzer ou Yu Darvish. Nada de drama de Juan Soto ou Josh Hader. Houve negociações, muitas, mas raramente incluíam estrelas, seja na liga principal ou na liga secundária. Se, por isso, você achou o prazo um pouco chato… bem, você não estava sozinho nesse aspecto. Até mesmo fontes de front office que conversaram com a CBS Sports posteriormente foram rápidas em comentar sobre o prazo sem brilho.

Essas mesmas fontes foram rápidas em oferecer suas teorias sobre por que isso aconteceu também. Com isto em mente, aqui estão três razões pelas quais o prazo deste ano não foi cumprido.

1. Campos de playoff lotados

Quando seja Grandes ligas expande a pós-temporada (e já fez isso algumas vezes na última década), a esperança é sempre que os times da bolha se esforcem mais para chegar aos playoffs. Por sua vez, isso resulta em um prazo mais ativo e frenético. Na prática, as lotadas disputas dos playoffs deste ano provavelmente tiveram um efeito inibidor sobre o movimento.

Na manhã de quarta-feira, nove times da Liga Americana estavam em ou a cinco jogos de uma vaga; O mesmo aconteceu com 10 clubes da Liga Nacional. Isso significa que apenas um terço da liga está realmente “fora” da disputa dos playoffs. Com um número limitado de verdadeiros vendedores, havia a expectativa de que algumas equipas da bolha pudessem girar nessa direção, como forma de tirar partido do mercado desequilibrado.

Em nossa opinião, apenas um time fez isso: o Tampa Bay Rays. Outros candidatos a realizar a façanha, como o San Francisco Giants e o Chicago Cubs, em sua maioria se mantiveram firmes. Caramba, você pode argumentar que os Cubs fizeram um movimento de “compra” quando obtiveram o homem da terceira base do Rays, Isaac Paredes, em troca de três jogadores.

Os vendedores tendem a ser vendedores por um motivo: suas equipes não são boas e provavelmente não estão cheias de grandes nomes. O Chicago White Sox foi uma exceção, mas mesmo eles não moveram o canhoto Garrett Crochet ou o outfielder Luis Robert Jr. Observe como o Detroit Tigers permaneceu fiel ao nosso relatório pré-prazo ao não mover Tarik Skubal, e você tem uma receita para um prazo sem que muitas estrelas verdadeiras mudem de mãos.

2. GMs atenciosos

Para alguns, um campo de playoff cheio significa que o prazo é uma chance de se separarem do grupo. Para a atual geração de gerentes gerais, era uma desculpa para não fazer nada importante.

Fora do armador do San Diego Padres, AJ Preller, cujos movimentos foram recebidos com a habitual mistura de escrutínio e admiração, a maioria dos gerentes gerais da bolha pararam de se mover das partes superiores de seus sistemas. Alguns líderes de divisão eram relativamente “esbanjadores”: Dana Brown, de Houston, recebeu críticas públicas pela troca de Yusei Kikuchi, enquanto Brandon Gomes, de Los Angeles, negociou pela perspectiva que várias fontes identificaram como a melhor jogada: um poderoso apanhador de golpes (pelo menos). por enquanto) Thayron Liranzo.

Caso contrário, as equipes estavam tremendamente relutantes em transferir alguém que pudesse ser descrito como um grande cliente em potencial. A Baseball America observou que nenhum de seus 100 principais candidatos foi transferido dentro do prazo.. Enquanto isso, um avaliador de talentos nos sugeriu que quase todos os candidatos alcançaram a 45ª série, da mesma forma que os olheiros dizem que eles não foram projetados para serem nem mesmo talentos medianos da liga.

Notaremos uma tendência aqui: algumas equipes foram rápido para lidar com 2.023 recrutas com histórico de problemas de comando que tiveram algum sucesso no nível Low-A, incluindo George Klassen, Brody Hopkins e Ty Johnson. A desordem das ligas menores, e especialmente do nível Low-A, significa que o desempenho desses jogadores pode não significar tanto como há uma década. Teremos que esperar e ver se suas melhorias são genuínas ou se as equipes foram enganadas por algo que equivale a um truque de prestidigitação.

3. Momento ruim

Concluiremos observando que também houve um mau momento em jogo. As aparentes exigências contratuais de Crochet só foram divulgadas no final do processo, deixando as equipes com menos tempo para buscar informações e traçar planos de jogo. (Isso inclui os White Sox, que teriam sido pegos de surpresa pelo desenvolvimento.)

Em outro lugar, o Oakland Athletics negociou um apaziguador com custos controlados, Lucas Erceg, mas manteve Mason Miller. As equipes estavam preocupadas com a durabilidade de Miller, e provavelmente não ajudou o fato de ele ter quebrado o dedo mínimo pouco antes do prazo. (Jogadores que estão na lista de lesionados são (e alguns eram, incluindo o novo jogador de campo do Pittsburgh Pirates, Isiah Kiner-Falefa), mas isso complica as coisas.)

Some tudo e você terá o que precisa para uma soneca de verão. Esperamos que a decisão de todos de jogar pelo seguro valha a pena na forma de uma reta final emocionante.