Soapbox de Snyder: Abaixo o jogo bullpen! Prós e contras de um mínimo de seis entradas para arremessadores iniciais

Bem-vindo ao Snyder’s Tribune! Aqui pontifico semanalmente sobre assuntos relacionados à Liga Principal de Beisebol. Alguns dos tópicos serão assuntos urgentes, alguns poderão parecer insignificantes no grande esquema das coisas e a maioria ficará em algum ponto intermediário. O bom deste site é que ele é gratuito e clicável. Mas se você ficar, ficará mais esperto. Isso é uma garantia de devolução do dinheiro. Vamos lá.

O arremessador titular do Phillies, Cristopher Sánchez, emergiu do banco de reservas no sábado à noite e dirigiu-se ao monte para a nona entrada, sendo aplaudido de pé no Citizens Bank Park. Ver isso em casa, mesmo não sendo fã dos Phillies, me deixou bastante feliz. A apenas uma saída de permitir sete corridas e 12 rebatidas em 4 2/3 entradas, Sánchez estava indo para o jogo completo. Não foi um no-hitter ou mesmo um shutout (ele havia permitido um home run solo antes), mas foi um arremessador inicial saindo para terminar o trabalho sozinho. Ele finalizou, tornando-se apenas o terceiro arremessador nesta temporada a lançar vários jogos completos. Está empatado por Ligas Principais liderar com dois.

Como não posso ficar fora do meu caminho (ei, nunca sugeri que sou imune às minhas próprias críticas do tipo Soapbox), fui dar uma olhada na reação nas redes sociais. Eu não deveria ter feito isso, mas não pude evitar, porque sabia que haveria alguma bobagem por aí. Afinal, Apenas dois dias antes, houve um relato de que a Liga Principal de Beisebol estava pensando em exigir que os arremessadores iniciais terminassem seis entradas em cada partida. (com muitas exceções).

Com certeza, vi o que esperava ver. Algumas pessoas proclamaram que este é um bom exemplo de por que o mínimo proposto de seis entradas para arremessadores iniciais é uma boa ideia.

Ei?

Como?

O sentimento por trás do pensamento era bom. Muitos fãs de beisebol querem que o arremessador inicial seja o personagem principal novamente e coisas como jogos completos, shutouts e no-hitters são realmente divertidas. Até mesmo ver arremessadores tendo a oportunidade de fazer essas coisas é um teatro emocionante, e muitas vezes nos últimos anos vimos arremessadores aposentados. Sou totalmente a favor de que os arremessadores tenham a chance de terminar essas coisas.

Mas o mínimo de seis entradas não teria impacto nos jogos completos, e é uma loucura sugerir o contrário. Não há mínimo e Sánchez ainda lançou um jogo completo. Na verdade, isso foi a prova de que não precisamos de um mínimo, certo? Olha, não precisamos de mínimo porque esse cara acabou de lançar um jogo inteiro!

Definir um número mínimo de entradas não aumentará o número de partidas que vão além da sexta. Isso apenas aumentaria o número de partidas que duram. através do mínimo. Uma vez excedido o limite mínimo, é isso. Ele está fora de lá. Os arremessadores que terminam sete entradas, oito entradas e até jogos completos não o fazem porque foram forçados a passar da sexta.

Um mínimo provavelmente também aumentaria o número de corridas permitidas na quinta e sexta entradas, já que os arremessadores cansados ​​​​vêem a escalação pela terceira vez no jogo, já que seus times são forçados a empurrá-los para a sexta.

Eu também anseio pelos dias em que o arremessador inicial era um burro de carga duro, de quem se esperava que terminasse pelo menos sete entradas e provavelmente mais. Sinto falta de jogos completos. Faz sentido que não veremos mais arremessadores completando 20 jogos por ano, sabendo o que sabemos sobre a terceira vez na ordem e quão bons são tantos apaziguadores. Mas não podemos conseguir um líder da liga em jogos completos em torno de 7-8 com um punhado de arremessadores completando quatro, em vez de dois (2)?

Este parece ser um dos objetivos da regra proposta, apenas não aborda jogos completos, como algumas pessoas insistem que faz. Um mínimo forçará os maus iniciantes a levar uma surra no quinto e no sexto turnos.

Eu acho que isso não é tão ruim. Mais corridas marcadas nas entradas intermediárias podem ser divertidas. Há também outro impacto positivo aqui. Um enorme, na verdade.

Supondo que as únicas exceções sejam as relatadas: lesão (exigindo uma passagem pelo DL se o arremessador se aposentar mais cedo), pelo menos 100 arremessos ou pelo menos quatro corridas merecidas permitidas, isso parece significar que terminamos com dois no total. . monstruosidades: o jogo inicial e o jogo bullpen.

Louvado seja!

Uma das minhas coisas rabugentas aqui, na idade avançada de 45 anos, é que detesto equipes que planejam que um arremessador inicial escalado dure apenas uma ou duas entradas. É uma daquelas coisas em que não tenho muito apoio para a postura além de “parece errado” (de novo: mesquinho), mas isso é tudo que quero ter aqui. Os abridores são estúpidos! Jogos Bullpen são uma merda!

O mínimo de seis entradas os elimina e isso é uma coisa linda.

A regra proposta ainda estará a anos de ser implementada e não podemos ter certeza de que isso acontecerá. Quando você fizer isso, não aumentará as saídas de sete entradas e definitivamente não aumentará os jogos completos. Porém, encerrará os jogos de abertura e bullpen. Mesmo que eu ache que é um ajuste errado, simplesmente remover as aberturas de uma entrada pode ser suficiente para considerá-la um resultado positivo.

Ah, que diabos? Vamos!