Snyder’s Tribune: Os apaziguadores deveriam ser considerados para o Prêmio Cy Young? Emmanuel Clase está defendendo seu caso

Bem-vindo ao Snyder’s Tribune! Aqui pontifico semanalmente sobre assuntos relacionados à Liga Principal de Beisebol. Alguns dos tópicos serão assuntos urgentes, outros poderão parecer insignificantes no grande esquema das coisas, e a maioria ficará em algum ponto intermediário. O bom deste site é que ele é gratuito e clicável. Mas se você ficar, ficará mais esperto. Isso é uma garantia de devolução do dinheiro. Vamos lá.

Os apaziguadores deveriam ter a chance de vencer o Cy Young?

Sabemos que eles já fizeram isso antes e falarei sobre isso em um segundo. Se abordarmos isso do ângulo possivelmente desatualizado de que todo apaziguador é um “iniciador fracassado” e então tomarmos nota da carga de trabalho, podemos argumentar que um apaziguador nunca deveria ter a chance de ganhar um troféu Cy Young, que é concedido ao melhor arremessador em todas as ligas, todos os anos.

Se estivermos falando, digamos, de 80 entradas de trabalho versus 180 entradas e, novamente, o cara de 80 entradas supostamente não foi considerado bom o suficiente para o trabalho feito pelo cara de 180 entradas, a lógica ditaria que nenhum apaziguador jamais iria Ele deveria ser considerado para o Cy Young.

E bem, os apaziguadores têm seu próprio prêmio. É nomeado em homenagem a dois dos maiores apaziguadores do ano da Liga Americana, Mariano Rivera, e o Apaziguador do Ano da Liga Nacional, Trevor Hoffman.

Então por que estou falando sobre isso?

Porque acho que hoje em dia isso é mais uma área cinzenta. Algumas nuances são necessárias na discussão. Vamos começar falando sobre alguns vencedores de prêmios duvidosos.

Ao mar nos anos 80

A primeira incursão em um apaziguador que ganhou um prêmio importante ocorreu em 1974, quando Mike Marshall levou para casa o Cy Young da Liga Nacional, mas ele estava longe de chegar perto de uma entrada. Na verdade, ele trabalhou mais de 200 entradas como substituto. Foi uma temporada absurda em que ele venceu 15 jogos, defendeu 21, apareceu em 106 e finalizou 83. Não veremos algo assim novamente tão cedo.

Sparky Lyle venceu a Liga Americana Cy Young em 1977 como um apaziguador e o futuro Hall da Fama Bruce Sutter garantiu a Liga Nacional Cy Young em 1979. Este foi o início do corpo votante ficando excessivamente entusiasmado com os apaziguadores na votação para prêmios individuais.

• Rollie Fingers ganhou o prêmio de Jogador Mais Valioso da Liga Americana e Cy Young em 1981 com 78 entradas lançadas. Foi uma temporada encurtada por greves e ele foi incrível, terminando com um ERA de 1,04. Ele fez 28 defesas em 34 oportunidades. É difícil para mim acreditar que ele era mais valioso do que Steve McCatty, que teve um ERA de 2,33 em 185 2/3 entradas, mas ei, não é como se qualquer titular tivesse tido mais de 225 entradas ou algo assim. Mas para MVP? Rickey Henderson e Dwight Evans o surpreenderam em valor (Imagem: Divulgação)cada um teve 6,7 WAR em comparação com 4,2 de FingersPor exemplo).
• Em 1984, Willie Hernández ganhou o Jogador Mais Valioso da Liga Americana e o Prêmio Cy Young. Ele deve receber crédito por uma carga de trabalho gigantesca em alívio, já que lançou 140 1/3 innings, postando uma ERA de 1,92. Bert Blyleven, no entanto, teve um ERA de 2,87 em 245 entradas, vencendo 19 jogos. Dave Stieb teve um ERA de 2,83 em 267 entradas. Mike Boddiker venceu 20 jogos e liderou a liga na ERA com 2,79 em 261 1/3 entradas. É tremendamente difícil para mim ir com o apaziguador até lá. Quanto ao MVP, vá ver as estações tido por Eddie Murray, Don Mattingly e Cal Ripken.
• Steve Bedrosian ganhou o prêmio Cy Young da Liga Nacional em 1987. Ele fez 40 defesas em 48 oportunidades para um time de 80 vitórias. Ele terminou com 89 entradas. Nolan Ryan ganhou o título da ERA e rebateu 270 em 211 2/3 entradas, mas seus companheiros de equipe foram péssimos e ele fez 8-16. Por vergonha. Rick Sutcliffe, Orel Hershiser e Bob Welch podem ter funcionado e tido temporadas melhores do que “Bedrock”, mas essas 40 defesas ainda eram uma espécie de brinquedo novo e brilhante para os eleitores.
• Mark Davis venceu o NL Cy Young em 1989. Pelo menos sua taxa de conversão de defesas (44 de 48) foi excelente. Ainda assim, ele terminou com 92 2/3 entradas em comparação com 256 2/3 de Hershiser. Greg Maddux (19-12, 2,95 ERA, 238 1/3 IP) também foi excelente.
• Não eram mais os anos 80, mas em 1992, Dennis Eckersley venceu o MVP da Liga Americana e Cy Young após 80 entradas de trabalho. Seu ERA 1,91 e WHIP 0,91 foram surpreendentes, mas Roger Clemens (8,8) e Mike Mussina (8,2) destruindo o WAR 2,9 de Eckersley é um bom exemplo de quanto mais valor os titulares tinham. Quanto à votação do MVP, é muito difícil olhar os números. e diga-me que um close foi mais valioso do que Kirby Puckett, Mark McGwire e Frank Thomas, sem mencionar Clemens e Mussina.

O único apaziguador a conseguir o hardware desde então foi Eric Gagne, que venceu o NL Cy Young em 2003. Foi uma temporada historicamente ótima para quem fecha, e seus principais concorrentes foram Jason Schmidt e Mark Prior. Ainda acho que os iniciantes agregaram muito mais valor (Mais uma vez, WAR ilustra ambos), mas permanece um valor atípico. Desde a votação de Eckersley, Gagne é o único apaziguador a ganhar um Cy Young, o que significa que passamos mais de 30 anos com apenas um vencedor.

Uma sobrecorreção?

Com o jogo caminhando para a especialização, o apelido de “iniciante fracassado” não se aplica necessariamente a todos os substitutos atualmente. Craig Kimbrel, por exemplo, foi convocado como substituto e nunca começou um jogo nas categorias menores até uma temporada de reabilitação em 2016, muito depois de se estabelecer como um dos melhores finalizadores do jogo. Chamá-lo de titular fracassado é totalmente impreciso, pois ele nunca foi titular.

Aroldis Chapman surgiu no final de 2010 como substituto e nunca mais voltou ao rodízio. Não foi porque ele falhou lá.

Alguns também fazem a transição rapidamente. Guardiões mais próximos Emmanuel Clase nunca foi titular depois que superou a bola de novato (ele começou dois jogos). Eu acho que você poderia dizer que ele falhou como titular no nível novato, mas isso parece muito menos importante do que como ele se tornou uma força dominante fora do bullpen.

Sabendo de tudo isto, perguntei-me se talvez o pêndulo na votação dos prémios tivesse oscilado demasiado na direcção oposta à valorização dos substitutos.

Da forma como está, Clase salvou 38 jogos em 41 oportunidades. Ele tem um ERA de 0,59 e um WHIP de 0,67 com 53 eliminações e apenas sete caminhadas não intencionais em 61 1/3 entradas. Estas são estatísticas melhores do que todos os apaziguadores premiados mencionados acima. Em alguns casos não chega nem perto.

Ele ocupa o quinto lugar na Liga Americana lançando WAR, atrás de Tarik Skubal, Erick Fedde (que está na Liga Nacional agora, então expulse-o), Tyler Anderson e Cole Ragans. Skubal vai levar as coisas com muita calma em setembro, se não o fecharem. É difícil imaginar que todo o corpo votante veja Anderson como uma ameaça legítima de Cy Young com seu FIP de 4,46 e WHIP de 1,23 em um time terrível. Ragans, que largou na segunda-feira devido a uma lesão, mas deve estar bem para a próxima partida, é um All-Star em uma equipe que está em segundo lugar em uma corrida acirrada. Eles são todos ótimos. Mas ninguém escapa impune disso.

Obviamente, WAR não é a única estatística que importa e, se fosse, Clase perderia, mas só quero salientar que há uma chance aqui de Clase terminar em segundo atrás de Skubal ou talvez até mesmo entrar e vencer. se as coisas ficarem complicadas tarde.

Também é importante notar aqui que provavelmente compararemos Clase com arremessadores na faixa de 180-200 entradas em vez de 225-240 como discutimos acima.

Lá deveria haver vaga para Classe, mesmo que seja pequena. Ainda não tenho certeza se posso colocar um apaziguador de 80 entradas no topo da votação, mas acredito firmemente que ele merece uma discussão.

A série de apaziguadores vitoriosos desde o final dos anos 70 até às vitórias de Eckersley em 1992 resultou numa correcção muito necessária, mas talvez nós, os eleitores, tenhamos corrigido excessivamente. Se chegar a hora de um realinhamento, a temporada de Classe é um ponto de partida de qualidade.