Médico do Texas Rangers propõe mudanças radicais nas regras da MLB para ajudar a prevenir lesões no arremessador

Keith Meister, médico-chefe do Texas Rangers e membro da força-tarefa da Liga Principal de Beisebol focada em problemas generalizados nos braços no esporte, diz que propôs uma mudança radical nas regras com o objetivo de melhorar a saúde dos arremessadores: proibir bolas de falta de dois rebatidas .

Dr. Meister revelou sua ideia como parte de um artigo detalhado de Mike Piellucci. Editor de esportes da revista D. Aqui está a interpretação de Piellucci da ideia do Dr. Meister:

Se você está perdendo a batalha, você se recusa a ceder terreno. Ele serve em um Ligas Principais força-tarefa que investiga a epidemia de lesões e propôs uma regra para proibir bolas sujas na contagem de dois rebatidas, o que representaria a mudança mais dramática na forma como o jogo é jogado em décadas. À primeira vista, parece estranho, mas muito menos à medida que você se aprofunda em seu potencial para reduzir a contagem de arremessos, pressionar os rebatedores para colocar mais bolas em jogo e encurtar os jogos de uma só vez.

Os detalhes mais sutis da proposta de regra do Dr. Meister não são claros. Perguntamos a Piellucci sobre seu entendimento da regra e ele confirmou que acredita que todas as bolas sujas com duas rebatidas seriam consideradas eliminações. Se isso parece familiar, é porque é assim que a MLB lida com tentativas fracassadas de dois golpes. (Esse também nem sempre foi o caso, como nosso próprio Matt Snyder relatou em 2018.)

Como aponta o Dr. Meister, livrar-se de rebatidas longas reduziria a contagem de arremessos e o tempo de jogo em geral. (Houve quase 50.000 faltas de dois rebatidas nesta temporada.) Também reduziria o número de certos tipos de arremessos feitos. Lembre-se, o Dr. Meister já culpou os “arremessos projetados”, como a varredura e as mudanças bruscas, pelo aumento de lesões; esses arremessos geralmente são feitos quando há um K na linha. Ou seja, a liga lançou mais de 30% de bolas quebradas na contagem de dois golpes este ano, em comparação com 21% na contagem de não golpes e 24,2% na contagem de um golpe.

É claro que eliminar as faltas de dois strikes alteraria fundamentalmente o jogo de muitas maneiras diferentes, e na medida em que é improvável que a regra seja seriamente considerada, muito menos implementada.

Além disso, a maioria das faltas não é resultado de intenção ou estratégia. Existem alguns rebatedores que se orgulham de serem capazes de errar em arremessos difíceis, mas parecem ser a exceção e não a regra. É lógico que a maioria das faltas é produto de um golpe bem-intencionado que simplesmente acerta a bola aqui ou ali. Pode parecer excessivo punir os rebatedores por darem o melhor de si num trabalho difícil. É quase certo que você veria uma cratera no ataque como resultado dessa mudança.

Pelo contrário, os arremessadores provavelmente adorariam a regra, não por causa do ângulo potencial da lesão, mas porque tornaria o seu trabalho muito mais fácil. Não deveria ser nenhuma surpresa, então, que Piellucci cite o Dr. Meister dizendo: “Até tenho Max Scherzer dizendo: ‘Sabe, isso não é uma ideia tão ruim'”. E Max não concorda com nada.”

Em geral? Agradecemos o pensamento inovador do Dr. Meister sobre um tema que precisa urgentemente de mais criatividade para ganhar força. Estamos simplesmente inclinados a pensar que esta ideia específica nunca verá a luz do dia.