O Atlético realmente aumentará a folha salarial? Seis candidatos comerciais que poderiam ajudar a inaugurar a nova equipe de Sacramento

Uma história intrigante, embora fácil de ignorar, da entressafra da Liga Principal de Beisebol envolve os A’s. Eles estão no meio de seu primeiro inverno desde que deixaram Oakland, um processo de vários anos que os levará a passar algumas temporadas em Sacramento antes de se estabelecerem em um novo estádio em Las Vegas antes do dia de abertura de 2028, e ainda assim isso não aconteceu. . impediu-os de fazer algumas proclamações ousadas sobre o futuro próximo.

A saber, os A’s supostamente pretendem aumentar a folha de pagamento neste inverno para um recorde de franquia de US$ 100 milhões. de acordo com o USA Today. Alcançar esse limiar exigirá um esforço hercúleo. Os A’s estão começando por baixo, com sua atual projeção de folha de pagamento mal ultrapassando a marca de US$ 30 milhões. conforme estimado pelos Contratos de Cot. Além do mais, é improvável que eles sejam vistos com bons olhos pela maioria dos agentes livres, visto que o time estará se estabelecendo em uma liga secundária pelo menos nos próximos anos.

Como tal, os A’s têm dois caminhos realistas para aumentar a sua folha de pagamento aos trancos e barrancos: 1) pagar a mais aos veteranos (pense nisso como um imposto da Cidade do Pecado) e/ou 2) negociar por jogadores que não têm voz e votar nas suas decisões. empregador. O primeiro caminho é óbvio; a segunda é, em nossa opinião, muito mais interessante. De uma perspectiva estratégica, os A’s poderiam tornar-se Ligas Principais depositando contratos indesejados, assumindo encargos orçamentários enquanto pede um adoçante na forma de prospectos de ligas menores.

Ainda não se sabe se os A’s aproveitarão ou não a oportunidade que lhes foi apresentada. Aqui na CBS Sports, queríamos nos divertir um pouco com o conceito, abordando um punhado de jogadores que fariam sentido para os A’s em seus esforços para aumentar o número da folha de pagamento do Dia de Abertura. Observe que este exercício é apenas para fins de entretenimento.

Agora, vá em frente.

Os Cubs são conhecidos por estarem interessados ​​em transferir Bellinger. O problema com a maioria das equipes é que ele é muito arriscado, tanto em termos de desempenho quanto de salário, já que seu contrato prevê que ele ganhe US$ 27,5 milhões na próxima temporada e inclui uma opção de jogador de US$ 25 milhões para a temporada de 2026. Os A’s podem. dar-se ao luxo de correr esse risco se os Cubs estiverem dispostos a abrir mão de uma perspectiva suficientemente interessante. Além disso, os A’s poderiam até usar o antigo prêmio MVP de Bellinger em seu material promocional em Sacramento.

Montgomery se tornou um candidato óbvio para uma redução salarial em outubro, quando o proprietário do Diamondbacks, Ken Kendrick, descreveu publicamente a contratação de Montgomery como uma “decisão horrível”. Vamos supor que esses dois não vão trocar cartões de Natal este mês. No entanto, Montgomery está programado para faturar US$ 22,5 milhões na próxima temporada, um valor que os Diamondbacks poderiam usar melhor em outro lugar. Os A’s, por sua vez, não precisam se preocupar se Montgomery não conseguir se recuperar após uma temporada péssima. E se ele fizer isso? Ele poderia se tornar um candidato interessante para prazos comerciais.

Matz está entrando na última temporada de seu pacto de quatro anos com os Cardinals, que lhe pagará US$ 12 milhões, ou exatamente um milhão para cada aparição que ele fez durante a campanha de 2024. O fato de Matz ter um desempenho ruim quando saudável é em grande parte irrelevante. Pense nele como a nova versão canhota de Ross Stripling. (Stripling, você deve se lembrar, foi adquirido dos Giants na última offseason e posteriormente fez 22 aparições pelos A’s, compilando 66 ERA+ ao longo do caminho.) O único problema aqui é que os Cardinals podem ver 2025 como um ano de transição, dando-lhes menos urgência para movimentar dinheiro ruim.

Acredita-se que os gêmeos estejam novamente sem dinheiro, o que significa que provavelmente adorariam se livrar de um investimento desnecessário, seja na forma do salário de US$ 10 milhões de Christian Vazquez ou, talvez mais realisticamente, da marca de US$ 7,5 milhões de Paddack. Os A’s não têm nenhuma utilidade real para Vázquez (embora assumamos que poderiam adquiri-lo com o objetivo de libertá-lo imediatamente), o que torna Paddack um alvo mais interessante. Ele não teve um desempenho acima da média em nenhum período real desde 2019. Isso pouco importa. Alguém tem que pegar a bola a cada cinco dias para o Atletismo. Por que não Paddack, desde que a sua chegada coincida com a de uma perspectiva interessante?

5. Um marinheiro chamado Mitch

Correndo o risco de parecer muito fofo, achamos que vale a pena defender o rebatedor designado Mitch Garver ou o defensor externo Mitch Haniger. Ambos estão na casa dos 30 anos, saindo da entressafra e sujeitos a um longo histórico de lesões. Garver deve US$ 12,5 milhões na próxima temporada, com uma compra de US$ 1 milhão em uma opção de clube; Enquanto isso, Haniger ainda tem mais US$ 15,5 milhões em seu próprio contrato. Mover qualquer um deles liberaria alguns fundos para Jerry Dipoto e os Mariners procurarem ajuda ofensiva mais confiável no próximo ano.

Rogers é um sólido apaziguador, tendo compilado 111 ERA+ desde a temporada de 2021. Ele está nesta lista porque os Giants já sinalizaram que veem seu compromisso de US$ 12 milhões como um fardo quando o colocaram em isenção em agosto passado. Qualquer equipe poderia ter reivindicado Rogers, adicionando-o ao bullpen apenas pelo custo de seu salário. O facto de ninguém o ter feito sugere que outros front offices partilham a opinião de que se trata de uma proposta de valor submarina. Os A’s não deveriam se importar com isso; Eles deveriam se preocupar em descobrir até que ponto o novo alto executivo de São Francisco, Buster Posey, deseja alguma flexibilidade financeira adicional.