Rebatidas: Preveja os próximos cinco anos da MLB, desde o melhor jogador e time até a mudança mais significativa

Durante a entressafra, os especialistas da CBS Sports MLB trarão para você uma mesa redonda semanal Batting Around detalhando praticamente tudo. As últimas notícias, uma questão histórica, reflexões sobre o futuro do beisebol, todo tipo de coisa. Na semana passada discutimos o futuro de Corbin Burnes. Esta semana abordaremos uma série de questões que cobrem a próxima meia década do beisebol, à medida que iniciamos os últimos cinco anos da década de 2020.

Quem será o melhor jogador da MLB nos próximos cinco anos?

RJAnderson: Não impusemos nenhuma restrição a esta resposta, o que significa que um de nós poderia responder a Shohei Ohtani, Aaron Judge, Mookie Betts, Juan Soto ou quem quer que seja. Irei com alguém que, até onde eu sei, ainda não foi descrito como o maior jogador de beisebol: Gunnar Henderson. Ele já teve algumas temporadas impressionantes, mas só agora está entrando na campanha dos 24 anos, sugerindo que o melhor ainda está por vir. Mesmo que este seja o seu auge, é poderoso; Dito de outra forma, sempre que um shortstop consegue atingir mais de 35 home runs por ano, ele certamente estará na conversa do “melhor jogador”.

Dayn Perry: Os suspeitos do costume são tentadores, claro, e é perfeitamente possível que o melhor jogador da segunda metade da década acabe por ser alguém que não está actualmente nos majores. Com tudo isso dito, continuo com o shortstop do Royals, Bobby Witt Jr. Ele tem apenas 24 anos, foi a segunda escolha geral e vem de uma temporada de 2024 na qual postou um excelente 9,4 WAR. Witt Jr. tem todas as ferramentas que um jogador pode ter e suas habilidades são tais que ele acredita que envelhecerá muito bem. Acho que ele é o homem certo para os próximos cinco anos.

Matt Snyder: Tenho esperança de que Ronald Acuña Jr. tenha sofrido sua última lesão grave, ou pelo menos a última da década de 2020. Ele ainda tem apenas 27 anos e o que vimos em 2023 é um bom vislumbre da vantagem que ele tem. Não estou dizendo que ele vai postar 8,2 WAR a cada temporada, mas ele é absolutamente bom o suficiente para fazer isso dos 27 aos 31 anos. Ele é minha escolha aqui.

Mike Axisa: Dayn chegou antes de mim. Witt é minha escolha. Ele tem apenas 24 anos e é o que há de mais próximo de um jogador perfeito no esporte atual. Grande capacidade de rebatidas, grande poder, ótima defesa, ótima velocidade, grande durabilidade. Se há uma falha no jogo dele, não sei o que é. Também estarei concorrendo com Jackson Chourio, adoro o taco daquele garoto e sua perspicácia nas rebatidas, e parece que todo mundo esqueceu o quão bom Fernando Tatis Jr. ele não fez nada além de recitar temporada acima da média após temporada acima da média. As temporadas de 2025-30 também serão os anos de pico. Witt é minha escolha. Também adoro Chourio e Henderson. E eu não ficaria surpreso se Tatis liderasse o beisebol na WAR nos próximos cinco anos.

Quem será o melhor time na próxima meia década?

RJ Anderson: Tenho que ficar com os Dodgers. Não é apenas o fato de serem os atuais campeões ou de terem uma série de estrelas no lugar. Eles também têm, pelo meu dinheiro, o melhor front office em esportes profissionais, bem como um grupo de proprietários disposto a ajudar quando solicitado. É muito, muito difícil permanecer competitivo ano após ano na MLB. Os Dodgers provaram que têm capacidade para fazer isso por mais de uma década; Espero sinceramente que eles consigam manter sua seqüência de vitórias por mais alguns anos.

Dayn Perry: Parte de mim quer ser pouco convencional e dizer os Red Sox, com seu forte sistema agrícola e poder de compra. No entanto, o proprietário John Henry não faz o seu trabalho há muito tempo. Em vez disso, vou com a resposta óbvia e direi os Dodgers. Eles têm talentos de elite, grandes receitas, uma forte safra de jovens jogadores em Los Angeles ou em vias de serem lançados, um front office inebriante e um grupo de proprietários motivado. Por que ficar fofo com minha resposta quando os Dodgers estão bem na minha frente?

Matt Snyder: Odeio que pareça muito fácil e óbvio, mas estamos tentando estar aqui, e não fazer com que as pessoas de fora da Nação Dodger se sintam bem. Os Dodgers são absolutamente a resposta certa aqui. Eles têm muito poder financeiro e um dos escritórios mais inteligentes, se não o mais inteligente, de todo o beisebol. Há muita profundidade organizacional ano após ano devido à sua capacidade de construir um sistema agrícola excepcional. Eles podem usar isso para trocar por talentos ou podem simplesmente contratar quase qualquer jogador que escolherem. Ele também é um destino para agentes livres por outros motivos além do dinheiro, o que o torna uma venda muito fácil. A única coisa que pode nos salvar de vencer a World Series todos os anos é a originalidade de um pequeno exemplo de formato de playoff. Eles farão a pós-temporada durante todos os cinco anos.

Mike Axisa: Tem que ser os Dodgers, certo? Eles são excelentes em tudo. Drafting, desenvolvimento de jogadores, negociações, agentes livres, etc. Eles têm o melhor front office do beisebol, apoiado por alguns dos bolsos mais fundos do jogo. O caminho para os Dodgers não serem o melhor time de beisebol entre 2025 e 2030 provavelmente envolve o envelhecimento rápido de seus principais jogadores (Mookie Betts, Shohei Ohtani, etc.) e a falha em manter seus arremessadores saudáveis. Os Orioles deveriam estar nesta conversa, mas não estão porque não nos deram nenhuma razão para pensar que gastarão dinheiro para apoiar o seu núcleo local. Além disso, os Yankees são bons todos os anos. Seria uma surpresa se eles ganhassem o maior número de jogos entre 2025 e 2030?

Qual será a maior mudança na MLB nos próximos cinco anos?

RJAnderson: Dizer que o sistema de desafio da zona de ataque se torna a nova norma seria trapaça. Em vez disso, farei uma grande mudança filosófica: veremos uma tentativa da equipe de romper totalmente com o modelo tradicional de equipe de pitching. Isso significa que, em vez de colocar em campo cinco arremessadores titulares e sete ou oito substitutos, veremos times se misturando e combinando, como alguns fizeram durante os playoffs. Algumas das pessoas mais inteligentes que conheço na indústria têm me previsto que este é o futuro. Não tenho certeza se gosto disso, mas suspeito que eles estejam certos e isso acontecerá mais cedo ou mais tarde.

Dayn Perry: Sabemos que o ABS está indo para a MLB na forma de um sistema de desafio a tempo para a temporada de 2026, salvo eventos imprevistos. Darei um passo adiante e direi que essa implementação de “compromisso” de uma zona de ataque automatizada é um sinal de que coisas mais radicais estão por vir. No final da década, existia uma zona de rebatida totalmente automatizada na MLB, em que cada arremesso era julgado como rebatida ou bola por meio dos implementos tecnológicos pertinentes. O jogo será melhor por isso.

Matt Snyder: Devido ao colapso das RSNs (redes desportivas regionais), as equipas não podem simplesmente sentar-se e contar os dólares que entram sem sequer tentarem colocar um bom produto em campo. Isso significa que a melhor forma de ganhar dinheiro é ganhando jogos e colocando bundas nos assentos, o que aumenta a demanda por ingressos e permite que os times aumentem o preço dos ingressos. Será difícil mensurar, mas veremos menos times afundando completamente e mais times tentando vencer anualmente. Estou também preocupado com o facto de isto levar a que as equipas de mercado maiores aumentem as suas vantagens em termos de gastos e que uma discussão séria sobre um limite salarial – ao qual me oponho veementemente há muito tempo – possa ser necessária em 2030.

Mike Axisa: Matt está certo. É o cenário da televisão em mudança. A falência do Diamond Sports Group é apenas o começo. A MLB já teve que aceitar transmissões para vários times e, embora um serviço de assinatura para toda a liga seja uma ideia maravilhosa, a MLB perderá assinantes passivos (ou seja, pessoas que pagam pelo canal como parte de seu pacote de TV a cabo, mas não vêm) e equipes de grandes mercados com redes próprias não facilitarão as coisas. Eles não vão querer abrir mão de parte de sua renda televisiva para ajudar outros times. A receita de ingressos se tornará uma fatia maior do bolo e, em teoria, isso levará os times a tentar vencer e tirar as pessoas do estádio. Isso pode ser ótimo para os fãs. Poderíamos obter um serviço de streaming sem apagões e com mais equipes se esforçando para serem competitivas. No entanto, para a liga, o colapso das RSNs é potencialmente um pesadelo.

Quantas equipes haverá em 2030?

RJAnderson: Direi 30 equipes com planos anunciados de expansão para 32 no início da próxima década. O Comissário Rob Manfred expressou otimismo de que pelo menos conseguirá que as coisas avancem nessa direção antes do seu mandato expirar. Não sei se veremos esses times em ação antes/durante a campanha de 2030, mas acho que teremos uma ideia de onde eles jogarão e como a MLB irá reestruturar suas ligas/divisões até lá. .

Dayn Perry: Direi 30 com um caminho claro para 32 em algum momento no início da década de 2030, Rob Manfred, que deixará o cargo de comissário após o término de seu mandato atual, em janeiro de 2029, é a favor da expansão, mas indicou que a alcançará enquanto ainda estiver. responsável pode ser demasiado ambicioso. Dadas as suas atenções divididas (complicações RSN em toda a liga mais um acordo coletivo que expira após a temporada de 2026), não vejo uma expansão acontecendo nos próximos cinco anos.

Matt Snyder: Haverá 30 times em 2030. As situações de estádio tanto para os A’s quanto para os Rays precisarão ser totalmente resolvidas por alguns anos antes que a MLB considere a expansão. Os A’s esperam começar a jogar em Las Vegas em 2028. Digamos que não haja problemas com essa mudança ou com o novo estádio dos Rays (que é um grande exagero), a MLB ainda não conseguiu iniciar o processo de expansão até 2029. Eles vão passar alguns anos antes de novos equipamentos estarem prontos para lançamento. Como tal, para mim, é difícil ver a MLB atingindo 32 equipes até 2032.

Mike Axisa: Em 2030, haverá 30 times em campo, mas 32 times na liga. Acho que as taxas de expansão serão altas demais para os proprietários continuarem adiando (estamos falando de bilhões), especialmente dada a situação da TV. Os proprietários vão querer essa injeção de dinheiro. Os Marlins e as Montanhas Rochosas Eles existem porque os proprietários precisavam do dinheiro das taxas de expansão para saldar a dívida de conluio.. Por que não fariam algo semelhante novamente e usariam taxas de expansão para cobrir o que estão perdendo na televisão? Acho que a MLB premiará duas novas franquias até 2030, e elas entrarão em campo por volta de 2032.