Contrato de Roki Sasaki: Como teria sido o acordo de agente livre para o ás japonês sem as restrições da IFA?

O novo ciclo de contratação de agente livre amador internacional da Liga Principal de Beisebol foi inaugurado na quarta-feira, o que significa que o ás japonês Roki Sasaki em breve tomará sua tão esperada decisão de agente livre nos próximos dias. No início desta semana, Sasaki supostamente reduziu sua lista de pretendentes para três: Los Angeles Dodgers, San Diego Padres e Toronto Blue Jays.

Se havia uma certeza sobre Sasaki, era que ele sempre acabaria sendo mal pago em relação à sua habilidade. (Na verdade, é por isso que ficou em posição inferior na minha lista.) classificação de agente livrebaseado em grande parte no valor médio anual esperado.) O acordo da MLB com a Nippon Professional Baseball exige que os jogadores excedam certos limites de idade e tempo de serviço para serem classificados como agentes livres irrestritos; Dessa forma, o NPB não perde todos os jovens promissores para Ligas Principais antes de ter construído qualquer tipo de carreira no Japão. Sasaki, que não atendeu a nenhum dos requisitos, foi designado agente livre amador. Por sua vez, isso limitou seu potencial de ganhos a qualquer time que ele pudesse oferecer de seus bônus amadores internacionais.

Agora que os termos exatos do acordo de Sasaki são conhecidos, é um bom momento para se perguntar: quanto ele teria recebido como um verdadeiro agente livre?

O guia óbvio, na minha opinião e na opinião do pessoal de front office que pesquisei sobre este tema, foi o pacto de 12 anos, no valor de 325 milhões de dólares, assinado no Inverno passado por Yoshinobu Yamamoto. Assim como Sasaki, Yamamoto estava se transferindo numa época em que era considerado o melhor arremessador do mundo ainda não empregado na MLB. No entanto, existem diferenças importantes entre os dois para pensar que as equipes não teriam simplesmente copiado os termos de Yamamoto em suas ofertas a Sasaki.

Embora todos os arremessadores tenham sua cota de risco, é justo escrever que Sasaki se sente mais volátil do que Yamamoto, e que a volatilidade poderia ter balançado seu contrato em qualquer direção.

O argumento para Sasaki receber mais do que Yamamoto se resume à sua juventude e vantagens. Sasaki é mais de três anos mais novo que Yamamoto. Mesmo assim, a sua idade não o impediu de publicar estatísticas de taxas melhores do que muitos dos seus pares que fizeram o mesmo. vá do NPB para a MLB. Dê crédito a um arsenal explosivo que, no seu melhor, apresenta uma bola rápida de alta octanagem e um divisor de golpes e erros.

Hoje, a maioria dos front offices pelo menos faz referência a modelos preditivos ao tomar decisões de pessoal. É lógico que esses modelos vejam a extrema juventude e o desempenho de Sasaki como grandes pontos positivos, dando às equipes ainda mais motivos para oferecer a ele um enorme contrato de longo prazo para servir como seu craque.

Ao mesmo tempo, há alguma desvantagem potencial com Sasaki que teria sido levada em consideração nas negociações e seu contrato poderia ter sido um pouco inferior à marca de Yamamoto.

Novamente, todos os arremessadores são arriscados, mas ele leva isso a outro nível. Embora Yamamoto tenha lançado pelo menos 170 entradas três anos consecutivos antes de sua publicação, Sasaki nunca acertou 130 frames. Sasaki foi limitado a apenas 111 entradas na temporada passada devido a uma lesão oblíqua e fadiga nos ombros (esta última prejudicou sua velocidade). Como exatamente o corpo de Sasaki se adapta ao cronograma da MLB (onde os arremessadores têm a tarefa de lançar mais de uma vez por semana) é uma incógnita.

O risco de Sasaki vai além de sua durabilidade irregular. Alguns avaliadores expressaram preocupações sobre o formato de sua bola rápida e suas propriedades de zona morta: essencialmente, ela se move na mesma proporção horizontal e verticalmente, tornando mais fácil para os oponentes segui-la. É claro que existem escolas de pensamento concorrentes sobre a importância dessa característica específica. Um avaliador de alto escalão apontou Paul Skenes como um exemplo de arremessadores que podem vencer uma bola rápida na zona morta se lançarem a bola com força suficiente, algo que tem funcionado a favor de Sasaki na maioria das vezes.

Do meu ponto de vista, as preocupações de durabilidade de Sasaki são mais significativas do que quaisquer preocupações relacionadas às habilidades. Infelizmente, eles também tornam mais difícil oferecer uma estimativa altamente confiável do seu potencial de ganhos. Se eu tivesse que adivinhar, provavelmente teria ultrapassado a marca de US$ 300 milhões em dinheiro total possível. Acho que é provável que as equipes tentassem se proteger contra lesões incorporando escadas rolantes e outras cláusulas que as protegeriam caso um tempo significativo fosse perdido.

É claro que basta uma equipe fazer todo o possível para mudar o formato da licitação. Não se sabe se isso teria acontecido ou não com uma agência gratuita irrestrita para Sasaki. Ainda assim, parece realista concluir que a sua designação de amador lhe custou centenas de milhões de dólares.