Hit: Os Dodgers, depois de mais uma grande entressafra, são ruins para o beisebol?

Durante a entressafra, os especialistas da CBS Sports MLB trarão para você uma mesa redonda semanal Batting Around detalhando praticamente tudo. As últimas notícias, uma questão histórica, reflexões sobre o futuro do beisebol, todo tipo de coisa. Semana passada falamos sobre o futuro de Roki Sasaki. Nesta mesa redonda de edição especial, abordaremos os Dodgers e sua entressafra (depois de assinar sasaki).

O que os Dodgers estão fazendo é ruim para o beisebol?

RJAnderson: Não. Outra maneira de fazer essa pergunta é: tentar demais vencer é ruim para o beisebol? Eu diria que um bom número de proprietários de franquias pensa assim, com base na sua relutância em se esforçar muito neste inverno. Isso é ruim para o beisebol. Acho que o que os A’s, Pirates, Rays, Marlins (e assim por diante) fazem pelo jogo é muito pior. Isso é ruim para o beisebol. Que nos fazemos sempre esta pergunta sobre as equipas que tentam, e não sobre os seus adversários? Você adivinhou. Isso é ruim para o beisebol.

Matt Snyder: Eles venceram uma World Series de verdade desde 1988. Eles venceram 98 jogos na temporada passada, e não algo como 118 ou 128. Eles estavam a um jogo de serem eliminados na rodada divisional. O nível de indignação aqui pelo fato de terem contratado alguns bons jogadores é absolutamente alucinante. Vemos dinastias em outros esportes e a Liga Principal de Beisebol não tem uma há décadas. Não vemos um campeão repetido desde 2000. Essa discussão poderia fazer mais sentido se eles contratassem Juan Soto e Corbin Burnes, além de suas outras contratações, mas o ponto de inflexão é realmente um apaziguador e arremessador que é muito talentoso, mas ainda não tem ele fez isso? Você não lançou um único arremesso nas majors?

Contate-me se eles ganharem um segundo título. Até então, o nível de choro é totalmente inadequado.

Dayn Perry: Embora eu pense que existem algumas preocupações a longo prazo sobre as disparidades de rendimento quando chegarmos à era pós-regional das redes desportivas, isso não está em jogo aqui. O maior problema da MLB são as equipes que não tentam, geralmente enquanto embolsam dólares para participação nas receitas. Os Pirates, os Rays, os Marlins, os Reds e seus semelhantes são problemas maiores do que times como os Dodgers, que trabalham para melhorar o produto em campo e, você sabe, ganhar jogos e campeonatos de beisebol. As pressões competitivas internas são uma coisa boa, especialmente na MLB nos dias de hoje, quando demasiados proprietários vêem as suas equipas como holdings e não como instituições cívicas.

Mike Axisa: No geral, acho que não: os fãs dos outros 29 times não estão zangados porque os Dodgers estão arruinando o beisebol, eles estão zangados porque não é seu time que está arruinando tudo, embora eu me preocupe que isso esteja nos aumentando. . mais perto de uma paralisação de trabalho que custa igual. Os Dodgers e, em menor medida, os Mets e os Yankees (e os Phillies), gastam incontrolavelmente, e a MLB e os outros proprietários não gostam dessas coisas. Acrescente a isso a mudança no cenário das redes esportivas regionais, e poderemos estar diante de sérias lutas internas no nível de propriedade quando o atual acordo coletivo de trabalho expirar em dezembro de 2026. Não acho que o que os Dodgers estão fazendo seja ruim ou ruim para o esporte. . Na verdade, acho bom que o beisebol tenha um vilão claramente definido. Este é o negócio do entretenimento e apoiar o vilão é divertido. Mas temo que este seja mais um passo em direção a uma paralisação do trabalho que custará jogos, e isso seria muito ruim.