Juiz rejeita acordo de ação antitruste de US$ 335 milhões do UFC e marca data do julgamento para outubro

O acordo de US$ 335 milhões em duas ações judiciais coletivas contra o UFC está morto. O juiz Richard Boulware não aprovou o acordo na terça-feira e marcou uma data provisória para o julgamento do Caso Le v. Zuffa de 28 de outubro e uma conferência de status para ambos os casos em 19 de agosto.

O acordo para as duas ações coletivas antitruste (Le vs. Zuffa e Johnson vs. Zuffa) foi alcançado em março. O juiz ficou imediatamente cético em aceitar o acordo, sugerindo que sentia que o UFC estava aceitando pagamentos muito leves aos lutadores no caso Le e sem mudanças significativas nos contratos restritivos do UFC no caso Johnson.

Os processos antitruste, que alegavam que o UFC usava práticas que sufocavam a capacidade dos lutadores de negociar com outras promoções e prendiam os lutadores em contratos restritivos, que se combinavam para suprimir o pagamento dos lutadores, buscavam até US$ 1,6 bilhão em danos.

Esse acordo de US$ 335 milhões teria sido dividido entre os lutadores que participaram de lutas do UFC durante os períodos cobertos por ambos os processos (Le v. Zuffa cobrindo 2010 a 2017 e Johnson v. Zuffa cobrindo o período após 2017) após ter sido pago os honorários ao advogados dos demandantes. Inicialmente movidos como cinco ações separadas entre dezembro de 2014 e março de 2015, os casos foram incorporados em Le v. Zuffa e o caso Johnson v. A Zuffa foi lançada em 2021. O pagamento também teria sido proporcional ao valor que cada lutador ganhava. durante suas lutas e número de lutas na promoção.

Ambos os lados opuseram-se à negação do acordo, com os demandantes a argumentar que o acordo teria proporcionado um impulso financeiro imediato aos combatentes que precisavam do dinheiro.

Ambos os lados estão agora em apuros e uma perda é devastadora para ambos os lados. O UFC pode ser forçado a pagar bilhões e mudam suas estruturas contratuais com uma derrota no julgamento do júri, enquanto os lutadores podem ficar sem nada se a decisão, que deve ser uma decisão unânime do júri, não for a favor deles. Além disso, o UFC poderá entrar com recursos se perder, o que significa que pode levar anos até que os lutadores vejam um centavo, mesmo que ganhem o caso e os recursos subsequentes.

Desta forma, a recusa do Juiz Boulware em aceitar o acordo acordado é uma situação em que ambas as partes perdem.

Ambos os lados poderiam revisitar as negociações de acordo na esperança de encontrar um acordo que o juiz Boulware aceite, mas esse acordo não só precisaria aumentar significativamente o pagamento monetário, mas também ver mudanças estruturais nos contratos do UFC, o que incluiria tornar a agência gratuita muito mais fácil. . para lutadores que desejam aumentar seu valor de mercado após competir no octógono. As mudanças contratuais por si só podem fazer o UFC hesitar em se envolver em novas negociações e, em vez disso, arriscar que o caso dos lutadores não seja forte o suficiente para ser sustentado em um julgamento com júri.