Por que as equipes deveriam apostar em dois para vencer em vez de ganhar um ponto extra para empatar com mais frequência

Dois jogos da Semana 17 com grandes implicações nos playoffs foram resolvidos na prorrogação, onde os eventuais perdedores optaram por marcar pontos extras para empatar o jogo perto do final do regulamento. Eles poderiam ter tentado tentativas de dois pontos para avançar e potencialmente assumir a liderança para sempre.

Primeiro, o Broncos perdeu para o Bengals no sábado, depois de empatar o jogo faltando oito segundos para o fim do tempo regulamentar, em uma milagrosa recepção de touchdown de 25 jardas de Marvin Mims Jr.. Sean Payton explicou que o Broncos buscou o ponto extra porque um empate A iria garantiram uma vaga nos playoffs para Denver.

“Se o elemento empate não existisse, provavelmente teria sido uma decisão um pouco mais fácil”, disse Payton. “Senti-me confortável com a decisão. Tivemos muito tempo para tomar a decisão.

“Discutimos tudo”, disse Payton. “Muito tempo, muito tempo, muito tempo e a decisão que tomamos foi a certa… Muito disso é o seu instinto em relação à forma como o empate é feito. então pese as porcentagens da conversão de dois pontos, acho que isso teve muito a ver com isso.”

Cincinnati finalmente venceu com um passe para touchdown de Joe Burrow para Tee Higgins na terceira posse de bola dos Bengals na prorrogação. Parte de mim entende o raciocínio de Payton para um empate, mas quais eram as chances de empatar com os Bengals e seu ataque poderoso? Provavelmente muito baixo.

Então, na noite de domingo, os Falcons reduziram a vantagem dos Commanders para um ponto em um incrível passe para touchdown na quarta descida de Michael Penix Jr. para Kyle Pitts faltando 1:19 para o fim do tempo regulamentar. Eles optaram por conseguir o ponto extra que empatou o jogo em vez de apostar dois.

Raheem Morris disse que nunca pensou em optar por dois. Atlanta realmente recuperou a bola e poderia ter entrado em posição de gol para vencer no final do tempo regulamentar se Morris tivesse usado ambos os tempos limite. Washington finalmente venceu o sorteio na prorrogação e fez o que muitos times fazem por aqui com zagueiros de elite. Jayden Daniels liderou um touchdown da vitória na primeira posse de bola na prorrogação.

Ambas as situações têm suas diferenças, mas no final das contas eu questiono os Falcons e os Broncos por empatarem com suas vidas nos playoffs em jogo. No caso do Atlanta, se converter um try de dois pontos, Jayden Daniels tem uma chance a um minuto do fim de liderar um field goal da vitória. No caso do Denver, se converterem, basicamente vencem o jogo faltando menos de 10 segundos para o final e Joe Burrow não consegue tocar na bola.

Eu gostaria de ver mais times sendo agressivos nessas situações, especialmente quando há ótimos zagueiros do outro lado. As equipes devem limitar suas posses. Daniels acabou tendo mais duas chances com a bola depois que os Falcons empataram e Burrow teve mais três chances.

Você poderia argumentar que é um caso de “você está condenado se fizer isso, você está condenado se não fizer isso”. Apenas duas semanas antes, o Saints perdeu para o Commanders na tentativa de dois pontos de vencer o jogo na campainha. Na semana 10, os Bengals perderam para os Ravens em uma tentativa de vitória de dois pontos nos segundos finais de um encontro de pista com o Baltimore. Pelo menos eles sabiam o que estavam enfrentando e tiveram coragem de tentar (e os árbitros perderam penalidades flagrantes na tentativa de dois pontos).

Ainda assim, os números não mentem. As equipes estão com 2 a 10 nesta temporada, marcando um touchdown para reduzir o déficit para exatamente um ponto nos dois minutos finais. O denominador comum? As equipes optaram por dois em apenas três desses 12 casos. Não é uma taxa suficientemente alta.

Ele marcou um touchdown para reduzir o déficit para exatamente um ponto nos 2 minutos finais desta temporada.

• 2 minutos finais: recorde de 2-10 (1-3 com tentativa de dois pontos | 1-7 com ponto extra)
• Minuto final: recorde de 1-7 (1-3 com tentativa de dois pontos | 1-4 com ponto extra)
• Últimos 30 segundos: recorde de 1-4 (1-2 com tentativa de dois pontos | 0-2 com ponto extra)

Aqui estão as 12 situações abaixo:

Ele marcou um touchdown para reduzir o déficit para exatamente um ponto nos 2 minutos finais desta temporada.

A decisão mais questionável veio na semana 9 entre os Buccaneers e os Chiefs no ‘Monday Night Football’. Tampa Bay marcou faltando pouco menos de 30 segundos para o fim e optou por somar um ponto extra que empatou o jogo. Patrick Mahomes não liderou o field goal da vitória e provavelmente pensou que o faria no final do regulamento. Mas Kansas City venceu a prorrogação e marcou um touchdown da vitória na primeira posse de bola.

Mahomes melhorou para 6-0 na prorrogação em sua carreira na temporada regular e contribuiu para seu impressionante currículo na prorrogação (marcando em sete das nove posses iniciais de Mahomes na prorrogação: quatro touchdowns, três field goals).

De alguma forma, Todd Bowles disse que não pensava muito em apostar em dois, apesar do GOAT na ala oposta.

“Muito menor. Queríamos ir para a prorrogação”, disse ele, por meio da transcrição oficial. “Com o piso molhado, queríamos prolongamento em vez de dois. Tivemos as nossas oportunidades e perdemos o jogo.”

Talvez ele não tenha assistido ao Super Bowl. De qualquer forma, se houver uma oportunidade de tirar a bola de um grande quarterback, ou colocá-lo em uma situação mais difícil, onde ele tenha muito pouco tempo para arquitetar um ataque vitorioso, você deve considerar isso seriamente.

Pode até ir contra a “decisão certa” se você recorrer à análise. No caso de Tampa, a probabilidade de vitória era melhor com base na decisão de marcar o ponto extra. Mas os modelos analíticos não levam em conta quem está do lado oposto!

Para seu crédito, os Ravens tiveram a ideia certa na Semana 1. Eles iriam subir por dois se o touchdown de Isaiah Likely no final do quarto período não tivesse sido cancelado (o que teria reduzido a vantagem para um).

Desde 2000, as equipes venceram com mais frequência tentando tentativas de dois pontos para ganhar a liderança nos dois minutos finais do quarto período, em vez de pontos extras para empatar o jogo. A disparidade é ainda maior com essas decisões nos 30 segundos finais, quando as tentativas de dois pontos são verdadeiramente de vida ou morte e os oponentes não têm muito tempo sobrando (se houver) para liderar um field goal vencedor (se for um arremesso de dois pontos). ponto try é convertido).

Recordes desde 2000 após aterrissagem para reduzir o déficit para exatamente um ponto

Lembre-se de que marcar o ponto extra nem é um dado adquirido. Na semana 12, os Commanders empataram em um contra os Cowboys em um passe milagroso para touchdown faltando 33 segundos para o fim. Eles perderam o ponto extra que empatou o jogo e Dallas selou o jogo devolvendo um chute lateral para um touchdown. As equipes têm 33 dos 36 pontos extras para empatar o jogo nos dois minutos finais desde 2000.

Claro, você ainda pode perder mesmo se converter uma tentativa de vantagem de dois pontos. Na verdade, isso aconteceu em duas das 33 tentativas de dois pontos de vantagem nos dois minutos finais desde 2000. Ainda prefiro perder assim do que perder o ponto extra que empatou o jogo!

Agora, não existe uma resposta única, como as respostas de Sean Payton e Todd Bowles mencionaram este ano. Cada situação deve ser tratada caso a caso, dependendo do fluxo do jogo, do ataque e da defesa de cada equipe, de seus adversários, da confiança em uma jogada de dois pontos, do clima e de muitos outros fatores.

Mas os números mostram que buscar duas vantagens é mais comum e as equipes estão começando a perceber isso, mas não com rapidez suficiente.

Nas últimas sete temporadas, as equipes tentaram marcar dois pontos nos dois minutos finais em 34% das vezes, em comparação com 8% nas 18 temporadas anteriores.

O número salta para 42% nos últimos 30 segundos das últimas sete temporadas. As equipes têm 5-6 quando buscam dois pontos nessas vagas, em comparação com 3-11-1 quando buscam o ponto extra.

Porcentagem de vezes que uma tentativa de passe de dois pontos é tentada

42% das vezes não é suficientemente alto. Está indo na direção certa, assim como vemos equipes se tornarem muito mais agressivas em tentativas de dois pontos quando perdem exatamente oito pontos (36% das vezes no segundo semestre deste ano), sob aplausos da comunidade analítica.

As taxas gerais de sucesso são baixas nas tentativas de dois pontos. A taxa de conversão é de 40,5% este ano, a pior desde pelo menos 2000.

Apesar disso, eu arriscaria, especialmente se houver grandes zagueiros na outra linha, como vimos na Semana 17. Novamente, os times estão 2-10 este ano quando marcam um touchdown para reduzir o déficit para exatamente um ponto em a final. Dois minutos de regulamento. O recorde é 1-7 no último minuto e 1-4 nos últimos 30 segundos.

Poucas equipes jogaram os dados este ano. Esperemos que eles não cometam o mesmo erro nos playoffs se tiverem a oportunidade de desferir um nocaute em quarterbacks do calibre de MVP, como Patrick Mahomes, Josh Allen ou Lamar Jackson.

Se você tiver a chance de vencer o jogo, especialmente nos últimos 20 ou 30 segundos, o que significa que o outro time tem muito pouco tempo para montar sua própria tentativa de vencer o jogo em troca, jogue os dados! Eu sei que Dan Campbell não deixaria isso para o cara ou coroa ou para o outro time pegar a bola em um jogo empatado. Prefiro ter a bola nas mãos com o jogo em jogo do que nas mãos de um quarterback de elite do outro time, isso é certo. Atire seu tiro!