As referências da NFL quase usaram uma regra rara para dar a Eagles um TD: como um ato mal injusto poderia afetar o lixo do Super Bowl

Domingo Durante o jogo do campeonato da NFCOs fãs de futebol ficaram surpresos ao descobrir o NFL O Regybook permite que os árbitros da liga, que estão sob grande escrutínio em quase todos os tempos, simplesmente, a seu critério, dêem uma pontuação a uma equipe no campo.

Eles dizem que o que é? Sim, é verdade. Os funcionários têm muita margem de manobra no caso de um jogador ou mesmo um não -jogador comete um ato palpavelmente injusto no campo de jogo.

Tanto que muitas pessoas não sabiam a regra ou o que exatamente permitia os árbitros. E não apenas quero dizer fãs: muitos membros da mídia não sabiam a regra, os jogadores atuais não sabiam e até os jogadores do jogo, incluindo o antigo suporte da estrela, Bobby Wagner, ficaram surpresos ao descobrir o que a regra permite aos funcionários que fará em campo durante o jogo.

“Eu estava tentando informá -los de que eles estavam alinhados”, disse Wagner após o jogo. “Eu não sabia que eles poderiam dar um touchdown”.

Então, o que exatamente é um ato palpavelmente injusto e como o comando dos comandantes afetados e, talvez o mais importante, o que poderia significar Super Bowl LIX Quando vemos os chefes e as águias enfrentando em Nova Orleans? Nós vamos quebrá -lo.

O que é um ato palpavelmente injusto?

Bem, na verdade é extremamente generalizado. E, no entanto, também é bastante simples. Não há menção específica ao que se qualificaria como um ato palpavelmente injusto no livro de regras, mas sabemos que “palpavelmente” significa “notavelmente ou claro” e injusto, bem, é bastante simples. Aplica -se a ambos os jogadores do campo e jogadores que são substitutos. O livro de regras também representa não -jogadores também mais tarde.

A definição técnica, da regra 12, seção 3, artigo 4 do NFL O livro de regras é o seguinte:

Ato Palpavelmente Desleal. Um jogador ou substituto não interferirá no jogo de qualquer ato que seja palpavelmente injusto. 51 Pena da Regra 12: Para uma Lei Palpavelmente Desleal: O agressor pode ser desqualificado. O árbitro, depois de consultar a tripulação oficiante, aplica qualquer multa de distância que ele considere equitativa e independentemente de qualquer outro código especificado. O árbitro pode dar uma pontuação.

Pense assim: se um jogador correu para a área de pontuação para um touchdown sem ninguém a menos de 10 metros dele e alguém da linha lateral correu no campo e se aproximou dela, bem, isso seria * notavelmente injusto * e Quem o deixou ser jogado do jogo e o time que iria marcar provavelmente seria concedido como resultado?

Isso é especificamente coberto pela Regra 5, Seção 2, Artigo 4 do NFL Livro de regras também:

Se um substituto entrar no campo de jogo ou na área final enquanto a bola estiver em jogo, é uma substituição ilegal. Se um substituto ilegal interfere no trabalho, pode ser um ato palpavelmente injusto.

Artigo 13, a Regra 7 mergulha essencialmente na mesma, mas para não -jogadores e permite que as autoridades “emitam uma decisão como ele/ela considera equitativas”. Isso pode significar detectar a bola onde quer que o funcionário deseje ou até conceder uma pontuação.

Vale ressaltar: o livro das regras da NFL também permite uma decisão malpreta a substituir uma situação de “meia -distância” perto da linha de gol. (Ou seja, se um ato que ocorre na linha de 15 anos é considerado palpavelmente injusto, a bola pode me mover a critério dos funcionários, em vez de simplesmente ser transferido para metade da distância para a linha do gol).

Além disso, um ato de crime palpavelmente injusto pode substituir a noção geral de que uma falta ofensiva não prolongará o período.

Da Regra 4, Seção 8, Artigo 2 (b) (3) do Livro de Regras da NFL:

Se o crime for uma falta, não haverá extensão do período. Se a falta ocorrer no último jogo da metade, não há pontuação ofensiva. No entanto, o período pode ser estendido para um desanimado, a pedido da defesa, se a falta ou violação da equipe ofensiva for para […] Um ato palpavelmente injusto.

Provavelmente isso só entra em jogo se você tiver uma situação como o retorno da interceptação de James Harrison para um touchdown (Também conhecido como interceptação imaculada) em Super Bowl XLIII no final do primeiro tempo, quando o apoiador do Steelers abrigou um passe da Kurt Warner para terminar a metade. Se alguém do lado ofensivo da bola cometa o ato injusto, a defesa poderia solicitar que a metade e/ou uma pontuação pudesse ser concedida.

O que é um exemplo de um ato palpavelmente injusto?

Obviamente, a hipotética com referências anteriores de alguém que corre em campo para abordar um jogador no meio de um trabalho se qualifica. Mas também temos um exemplo bastante concreto do que poderia acontecer, graças ao confronto dos comandantes dos eagles no jogo do campeonato da NFC.

Nesse caso, os Eagles abaixaram a bola para a linha dos comandantes em uma corrida de Saquon Barkley. Com Jalen, dói completamente saudável (descobrimos após o início do jogo!), Foi o momento de “Tush Push”, também conhecido como “o impulso fraterno”. Hurts subiu no meio e encheu, mas Jonathan Allen foi chamado de defensiva, então a jogada foi negada e a bola se moveu metade da distância (aproximadamente a mídia da mídia) em direção à linha do gol.

Hurts novamente tentou subir no meio e encheu. Então, no segundo lugar, Frankie Luvu Ele decidiu causar sua melhor impressão de Troy Polamalu.

Mas ele encontrou uma contagem dura e qualquer coisa, exceto Jimmy Snuka, se aproximou das feridas.

Não foi uma idéia terrível tentar relaxar o clique: a penalidade é, novamente, como meio metro, talvez. E a recompensa seria um saque de doenças antes de se mover como corredor e possivelmente mover a bola de volta um ou dois pátio para o terceiro para baixo.

Então, naturalmente, Luvu o substituiu na repetição de Down.

“Continuamos seguindo alguns centímetros de frente”, disse Kevin Burkhardt, locutor da Fox, com um sorriso.

Nesse ponto, o oficial Sean Hochuli anunciou que Washington havia sido avisado de que Luvu que decolou do fato de ele se tornar agressivamente decolando (essencialmente livremente rolando metade da distância para ter a oportunidade de uma grande peça do outro lado) resultaria em uma pena de antidesportiva.

Isso não daria nenhum ponto aos Eagles, mas restauraria as baixas e empurraria a bola ainda mais, também colocaria Luvu em risco de ser expulso do jogo.

Então eles reproduziram o Down, e Allen foi chamado para a invasão enquanto tentava pular e bater o clique, impedindo que as feridas fossem encontradas. A multidão enlouqueceu e os fãs em todos os lugares também gemeram, porque ele se sentiu um pouco ridículo. Burkhardt pediu às regras da Fox e ao ex -vice -presidente para oficiar Mike Pereira, que revelou um ponto de ênfase bastante surpreendente para muitos fãs.

“Curiosamente, você tem uma situação aqui quando estes são deliberados, e ouviu Sean Hochuli levar a um comportamento antidesportivo”, disse Pereira. “Eu também poderia levar a uma pontuação se ocorrer várias vezes como essa”.

Poucos segundos depois, Hochuli confirmou que esse era exatamente o caso.

“Washington foi informado de que em algum momento o árbitro pode conceder uma pontuação se esse tipo de comportamento acontecer novamente”, anunciou Hochuli.

Em outras palavras, se parecia que os comandantes saíram deliberadamente no atroz e, se desejar, palpavelmente Tente parar a peça, o funcionário pode intervir e dar um touchdown aos Eagles sem realmente marcar na peça.

Como isso poderia impactar o Super Bowl?

Bem, para começar, temos uma revanche de duas equipes conhecidas de uma maneira muito íntima, o que significa que não seria chocante ver jogos de alto nível planejando esse confronto de ambos os lados.

Os Chiefs fizeram um incrível trabalho defensivo de desacelerar as tentativas de Josh Allen de executar o “empurrão de Tush” e poderiam argumentar que Allen e os Bills foram a equipe mais eficiente na execução da jogada durante a temporada de 2024.

Será melhor que ele acredite que os Chiefs cozinharão algumas idéias quando se trata de tentar impedir as tentativas dos Eagles de executar o “impulso de Tush” como resultado.

Contra Buffalo, Kansas City simplesmente seguiu no lado esquerdo da linha defensiva, com a CBS Sports Jim Nantz apontando que ouviram durante as reuniões o que os chefes planejavam fazer … e executou -o perfeitamente.

Não seria chocante se os Chiefs tentassem cronometrar a contagem de Snap em algum momento para superar os Eagles no “empurrão de tum”. Se isso acontecer, poderíamos ver absolutamente outra situação como vimos no jogo do campeonato da NFC.

Portanto, mantenha sua antena de ato injusto no ar quando as coisas começarem pouco menos de duas semanas.