Prêmio MVP da NFL: os eleitores da AP explicam opções controversas no Victor

2024 NFL A carreira do MVP não será a mais próxima, porque é impossível superar um empate real, como vimos entre Peyton Manning e Steve McNair em 2003, quando os dois zagueiros receberam co-MVP. Mas a corrida do MVP da NFL 2024, conquistada por Josh Allen, apesar do fato de Lamar Jackson levar para casa o reconhecimento da primeira equipe do primeiro time.

Apenas três vezes na história da NFL, eles têm o jogador que foi nomeado o marechal de campo da All-Pro não pôde ganhar o MVP da NFL diretamente. O último foi McNair em 2003 e antes daquele John Elway em 1987.

Para ficar claro: isso nunca acontece. Antes do anúncio das equipes All-Pro, Allen era um grande favorito para ganhar o MVP. Eu estava por algumas semanas Depois de alguns dos melhores futebol que você já viu. Lamar fechou a lacuna o suficiente onde foi uma discussão, mas Jackson ainda estava em algum lugar ao norte da faixa +200 (eu tenho amigos que a apostam) no anúncio do All-Pro.

O mercado virou completamente naquele momento e parecia que Lamar vencer era um fato consumado. E então aconteceu na noite de quinta -feira, com o próprio Allen “surpreso” para vencer.

“Fiquei bastante surpresoDado o que sabemos sobre como vai a votação “, disse Allen.” Lamar também mereceu isso.

Então, o que diabos aconteceu? A AP fez publicamente os 50 ingressos de votação do MVP, aparentemente sem os eleitores sabendo que seriam tornados públicos, o que levou a algumas revelações interessantes: Lamar recebeu uma votação em quarto lugar (hahaha), Allen recebeu um terceiro lugar e Tom Brady votou em Ja’mar Chase sobre Joe Burrow.

Apenas coisas selvagens, selvagens.

O processo de votação para o MVP All-Pro e a NFL Awards é semelhante, mas diferente e é uma distinção importante aqui. Os eleitores são iguais. Mas os respectivos sistemas de pontos são diferentes: você recebe cinco pontos para um voto de MVP em primeiro lugar e um ponto para um quinto lugar no voto do MVP. Ele obtém dois pontos para um voto do All-Pro da primeira equipe e um ponto para um voto do All-Pro da segunda equipe.

À medida que detalhamos a vitória chocante de Allen na noite passada, não houve pontos suficientes movidos pelos vários interruptores de MVP para explicar a diferença aqui. Allen obteve um voto em terceiro lugar e Lamar, obtendo um voto no quarto lugar, foi realmente incrível (e questionável) decisões, mas não moveu os pontos da agulha o suficiente em termos de agulha para alterar completamente o resultado.

Ele certamente afetou os pontos totais da corrida, mas parece que o principal motivo da enorme mudança de Lamar foi a decisão de vários eleitores de “dividir o bebê” e votar em Lamar e Allen.

Perguntei à Associated Press sobre as seleções específicas dos eleitores para as equipes All-Pro e eles me disseram “não lançamos os votos All-Pro”, por isso é possível que nunca soubéssemos exatamente quantos eleitores eles decidiram votar Allen e Lamar.

No entanto, temos uma boa indicação de que foi o que aconteceu com base em várias contas na mídia. Para começar, temos um relato por escrito de Lindsay Jones Del Ringer, que escreveu sobre como ela “agonizado“Sobre a decisão de votar no MVP e Lamar para todos os profissionais.

“Estou no painel de votação da AP para o NFL Awards há pelo menos 10 anos, e nunca agonizei para o meu voto de MVP mais do que nesta temporada”, escreveu Jones depois de apontar que foi um dos eleitores que dividiram o voto . “Passei horas vendo jogos novamente e o 22, derramando métricas avançadas e conversando com pessoas em quem confio em assuntos de futebol. Meu pobre e paciente marido me ouviu falar em círculos enquanto caminhava pela casa, trabalhando na minha decisão durante a primeira semana de janeiro “.

Eu não concordo com a decisão de Lindsay aqui, mas também não vou me armar. Primeiro, porque eu conheço Lindsay pessoalmente, apreciaria alegremente por ela como um excelente analista de futebol e acho que ela faz um trabalho fantástico para cobrir a liga e por um longo tempo, e dois, porque senti que ela fez um bom trabalho explicando o processo dela. para tomar a decisão.

Dan Orlovsky, da ESPN, é outro eleitor da AP que reconhece publicamente a decisão de votar em ambos os marechal de campo. E talvez este seja o resultado de sua explicação na televisão ao vivo, com os participantes do painel Dominique Foxworth e Jeff Saturday, junto com o apresentador Mike Greenberg, lá para repreendê -lo durante um segmento “Sube” da manhã de sexta -feira, mas a lógica de Orlovsky não o fez. T transmite a mesma gravidade.

Orlovsky recebeu, se estamos sendo honestos, assados ​​quando ele tentou explicar seu processo. Aqui está as (mais ou menos, há muitas transcrições de “sim”) de transcrição) do clipe abaixo:

Orlovsky: “Votei no Lamar First Team All-Pro”.

Greenberg: “E você votou em Josh MVP.”

Orlovsky: “Sim”.

Greenberg: “Então me explique. Como você diferencia essas coisas?”

Orlovsky: “O valor que o jogador trouxe para seu time de futebol. Os Bills foram o semeado que tiveram um jogo muito bom, não é um ótimo jogo de carreira.

“A temporada de Lamar foi absolutamente sensacional. Ele provavelmente era o melhor jogador do futebol. Ou J’Mar, onde eu pensei que Josh Allen tinha a vantagem”.

*Gemido e reclamação do painel completo*

Sábado: “O jogador mais valioso disse para seu time? Este MVP da liga? Ou MVP dos Bills?”

Foxworth: “Estou feliz por termos Dan aqui para defendê -lo e as pessoas que fizeram isso. Mas parece que você quer dividir o bebê e não tem seu coração para dizer o que realmente quer dizer. Acho Ambos tiveram temporadas de calibre MVP, mas parece que você está tentando encontrar algum tipo de trampolim semântico para que você possa dar isso e isso porque não quer dizer o que realmente quer dizer.

“Essa é a bobagem semântica que você faz. É isso que você faz, você diz ‘valor’. E as coisas interessantes sobre o valor é que você pode torcer e girar de qualquer maneira. profissional “.

Mostrar. Essa é a diferença entre uma peça escrita que pode absorver e televisão ao vivo com pessoas que, uh, estão um pouco discordantes de sua posição.

A dança semântica não é tão louca, sinceramente. Lamar e Allen foram incrivelmente bons e você pode fazer Lamar foi o melhor jogador do futebol este ano. Mas pode facilmente apresentar o mesmo caso para Allen enquanto observa que Allen tinha muito menos ajuda que Lamar, que venceu o MVP no ano passado e depois recebeu o Prime Derrick Henry em sua lista, juntamente com o que acabou sendo uma defesa de nível de elite e uma linha ofensiva Muito melhor do que qualquer um no início do ano.

Allen perdeu Stefon Diggs e ainda conseguiu produzir uma temporada de elite incrivelmente eficiente, mesmo que o volume não fosse tão alto quanto Lamar. Sua defesa foi boa, mas não tão boa quanto a de Lamar.

Meu problema é mais do que tudo é que os eleitores simplesmente não se posicionam em qual marechal de campo eles pensaram que tinham a melhor temporada. Se você achou que Lamar teve o melhor ano, basta votar nele em ambos os aspectos. O mesmo com Allen.

A AP demonstrou vontade de ajustar o processo de votação no passado quando ocorrem esquisitices, então eu não me surpreenderia se vissemos algo novo para o próximo ano para evitar esse tipo de controvérsia no futuro.

Embora ele preste atenção à NFL no que geralmente são dois dias tranquilos antes Super BowlPudemos ver todos os envolvidos para adotar o processo no futuro.