O mais alto tribunal europeu apoia uma mulher cujo marido se divorciou porque ela deixou de ter relações sexuais com ele

O mais alto tribunal europeu de direitos humanos decidiu quinta-feira a favor de uma mulher francesa de 69 anos cujo marido se divorciou porque ela deixou de ter relações sexuais com ele.

O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH) condenou a França e afirmou que uma mulher que se recusa a ter relações sexuais com o marido não deve ser considerada “culpada” pelos tribunais em caso de divórcio.

O tribunal de Estrasburgo disse que a França violou o Artigo 8 da Convenção Europeia dos Direitos do Homem, relativa ao direito ao respeito pela vida privada e familiar.

Ele disse que qualquer conceito de deveres conjugais deve levar em conta o “consentimento” como base para as relações sexuais.

“Na opinião do Tribunal, o consentimento para o casamento não poderia implicar consentimento para futuras relações sexuais”, afirmou o tribunal num comunicado. Comunicado de imprensa. “Tal interpretação equivaleria a negar que a violação conjugal seja de natureza repreensível. Pelo contrário, o consentimento deve reflectir um livre arbítrio para manter relações sexuais num determinado momento e em circunstâncias específicas”.

A decisão veio de um painel de sete juízes de sete países diferentes: Espanha, França, Arménia, Mónaco, São Marino, República Checa e Ucrânia.

A mãe de quatro filhos, que pediu anonimato, elogiou a decisão.

“Espero que esta decisão marque um ponto de viragem na luta pelos direitos das mulheres em França”, disse ela num comunicado. “Esta vitória é para todas as mulheres que, como eu, enfrentam sentenças judiciais aberrantes e injustas que põem em causa a sua integridade corporal e o seu direito à privacidade”.

A decisão ocorre num momento em que a sociedade francesa debate o conceito de consentimento.

Os defensores dos direitos das mulheres disseram que a noção de “consentimento” deveria ser acrescentada à lei francesa que define o estupro.

A mulher não se queixou do divórcio, que também tinha solicitado, mas sim das razões pelas quais este foi concedido, afirmou o tribunal.

“Casamento não é mais servidão sexual”

O tribunal identificou-a apenas como HW e disse que ela mora em Le Chesnay, nos subúrbios a oeste de Paris.

“O Tribunal concluiu que a própria existência de tal obrigação conjugal ia contra a liberdade sexual (e) o direito à autonomia corporal”, afirmou. declaração disse o tribunal.

“Qualquer ato não consensual de natureza sexual constitui uma forma de violência sexual”, acrescenta o comunicado.

O tribunal com sede em Estrasburgo disse que os tribunais franceses não conseguiram encontrar “um equilíbrio justo entre os interesses em jogo”.

“O marido da demandante poderia ter pedido o divórcio, citando a ruptura irreparável do casamento como motivo principal e não, como tinha feito, como motivo alternativo”, considerou o tribunal.

A mulher e JC casaram-se em 1984 e tiveram quatro filhos, incluindo uma filha deficiente que necessitava da presença constante do pai, papel que a sua mãe assumiu.

As relações entre marido e mulher deterioraram-se quando nasceu o primeiro filho. A mulher começou a ter problemas de saúde em 1992.

Em 2002, seu marido começou a abusar dela física e verbalmente, ouviu o tribunal.

Em 2004 ela parou de ter relações sexuais com ele e em 2012 pediu o divórcio.

Em 2019, um tribunal de recurso de Versalhes rejeitou as queixas da mulher e ficou do lado do marido, enquanto o Tribunal de Cassação negou provimento ao recurso sem apresentar razões específicas.

Em 2021, recorreu para o TEDH, que funciona como tribunal de última instância onde se esgotam todas as vias jurídicas internas.

“Era impossível para mim aceitar e deixar assim”, disse a mulher.

“A decisão do Tribunal de Recurso que me condenou foi e é indigna de uma sociedade civilizada porque me negou o direito de não consentir em relações sexuais, privando-me da liberdade de tomar decisões sobre o meu corpo”, afirmou.

“Isso reforçou o direito do meu marido e de todos os cônjuges de impor a sua vontade.”

O seu caso foi apoiado por dois grupos de direitos humanos, a Fondation des Femmes (Fundação das Mulheres) e o Collectif Feministe Contre Le Viol (Coletivo Feminista Contra o Estupro).

Emmanuelle Piet, presidente do Coletivo Feminista Contra o Estupro, elogiou a decisão do tribunal.

“A Sra. W passou quinze anos travando essa batalha e acabou vitoriosa, bravo”, disse ele. disse à agência de notícias Reuters. “Quando você é forçado a fazer sexo no casamento, isso é estupro.”

Embora a justiça criminal francesa tenha abolido o dever conjugal em 1990, “os juízes civis continuam a impô-lo através de uma visão arcaica do casamento”, afirmaram.

“De agora em diante, o casamento não é mais uma servidão sexual”, disse Delphine Zoughebi, membro da equipe de defesa feminina. “Esta decisão é ainda mais fundamental porque quase um em cada dois estupros é cometido pelo cônjuge ou parceiro”.

O TEDH faz parte do órgão pan-europeu de direitos humanos composto por 46 membros do Conselho da Europa. Aplica a Convenção Europeia dos Direitos Humanos e as suas resoluções são juridicamente vinculativas e não consultivas.