Evidências de disputa de especialistas usados ​​na condenação da enfermeira Lucy Letby por assassinato de 7 recém -nascidos no Hospital do Reino Unido

Londres Y tratando de matar a otros siete, un médico que dirigió el examen dijo el martes. O Dr. Shoo Lee, neonatologista aposentado do Canadá, disse que o grupo de 14 médicos concluiu que os recém -nascidos morreram de causas naturais ou de mau atendimento médico.

sem a possibilidade de liberar depois de ser e tente assassinar enquanto trabalhava como enfermeira neonatal no Hospital Condessa do Chester, no noroeste da Inglaterra, entre junho de 2015 e junho de 2016.

Foi a segunda conferência de imprensa realizada em parte por McDonald a desafiar as conclusões do Dr. Dewi Evans, que foi a principal testemunha especialista do escritório do promotor.

Os promotores disseram que Letby deixou pouco rastro quando matou bebês e, em alguns casos, injetou o ar em seus torrentes de sangue ou estômago, causando embolia. Pero Lee dijo que Evans había malinterpretado su documento académico de 1989 sobre la embolia.

Lee disse que reuniu um prestigioso grupo de especialistas médicos internacionais que se ofereceram como voluntários para revisar os 17 registros de bebês que Letby foi acusado de ferir ou matar.

Evans diagnosticó a los bebés con embolia aérea en ausencia de encontrar otra causa de muerte, dijo Lee. Mas Lee disse que a embolia é muito rara e que a descoloração da pele descrita no julgamento não foi consistente com o que é visto quando há uma embolia.

“A noção de que esses bebês podem ser diagnosticados com embolia do ar porque desabaram e tiveram essas descolorações da pele não têm evidências de fato”, disse Lee.

Letby ya ha perdido dos ofertas por una apelación. Seu advogado enviou um pedido na segunda -feira para obter a Comissão para revisar o processo criminal para examinar sua condenação, o que poderia levar a outra oportunidade em um recurso.

Uma investigação pública separada sobre falhas hospitalares que levou os bebês a serem prejudicados repetidamente deve ser concluída no próximo mês. Esta pesquisa não está examinando as evidências usadas para condenar Letby, mas é destinado à responsabilidade da equipe do hospital e à administração e observar como os pais foram tratados.

Durante seu julgamento, a principal promotora Nicola Wyn Williams alegou que Letby havia eliminado o apoio do respirador de um bebê e que um médico a encontrou em pé fazendo nada enquanto a criança lutava,

Williams afirmou que Letby retirou o tubo respiratório duas vezes mais nas próximas horas “, na tentativa de cobrir suas pistas e sugerir que a primeira deslocamento foi acidental”.

O Dr. Ravi Jayaram, um pediatra do hospital, disse ao júri que viu “nenhuma evidência” de que Letby havia feito qualquer coisa para ajudar o bebê quando ele entrou e a viu ao lado da incubadora recém -nascida.

Letby disse ao júri nesse caso que não se lembrava de nenhum evento desse tipo e que sempre negou ter cometido algum dos crimes que havia sido condenado.