Kamala Harris, que já foi a voz de Biden sobre o aborto, adotaria uma abordagem franca em relação à saúde

Ao longo de sua presidência, Joe Biden apoiou-se na ex-promotora e senadora que escolheu como vice-presidente, Kamala Harris, para ser a voz da Casa Branca de apoio inabalável à direitos de saúde reprodutiva.

Agora, como democratas reconstruir sua fórmula presidencial Faltando apenas alguns meses para o dia das eleições, seria de esperar que Harris tomasse uma posição agressiva em apoio ao acesso ao aborto se se tornasse a nova candidata presumível do partido, atacando o ex-presidente Donald Trump numa questão que poderia minar as suas hipóteses de vitória. Biden endossou Harris no domingo quando ele anunciou sua decisão de abandonar a corrida.

Embora Biden tenha procurado manter o aborto no centro das atenções na sua candidatura à reeleição, os defensores do aborto nutriam dúvidas de que o presidente – um católico praticante que disse que “não é um grande defensor do aborto” – pudesse ser um porta-estandarte eficaz como Os esforços republicanos minam o acesso ao aborto e a outros serviços de saúde para as mulheres em todo o país.

Harris, por outro lado, tornou-se o primeiro vice-presidente a visitar uma clínica administrada pela Planned Parenthood Federation of America. Ela fez uma turnê nacional com foco nos direitos reprodutivos. E quando Senador JD Vance, de Ohio, nomeado companheiro de chapa de TrumpHarris aproveitou sua próxima aparição na campanha para criticá-lo para bloquear proteções para fertilização in vitro.

“Mais significativamente, Harris seria o rosto da campanha para proteger o direito ao aborto”, disse Larry Levitt, vice-presidente executivo de política de saúde da KFF, uma organização sem fins lucrativos de informação sobre saúde que inclui a KFF, numa entrevista. aparte. “O acesso ao aborto provavelmente ocuparia o centro das atenções em sua campanha”.

Uma postura dura em relação ao aborto não é o único grande contraste que Harris oferece ao Partido Republicano: ela é versada em políticas de saúde. Quando criança, Harris costumava acompanhar a mãe ao trabalho nos fins de semana e visitava o laboratório onde estudava o câncer de mama.

Enquanto concorria à presidência em 2019, ele endossou “Medicina para todos” uma proposta de seguro de pagador único que a estabeleceu de boa fé como uma voz mais progressista na política de saúde. E como procurador-geral da Califórnia, lutou contra a consolidação no sector dos cuidados de saúde por receio de que isso aumentasse os preços.

Ela ficou perplexa a favor de uma regra da administração Biden que estabelecia níveis mínimos de pessoal em lares de idosos financiados pelo governo federal em abril.

“Ela merece crédito, ela falou sobre isso durante a campanha. Não vejo nenhuma mudança nas prioridades sobre o que os democratas querem fazer na área da saúde se ela se tornar a indicada”, disse ele. Debbie Curtisvice-presidente da McDermott + Consulting.

Um maior foco na saúde das mulheres e no aborto poderia ajudar a galvanizar os eleitores democratas na corrida final para as eleições. Desde que os três juízes da Suprema Corte nomeados por Trump ajudaram derrubar Roe v. Wade em 2022a opinião pública tem voltou-se contra os republicanos sobre o aborto, contribuindo até para um resultado inesperadamente fraco nas eleições intercalares de 2022.

32 por cento dos eleitores disseram que votariam apenas num candidato para um cargo importante que partilhasse as suas opiniões sobre o aborto. de acordo com uma pesquisa Gallup realizada em maio. Este é um número recorde desde que a Gallup fez a pergunta pela primeira vez em 1992. Quase o dobro dos eleitores que apoiam o aborto do que os que se opõem ao aborto têm essa opinião.

Sessenta e três por cento dos adultos disseram que o aborto deveria ser legal em todos ou na maioria dos casos, de acordo com uma pesquisa realizada em abril pela Centro de Pesquisa Pew. Trinta e seis por cento disseram que deveria ser ilegal em todos ou na maioria dos casos.

Os republicanos, por sua vez, Eles estão ansiosos para se distanciar da sua própria vitória nesta questão. Trump irritou alguns membros de sua base ao dizer que deixaria as decisões sobre o aborto nas mãos dos estados.

Em qualquer caso, os seus defensores alertam que a nova moderação por defeito do Partido Republicano sobre a questão mascara a sua posição real e mais extrema. Vance foi claro no passado sobre seu apoio à proibição nacional do aborto.. E embora a plataforma republicana adoptada durante a convenção do partido na semana passada possa não apelar explicitamente a uma proibição nacional do aborto, o reconhecimento dos líderes partidários da “personalidade fetal”, a ideia de que assim que um óvulo é fertilizado torna-se uma pessoa com plenos direitos legais. , criaria automaticamente tal proibição se o Supremo Tribunal a declarasse constitucional.

Essas opiniões contrastam com as de muitos republicanos, especialmente das mulheres. Cerca de metade das eleitoras republicanas acham que o aborto deveria ser legal em todos ou na maioria dos casos, de acordo com uma recente pesquisa nacional conduzida pela KFF. E a maioria das mulheres que votam nos republicanos acredita que o aborto deveria ser legal em casos de violação, incesto ou gravidez de emergência.

Se Harris estiver no topo da lista, espera-se que ela pressione essas questões nos próximos meses.

“Esse tem sido um dos temas, se não o principal, que ele enfatizou nos últimos anos”, disse Matthew Baum, professor de comunicações globais Marvin Kalb na Universidade de Harvard. “É evidente que os republicanos estão tentando acalmar a questão. Foi um desastre para eles.”

No entanto, é provável que os republicanos rotulem as opiniões de Harris sobre o aborto como extremistas. Durante o debate presidencial contra Biden, Trump afirmou falsamente que os democratas apoiam o aborto nas fases finais da gravidez, “mesmo após o nascimento”.

Pouco depois de se saber que Biden havia apoiado Harris, Susan B. Anthony Pro-Life America emitiu uma declaração denunciando o histórico de Harris e oferecendo evidências do que está por vir. “Embora Joe Biden tenha dificuldade em pronunciar a palavra aborto, Kamala Harris grita-a”, disse Marjorie Dannenfelser, presidente do grupo.

Alguns analistas disseram que Harris teria de fazer mais do que simplesmente fazer campanha contra os esforços republicanos para reverter o acesso ao aborto para motivar verdadeiramente os eleitores, porque há muitas questões, como a inflação, a economia e a imigração, a competir pela atenção.

“Você tem que dizer que está concorrendo a uma lei federal que trará de volta Roe v.“, disse Robert Blendon, professor emérito de saúde pública da Universidade de Harvard. “Você precisa de algo muito específico e claro.”

A ascensão de Harris ao topo da lista ocorreria num momento crítico na luta pelos direitos reprodutivos.

A Suprema Corte ouviu dois casos de aborto na legislatura que terminou este mês. Mas os juízes não abordaram o mérito das questões em nenhum dos casos, decidindo em vez disso com base em aspectos técnicos. Ambos devem retornar ao tribunal superior no próximo ano.

Em um caso desafiando a aprovação da FDA em 2000 da pílula abortiva mifepristonaOs juízes decidiram que o grupo de profissionais médicos antiaborto que questionaram o medicamento não tinha legitimidade para processar porque não demonstraram que a sua disponibilidade os prejudicava pessoalmente.

Mas o Supremo Tribunal devolveu o caso ao tribunal distrital do Texas, onde foi apresentado, e procuradores-gerais republicanos de três estados (Idaho, Kansas e Missouri) juntaram-se ao caso como demandantes. Resta saber se os tribunais aceitam os estados como rivais viáveis, mas se o fizerem, os juízes poderão em breve ser novamente solicitados a determinar o destino da pílula abortiva.

O outro caso relacionado ao aborto opôs uma lei federal que exige que os hospitais forneçam cuidados de emergência contra a proibição estrita de Idaho, que permite o aborto quando a vida de uma paciente grávida está em perigo, mas não nos casos em que é necessário proteger a sua saúde, incluindo a fertilidade futura.

Harris também teria margem de manobra substancial para falar sobre o que é visto como as principais conquistas da política de saúde do governo Biden. Esses incluem Créditos fiscais da Lei de Cuidados Acessíveis Aprimorados destinado a ajudar os consumidores a obter cobertura de seguro saúde, que foi prorrogada pela Lei de Redução da Inflação até 2025, o limite mensal de $ 35 em copagamentos alguns pacientes pagam pela insulina e Negociação de preços de medicamentos no Medicare.

“Acho que ela está bem posicionada. Ela é fundamental para a administração e poderá receber o crédito por essas coisas”, disse Dan Mendelson, CEO da Saúde Morganuma subsidiária do JP Morgan Chase.

Notícias de saúde da KFF é uma redação nacional que produz jornalismo aprofundado sobre questões de saúde e é um dos principais programas operacionais da KFF, uma fonte independente de investigação, sondagens e jornalismo sobre políticas de saúde. Aprender mais sobre KFF.