A senadora Lindsey Graham diz que os políticos ‘nunca deveriam dizer nada que magoasse os sentimentos de ninguém’ após os comentários das ‘mulheres gatas’ de Vance

Washington- Senadora Lindsey Graham ele disse domingo quando questionado sobre Senador JD VanceO comentário que ressurgiu recentemente sobre “senhoras gatas sem filhos“que” você nunca deve dizer nada que fira os sentimentos de ninguém “. Mas ele deixou claro seu apoio a Vance e à candidatura republicana, indicando que o ex-presidente Donald Trump não se arrepende de ter escolhido Vance como seu companheiro de chapa em meio a uma reação recente.

“Você nunca deve dizer nada que magoe os sentimentos de ninguém, mas quando você olha para todas essas entrevistas de JD, ele estava falando sobre como o Partido Democrata abandonou a família tradicional”, disse Graham no programa “Face the Nation” no domingo. “Essa ideia de tentar marginalizar JD e torná-lo uma pessoa má não vai funcionar porque ele não é uma pessoa má, é uma pessoa boa.”

Enquanto concorria em Ohio para sua vaga no Senado em 2021, Vance disse na Fox News que os Estados Unidos eram governados por “um bando de mulheres gatas sem filhos que estão infelizes com suas próprias vidas e com as decisões que tomaram e é por isso que querem “Tornar o resto do país miserável também.”

Incluía a vice-presidente Kamala Harris, que não tem filhos biológicos, mas é madrasta dos dois filhos de um casamento anterior do marido. A mãe dos enteados de Harris, assim como Ella Emhoff, um dos enteados de Harris, rapidamente opinou esta semana para refutar a ideia de que Harris poderia ser considerado “sem filhos”.

avançar defendeu seu comentário na sexta-feira, dizendo em entrevista no “The Megyn Kelly Show” no SiriusXM que o comentário foi sarcástico.

“Não tenho nada contra gatos. Não tenho nada contra cães”, disse Vance. “As pessoas estão se concentrando muito no sarcasmo e não na essência do que eu realmente disse. A essência do que eu disse, Megyn… me desculpe, é verdade.”

Vance explicou que estava argumentando que os americanos se tornaram céticos (a um ponto que ele descreveu como possivelmente odioso) sobre a ideia de ter filhos, usando como exemplos proeminentes democratas eleitos que não têm filhos. E reiterou que “não é uma crítica às pessoas que não têm filhos”, mas sim uma crítica ao Partido Democrata por se tornar “anti-família e anti-criança”. Ainda assim, o comentário e a explicação de sexta-feira continuaram a atrair críticas nos últimos dias.

A atriz Jennifer Aniston, que raramente fala publicamente sobre política, mas tem sido aberta sobre seus problemas de fertilidade, criticou os comentários de Vance. Ela também destacou suas posições sobre a fertilização in vitro e disse que espera que sua filha “tenha a sorte de um dia ter seus próprios filhos” e não precise recorrer a tratamentos de fertilidade. Vance votou contra um pacote legislativo que teria garantido o direito nacional à fertilização in vitro no início deste ano, embora tenha assinado uma declaração com os seus colegas republicanos dizendo que eles “apoiam fortemente o acesso contínuo à fertilização in vitro em todo o país”. Vance chamou os comentários de Aniston de “nojentos” porque sua filha tem 2 anos.

O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, que também apareceu no programa “Face the Nation” no domingo, sugeriu que Trump poderia considerar mudar de ideia em meio à reação contra a escolha de Vance, a quem chamou de “uma escolha incrivelmente ruim”.

Questionado se Trump lamenta a sua eleição, Graham disse “de forma alguma”, acrescentando que Vance “tem uma das histórias mais convincentes da política americana”, observando as suas origens humildes, formação militar e educação na Faculdade de Direito de Yale.

“Não tenho filhos, mas vou votar em JD e em Trump, porque acho que seremos mais seguros, mais prósperos e protegidos”, disse o republicano da Carolina do Sul. “Quero acabar com o desastre Biden-Harris.”