Os legisladores republicanos e democratas uniram-se para denunciar o tiroteio de Trump, mas estão fortemente divididos sobre a resposta proposta.

O deputado Maxwell Frost, da Flórida, o membro mais jovem do Congresso e um legislador democrata que primeiro se inspirou a se dedicar ao serviço público após o tiroteio em massa na escola primária Sandy Hook, tinha acabado de tirar os fones de ouvido ao se aproximar de um conjunto de câmeras na capital. corredor na semana passada. Frost estava prestes a dar um passo tão esperado Audiência do Comitê Judiciário da Câmara investigando o tentativa de assassinato sobre o ex-presidente Donald Trump.

Quando a CBS News pediu que ele compartilhasse sua opinião sobre o Falha no serviço secreto que levou ao tiroteio no comício na Pensilvânia, Frost fez uma pausa por um momento e depois concordou em falar.

“Precisamos eliminar o metade de violência política”, disse ele.

Ele estava falando sobre Fuzis de assalto estilo ARincluindo o tipo usado pelo pistoleiro que disparou oito tiros no comício de Trump em 13 de julho em Butler, Pensilvânia.

Seis dias após a tentativa de assassinato, Frost enviou uma carta ao presidente da Câmara, Mike Johnson, instando a Câmara a debater a proibição de armas de assalto. A carta começava dizendo: “Escrevemos para você com um apelo urgente e inequívoco à ação”.

“A necessidade de agir contra a violência política não é uma questão partidária, é uma questão de segurança pública e de bom senso”, escreveu Frost. “Não deveria ser necessária a tentativa de assassinato de um ex-presidente para que o presidente da Câmara agisse. A falha em responder a um ataque descarado quase certamente é um convite a uma tragédia futura.”

A chamada foi ignorada.

Os democratas estão renovando seus apelos por uma nova legislação de segurança de armas após a tentativa de tiroteio de Trump, de acordo com uma dúzia de entrevistas que a CBS News conduziu com membros da Câmara e do Senado. Mas nas audiências públicas, nas entrevistas aos meios de comunicação social e nos debates em plenário, os republicanos evitam ou rejeitam a questão e parecem não menos inclinados a permitir que qualquer projecto de lei sobre armas seja considerado.

Quando questionado pela CBS News se a tentativa de assassinato resultaria em uma consideração renovada do controle de armas, o senador republicano Ted Cruz, do Texas, respondeu: “Às vezes, a mídia faz palhaçadas e perguntas como essa são um bom exemplo do porquê.”

O senador republicano Josh Hawley, do Missouri, também rejeitou a ideia. Ele fez referência a um projeto de lei sobre armas de 2022, dizendo à CBS News: “Já aprovamos uma legislação sobre armas, apesar do meu voto ‘não’”. “Ele não fez nada para ajudar na (tentativa) de assassinato de Trump.”

Numa audiência na Câmara, em 22 de julho, que investigou a incapacidade do Serviço Secreto de impedir o atentado contra a vida de Trump, vários democratas destacaram o perigo representado pelo tipo de arma de fogo usada pelo atirador. Nenhum republicano mencionou isso.

Os democratas da Câmara tentaram forçar um debate e votar uma legislação sobre armas, incluindo a proibição de armas automáticas este ano. Mas mesmo os membros do Congresso que redigiram e defenderam os projetos de lei disseram à CBS News que não esperam qualquer apoio dos republicanos após o tiroteio de Trump.

O deputado Mike Thompson, um democrata da Califórnia que liderou os esforços de controle de armas dos democratas da Câmara durante vários anos, disse à CBS News: “Os republicanos preferem apontar para o fracasso da aplicação da lei local e do Serviço Secreto, em vez de fazer algo que proteja”. comunidades. “.

Thompson disse que os republicanos da Câmara que apoiaram algumas iniciativas de controle de armas em anos anteriores se recusaram a aderir aos esforços em 2023 e 2024.

O deputado Glenn Ivey, um democrata em primeiro mandato em Maryland que patrocinou um projeto de lei para restringir a venda ou transferência de algumas armas semiautomáticas a menores de 21 anos, disse à CBS News que os republicanos não manifestaram qualquer interesse em aderir. Ivey disse: “Não está claro para mim porque é que eles decidiram, em geral, que não vão fazer nada disto.”

Os democratas da Câmara apresentaram formalmente pelo menos sete petições de dispensa relacionadas ao controle de armas, que são ferramentas parlamentares que forçariam a Câmara a votar se 218 assinaturas fossem coletadas. Uma análise da CBS News descobriu que cada petição obteve pelo menos 148 assinaturas, mas nenhuma foi assinada por um republicano, impedindo que qualquer uma atingisse o limite de 218 assinaturas.

A janela para nova legislação está a fechar-se rapidamente antes das eleições de 2024. A Câmara entrou em férias de verão até setembro, restando apenas alguns dias legislativos completos até ao dia das eleições, em 5 de novembro.

Alguns dos projetos de lei republicanos da Câmara para financiar o governo até 2025 exigem reversões ou reduções em alguns programas e financiamentos de controle de armas ou segurança, inclusive no Departamento de Álcool, Tabaco e Armas de Fogo dos EUA.

Uma proposta republicana reduziria o financiamento por regras da agência que limitam alguns detentores de armas de fogo e revólveres de fabricação privada. O deputado Mike Quigley, democrata de Illinois, disse temer que os defensores do controle de armas estejam perdendo a esperança e a motivação. Quigley disse à CBS News: “Vejo esse desânimo entre meus eleitores. Há grupos que ficam extraordinariamente ativos após as tragédias. Só não os vejo tão ativos agora.”

O deputado Marc Veasey, um democrata do Texas proprietário de armas, disse estar frustrado com o colapso das propostas que contam com apoio bipartidário entre seus constituintes.

“Embora haja certamente alguma discordância sobre coisas como armas automáticas”, disse ele, “há um apoio esmagador para coisas como verificação de antecedentes e fechamento da brecha na exibição de armas”.