Biden apoia grandes reformas da Suprema Corte. Isto é o que eles fariam.

Washington- Presidente Biden na segunda-feira revelou um trio de propostas reformar o Supremo Tribunal, apelando ao Congresso para aprovar legislação que estabeleça limites de mandato para os juízes e estabeleça padrões éticos vinculativos e aplicáveis ​​para o mais alto tribunal do país.

As reformas propostas por Biden surgem depois de o Supremo Tribunal, que tem uma maioria conservadora de 6-3, ter emitido uma série de decisões históricas nos últimos anos que anularam decisões de longa data sobre o aborto, a acção afirmativa no ensino superior e o poder regulador federal.

Estas decisões, bem como o escrutínio das práticas éticas no tribunal superior, tornaram-no alvo dos democratas e de grupos de defesa liberais, que argumentaram que o Supremo Tribunal minou a confiança do público em si mesmo.

Duas das três mudanças propostas por Biden (limites de mandato e um código de conduta vinculativo) exigiriam ação do Congresso, tornando altamente improvável que se tornassem lei antes de o presidente deixar o cargo em janeiro de 2025. Sua terceira reforma é uma emenda constitucional que esclarece que nenhum presidente está imune a processos por crimes cometidos durante o mandato. Essa proposta é a resposta do Sr. Biden ao A decisão do Supremo Tribunal no início deste mês descobriu que o ex-presidente Donald Trump não pode ser processado por atos oficiais praticados enquanto estava na Casa Branca.

Aqui está o que você precisa saber sobre o plano de Biden para a reforma da Suprema Corte.

Quais são as mudanças propostas pelo presidente para a Suprema Corte?

A primeira medida introduzida por Biden é uma emenda à Constituição chamada Emenda Ninguém está acima da lei, que estabeleceria que a Constituição não concede imunidade de impeachment, julgamento, condenação ou sentença criminal federal a um ex-presidente. , de acordo com a Casa Branca.

“Compartilho a crença de nossos fundadores de que o poder do presidente é limitado, não absoluto. Somos uma nação de leis, não de reis ou ditadores”, escreveu Biden em um comunicado. Artigo de opinião ao Washington Post sobre seu plano.

A segunda reforma proposta eliminaria as nomeações vitalícias para os membros do Supremo Tribunal e, em vez disso, estabeleceria limites de mandato de 18 anos. Segundo o plano de Biden, o presidente nomearia um novo juiz a cada dois anos, que serviria então por 18 anos.

“Os limites de mandato ajudariam a garantir que os membros do tribunal mudassem com alguma regularidade”, escreveu Biden. “Isso tornaria o momento das nomeações para o tribunal mais previsível e menos arbitrário. Reduziria a possibilidade de qualquer presidência alterar radicalmente a composição do tribunal para as gerações vindouras”.

A terceira proposta do presidente é um código de conduta vinculativo para o Supremo Tribunal, que exigiria que os juízes divulgassem parcialmente os presentes, se abstivessem de actividades políticas públicas e se mantivessem fora de casos em que eles ou os seus cônjuges tivessem conflitos de interesses financeiros ou outros.

O Tribunal Supremo regras de ética implementadas em Novembro, mas não inclui um mecanismo de execução. Biden chamou seu código de ética de “fraco e auto-imposto”.

Eles serão implementados?

É altamente improvável que as mudanças propostas por Biden sejam implementadas nos próximos meses. Faltam apenas 99 dias para o dia das eleições e, mais importante ainda, o Congresso está dividido. Os planos do presidente de impor limites de mandato e um código de conduta exigiriam a aprovação legislativa da Câmara e do Senado.

Os republicanos controlam estreitamente a Câmara, e os legisladores republicanos em ambas as câmaras do Congresso denunciaram as críticas dos democratas ao tribunal, argumentando que é parte de um esforço para deslegitimar o Supremo Tribunal após decisões que não lhes agradam. É improvável que a legislação que estabelece limites para o mandato dos juízes e regras de ética seja aprovada na Câmara, e isso se os líderes republicanos permitirem uma votação em plenário em primeiro lugar.

Além disso, há um nível muito alto para alterar a Constituição. Um método de propor uma emenda constitucional requer o apoio de dois terços da Câmara e do Senado, e outro é através de uma convenção constitucional de dois terços das legislaturas estaduais. A ratificação requer o apoio de três quartos das legislaturas estaduais.

A Constituição foi alterada 27 vezes, a mais recentemente em 1992.

Mas grupos progressistas estão trabalhando para fazer a suprema corte uma questão motivadora para os eleitores em novembro. Algumas iniciativas implementadas nos últimos meses visam não só ajudar os democratas a manter a Casa Branca, mas também manter o controlo do Senado e inverter a Câmara.

Se os Democratas ganhassem uma trifeta, isso poderia abrir caminho para o Congresso aprovar legislação que reformasse o Supremo Tribunal. No Senado, o partido teria que ampliar significativamente sua maioria, pois são necessários 60 votos para que a legislação avance.

Por que você os está lançando agora?

Biden previu sua proposta de reforma durante declarações no Salão Oval semana passada, dias depois anunciando sua aposentadoria da corrida presidencial de 2024 e o endosso da vice-presidente Kamala Harris. O presidente disse que mudar a Suprema Corte é “crítico para a nossa democracia”.

Os comentários de Biden, e agora o seu plano, marcaram uma mudança significativa para o presidente, que resistiu aos apelos para apoiar reformas judiciais há apenas alguns anos. Durante as eleições de 2020, o presidente recusou-se a apoiar o chamado Court Packing, ou a adição de assentos ao Supremo Tribunal, uma proposta promovida por grupos de defesa liberais.

Sr. Biden em seu lugar criou uma comissão para estudar as mudanças propostas, e o painel aprovou e apresentou seu relatório a ele em dezembro de 2021. Mas o presidente não se dirigiu publicamente as conclusões da comissão, mesmo quando o foco do Congresso no Supremo Tribunal se intensificou no ano passado, em meio a preocupações sobre as suas políticas éticas. No seu artigo de opinião no Washington Post, Biden agradeceu à comissão pela sua “análise perspicaz, que informou algumas destas propostas”.

As preocupações dos democratas no Congresso surgiram a partir de relatórios sobre os laços do juiz Clarence Thomas com o megadoador republicano Harlan Crow, que pagou por viagens que o juiz não informou nos formulários anuais de divulgação financeira.

Thomas disse que ele e Crow são amigos há décadas e o juiz não acredita que ele seja obrigado a relatar a viagem de acordo com as diretrizes anteriores de hospitalidade pessoal. No ano passado ele prometeu cumprir as novas regras e viagens adicionais listadas fornecidos pela Crow em seus formulários de divulgação mais recentes.

O juiz Samuel Alito também enfrentou reação dos democratas sobre uma bandeira americana invertida hasteada em frente à sua residência na Virgínia em janeiro de 2021 e uma bandeira “Apelo ao Céu” exibida em frente à sua casa de férias em Nova Jersey no verão de 2023.

Ambos os tipos de bandeiras foram carregados por manifestantes que invadiram o edifício do Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021. Alito disse que não participou das exibições fora de suas casas. Em vez disso, a justiça disse aos democratas do Congresso em maio que sua esposa hasteava as duas bandeiras, e nenhum deles sabia o significado que lhes foi atribuído nos últimos anos.

Além das práticas éticas, os democratas também visaram o Supremo Tribunal devido a decisões recentes da sua maioria conservadora. Em junho de 2022, o tribunal anulou Roe v.e em junho de 2023, ação afirmativa rejeitada no ensino superior.

No seu mais recente mandato, anulou uma decisão de 40 anos para reduzir o poder regulatório das agências federais, desmantelou a proibição da era Trump de estoques de emergência e reduziu o escopo de uma lei federal de obstrução usada para indiciar dezenas de réus em 6 de janeiro, incluindo Trump.

O Supremo Tribunal também decidiu que os ex-presidentes têm direito à imunidade de processos federais por atos oficiais praticados enquanto estavam no Congresso, uma decisão com ramificações significativas para o caso do procurador especial Jack Smith contra Trump.

Citando o panorama que rodeia o tribunal, Biden escreveu que “o que está a acontecer agora não é normal e mina a confiança do público nas decisões do tribunal, incluindo aquelas que afetam as liberdades pessoais.