CBNN
Os democratas no Capitólio estão a criticar o senador JD Vance (R-Ohio) pela sua acusação de ser “anti-família”, apontando para uma série de benefícios amigos das crianças que há muito defendem face à oposição republicana.
Vance, el recientemente elegido compañero de fórmula del expresidente Trump, ha causado sensación en los últimos días por acusar repetidamente a los demócratas de ser el partido “anti-niño”, citando, entre otras cosas, las preocupaciones liberales sobre el impacto humano en el mudança climática.
Os democratas esperam levantar a questão das lutas entre trabalhadores e famílias antes das eleições de novembro, destacando uma série de propostas favorecidas, incluindo esforços para expandir os créditos fiscais para crianças, aumentar a licença familiar remunerada e aliviar os custos de cuidados infantis, que dizem desacreditar os duros custos de cuidados infantis. acusações. .
“Os comentários de JD Vance são tão infundados quanto divisivos e mostram o quão mal preparado ele estaria como vice-presidente, muito menos como um potencial presidente um dia”, disse a deputada Chrissy Houlahan (D-Pa.) por e-mail. A verdade é que são os democratas que defendem políticas que verdadeiramente apoiam as famílias e as crianças americanas, tanto biológicas como não biológicas.”
Os democratas veem uma oportunidade de obter vantagem sobre Vance e os republicanos no Senado esta semana com a votação de um acordo há muito paralisado. expansão do crédito tributário infantil.
Depois de ser aprovado na Câmara em Janeiro, o projecto de lei fiscal definhou na câmara alta no meio da oposição conservadora, oferecendo aos Democratas a oportunidade de apresentar os Republicanos como opositores às medidas que ajudariam as crianças e as famílias.
“Espero que os republicanos aqui no Senado decidam se juntar a nós”, disse o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer (DN.Y.), na Câmara na terça-feira. “Deixar os senadores registrados é uma forma de avançar em questões importantes. Pode trazer questões importantes para o primeiro plano.”
A batalha partidária pelas crianças, pelas famílias e por qual lado está fazendo mais para ajudá-las não é nova no Capitólio. Mas ele ganhou destaque este mês depois que surgiram relatos de que Vance, como candidato ao Senado em 2021, caracterizou os líderes democratas como “um bando de gatas sem filhos que estão infelizes com suas próprias vidas… e é por isso que querem fazer o resto .” do país também é miserável.” Entre os legisladores que ele destacou estava o vice-presidente Harris, o provável candidato presidencial democrata, que tem dois enteados.
“Todo o futuro dos democratas é controlado por pessoas sem filhos”, disse Vance a Tucker Carlson na época.
O ressurgimento desses comentários desencadeou uma tempestade de controvérsia em todo o país e gerou críticas de várias vozes, tanto democratas como republicanas. Muitos foram rápidos em apontar a rica história de figuras notáveis sem filhos nos Estados Unidos, uma lista que inclui luminares fundadores como George Washington, mulheres conservadoras poderosas como a ex-secretária de Estado Condoleezza Rice e os atuais senadores republicanos Tim Scott (SC) e Lindsey Graham (SC). ) – e correm para defender padrastos e pais adotivos.
O alvoroço colocou Trump numa rara posição defensiva. Aparecendo segunda-feira na Fox NewsEle explicou à anfitriã Laura Ingraham que Vance simplesmente “adora a família”, mas também enfatizou que quem não tem filhos é “tão bom quanto qualquer outra pessoa”.
Vance, por sua vez, não está retrocedendo. Numa série de aparições públicas, ele reforçou a implicação de que as pessoas sem filhos não têm a “perspectiva” rica exclusiva dos pais, ao mesmo tempo que ampliou a acusação de que os Democratas, como partido, assumiram uma posição de desencorajamento da procriação.
“A esquerda tornou-se cada vez mais explicitamente anti-criança e anti-família. Eles incentivaram as famílias jovens a não terem filhos, por causa das preocupações com as mudanças climáticas”, disse Vance, 39 anos, pai de três filhos, a Trey Gowdy, da Fox News, esta semana.
“Isto não é uma crítica, e nunca foi uma crítica, a todos aqueles que não têm filhos. “Isso é uma mentira da esquerda”, continuou ele. “É uma crítica à atitude cada vez mais anti-pais e anti-crianças da esquerda.”
Os comentários não agradaram aos democratas em nenhuma das câmaras, especialmente aqueles que há anos pressionam pela aprovação de novos benefícios federais para as famílias trabalhadoras, mas encontraram um obstáculo na forma de republicanos que se opõem à criação de novos programas federais. aumento nos gastos federais, ou ambos.
Nenhum republicano, por exemplo, apoiou o Plano de Resgate Americano, o pacote de despesas de emergência do Presidente Biden para enfrentar a pandemia da COVID-19, que incluiu 24 mil milhões de dólares para ajudar as instalações de cuidados infantis a sobreviver à crise de saúde.
“Ele [GOP] O apoio ao cuidado infantil realmente diminuiu na era Trump. “É um dos exemplos mais marcantes de como o Partido Republicano se afastou de uma política económica favorável à família”, disse um assessor democrata esta semana. “Não haveria indústria de cuidados infantis se não aprovássemos o Plano de Resgate Americano.”
Mais recentemente, o Projecto 2025, uma ampla agenda política conservadora compilada com a ajuda de membros do círculo íntimo de Trump, propõe eliminar o Head Start, que fornece serviços de saúde, educação e cuidados infantis a crianças de baixos rendimentos. Os democratas estão destacando o documento como mais uma prova de que os republicanos estão atrasados quando acusam os democratas de serem anti-família.
“O projeto de lei 2025 dos republicanos prejudicaria diretamente as famílias, muitas das quais trabalham duro para sobreviver”, disse a deputada Judy Chu (D-Califórnia) por e-mail. “Isso inclui a promulgação de políticas direcionadas a programas pré-escolares e pós-escolares, o corte do Medicaid, o corte de programas de nutrição e a eliminação de refeições escolares gratuitas.
“Punir crianças famintas é vergonhoso”, acrescentou, “mas esses são os seus planos”.
A campanha de Trump não respondeu aos pedidos de comentários sobre os comentários de Vance ou sobre a agenda de benefícios familiares dos democratas. Ele também não quis comentar a proposta tributária que será votada esta semana.
Entre essas propostas democratas estão a Lei da Família, patrocinada pela deputada Rosa DeLauro (D-Conn.), para criar um programa federal de licença médica e familiar remunerada; a Lei de Estabilização de Cuidados Infantis, patrocinada pela líder democrata Katherine Clark (Mass.), que aumentaria o financiamento federal para cuidados infantis a níveis pandémicos; e o Childcare Is Infrastructure Act, também patrocinado por Clark, que fornece ajuda financeira a educadores que se dedicam profissionalmente ao cuidado infantil.
Os democratas estão enquadrando as eleições deste ano como um referendo sobre o destino desses projetos de lei, ao mesmo tempo que enfatizam a erosão dos direitos reprodutivos das mulheres promulgada por muitos estados liderados pelo Partido Republicano na sequência da decisão da Câmara de 2022 de anular Roe vs. Wade, uma decisão possibilitada pela adição de três juízes conservadores durante a administração Trump.
“Donald Trump e JD Vance estão determinados a controlar se, quando e como você tem uma família”, disse Clark por e-mail. “Eles menosprezam os casais que lutam para ter filhos enquanto tentam proibir a fertilização in vitro. Eles querem tornar a gravidez obrigatória, ao mesmo tempo que retiram fundos para cuidados infantis e aumentam os impostos sobre as famílias trabalhadoras.
“Há uma escolha clara nos próximos meses.”
A votação do Senado sobre o crédito tributário infantil ampliará o debate esta semana. O projeto de lei aumentaria o valor reembolsável do crédito tributário infantil para US$ 1.900 até 2024 e US$ 2.000 até 2025. Também oferece vários incentivos fiscais para empresas, incluindo gastos totais em custos de pesquisa e desenvolvimento, programação de depreciação acelerada e um limite mais alto para Flexível. deduções de despesas com juros.
Os republicanos argumentaram contra a expansão do crédito, argumentando que esta não acarreta requisitos de trabalho suficientes e pode ser acessível a não-americanos.
“Criticamente, o projeto de lei enfraquece as exigências do trabalho social e dá continuidade a um esforço de longa data do Congresso para disfarçar os benefícios sociais como ‘alívio fiscal’. Os benefícios sociais em dinheiro do projeto de lei são socialmente prejudiciais”, escreveu Robert Rector, membro da Heritage Foundation, um think tank de direita de Washington, numa análise da legislação em janeiro.
O crédito fiscal infantil alcançou o estatuto de estrela do rock durante a pandemia, quando a sua expansão tirou milhões de crianças da pobreza quase da noite para o dia, antes de a sua expiração as mergulhar de volta na pobreza.
Em 2021, a pobreza nos Estados Unidos caiu em muitas medidas, reflectindo uma melhoria geral nas condições económicas, de acordo com o Census Bureau. Mudanças no sistema tributário tiraram 7,3 milhões de crianças da pobreza.
A taxa de pobreza infantil nos EUA “mais do que duplicou, de 5,2 por cento em 2021 para 12,4 por cento em 2022”, informou o Census Bureau em 2023.
Embora não se espere que o projeto seja aprovado devido à obstrução do Partido Republicano, Schumer disse que a votação é valiosa como forma de colocar “pressão sobre os republicanos para mostrarem sua posição em questões importantes”.
“Esta semana, o povo americano terá a oportunidade de ver quais senadores realmente apoiam o corte de impostos para os pais, as empresas e a habitação”, disse ele, “e quem se opõe a eles”.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
