CBNN
Um juiz federal recusou-se no sábado a rejeitar o caso de subversão eleitoral federal do ex-presidente Donald Trump por sua alegação de que ele está sendo processado de forma injusta e exclusiva.
em um Ordem de 16 páginasA juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, escreveu que, no início do processo judicial, o tribunal deve assumir que as alegações contra Trump são verdadeiras, e a “reafirmação inadequada das alegações contra ele” que apresentou até agora não pode apoiar a demissão.
“Neste momento, o tribunal não pode aceitar a narrativa alternativa do réu”, escreveu Chutkan.
O caso voltou às mãos de Chutkan na sexta-feira, depois que um tribunal federal de apelações devolveu o assunto ao tribunal de primeira instância logo depois que a Suprema Corte devolveu o caso após sua decisão de 6-3 no mês passado que concedeu aos ex-presidentes pelo menos imunidade presuntiva de cargos oficiais. . fatos.
Essa decisão provavelmente condenou algumas acusações contra Trump na acusação de quatro acusações que o acusava de conspirar para subverter os resultados das eleições presidenciais de 2020. Ele se declarou inocente.
A moção de Trump argumentando que o impeachment é seletivo e vingativo foi apresentada em outubro e ecoou muitas de suas falas frequentemente repetidas durante a campanha eleitoral, incluindo que ele estava apenas levantando questões sobre as eleições de 2020 e que não pode ser culpado pelo ataque subsequente. o edifício. por seus seguidores em 6 de janeiro de 2021.
“Como o Governo não acusou o Presidente Trump da responsabilidade pelas ações no Capitólio em 6 de janeiro de 2021, as alegações relacionadas com essas ações não são relevantes e são prejudiciais e inflamatórias”, escreveram os advogados do ex-presidente na apresentação de outubro. “Portanto, o Tribunal deve retirar estas alegações da acusação.”
Trump também acusou o presidente Biden, seu principal oponente político na época, e afirmou que as acusações contra ele eram resultado da promessa do presidente de garantir que Trump não seria presidente novamente.
Na sua decisão de sábado, Chutkan rejeitou categoricamente essas alegações, escrevendo que “não há indicação” de que Biden tenha tentado pressionar o Departamento de Justiça ou o procurador-geral Merrick Garland a tomar “ações com motivação política” contra Trump.
“O réu não apresentou nenhuma prova que demonstre probabilidade de vingança”, escreveu ele.
As reivindicações de imunidade de Trump congelou o caso por meses à medida que avançava nos tribunais superiores, mas agora Chutkan recuperou o controlo do caso. Sábado cedo, ela agendou uma audiência até 16 de agosto para determinar como seguir em frente.
Os advogados do antigo presidente insistiram que os seus processos não deveriam continuar até depois das eleições, embora Chutkan já tivesse rejeitado essas tentativas de adiá-los e agora pareça estar a avançar a todo vapor com o caso.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
